УИД 91RS0014-01-2026-000444-81

Дело № 1-65/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.,

при секретаре – Павленко А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.,

- представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым – ФИО15,

- защитника ФИО1 – адвоката Падалка В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, после рождения седьмого ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в 

<

адрес> Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>), приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № №, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в 

<

адрес> Республики Крым.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий с целью получения выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации на дополнительные меры государственной поддержки в виде социальных выплат, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в размере 343 090 рублей 00 копеек.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий седьмого ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, точное место не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное учреждение – территориальное отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию неустановленного предварительным следствием лица, должна была выдать доверенность на осуществление от ее имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получение разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица – подыскать и за счет собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Семейная Касса» (далее КПК «Семейная Касса») и получении займа на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома в сумме равной 343 090 рублей 00 копеек, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в сумме равной примерно 110 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного следствием лица выдала нотариально удостоверенную доверенность серии № зарегистрированную в реестре за № на имя ранее ей незнакомой ФИО10 на приобретение земельного участка и совершение иных сделок.

ФИО10, действуя в интересах ФИО1 и неустановленных следствием лиц, ДД.ММ.ГГГГ, подыскала земельный участок, площадью 500+/-8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, № кадастровый №, и оформила на имя ФИО1 договор купли-продажи указанного земельного участка, а также последняя получила из Администрации Каслинского муниципального района разрешение на строительство объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на указанном участке.

После регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> № кадастровый №, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными следствием лицами и по указанию последних, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, составили фиктивные документы о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО1 в КПК «Семейная Касса».

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № РНКБ Банк ПАО были перечислены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 000 рублей, из них ФИО1 получила 110 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно на приобретение: носильных детских вещей, школьных принадлежностей, продуктов питания, камня на строительство пристройки дома. Остальная часть указанного займа в сумме 183 000 рублей по согласию ФИО1 передана неустановленным лицам, действовавшим с нею в группе, в счет оплаты оказанных услуг по содействию в незаконной реализации средств материнского (семейного) капитала.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица, с которым достигла ранее преступной договоренности, и получив от него документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, необходимые для предоставления в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, а именно: паспорт гражданина РФ; выписку из реестра членов кооператива; доверенность кредитора третьему лицу; ипотечный кредитный договор; кредитный договор; обязательства лица, в чью собственность оформлено жилое помещение; разрешения на строительство индивидуального жилого дома; справку о размерах остатка основного долга; выписку из Единого государственного реестра недвижимости; платежное поручение банка; выписка по счету; договор купли-продажи; сертификат; устав.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга по договору займа заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Семейная Касса» на строительство жилья, с приложением документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, необходимые для предоставления в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, а именно: паспорт гражданина РФ; выписка из реестра членов кооператива; доверенность кредитора третьему лицу; ипотечный кредитный договор; кредитный договор; обязательства лица, в чью собственность оформлено жилое помещение; разрешения на строительство индивидуального жилого дома; справка о размерах остатка основного долга; выписка из Единого государственного реестра недвижимости; платежное поручение банка; выписка по счету; договор купли-продажи; сертификат; устав.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, а именно: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 343 090 рублей 00 копеек, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований.

Денежными средствами, полученными от КПК «Семейная Касса» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленными на расчетный счет № РНКБ Банк ПАО, открытый на имя ФИО1, она распорядилась по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского (семейного) капитала, подготовленных неустановленным лицом и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 343 090 рублей 00 копеек на расчетный счет УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. ЕКАТЕРЕНБУРГ №, принадлежащий КПК «Семейная Касса».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Ленино, 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>) в сумме 343 090 рублей 00 копеек, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1, виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Обстоятельства, изложенные в обвинении, полностью подтвердила. Дополнительно пояснила, что денежные средства ей необходимы были для ремонта в доме. Осуществлять строительные работы на земельном участке она не планировала. Об ответственности за хищение денежных средств при получении выплат предупреждалась. Исковые требования признала.

Аналогичные по своей сути обстоятельства изложены ФИО1 в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала, что обналичила материнский капитал путем предоставления недостоверных сведений в пенсионный фонд /т.1 л.д. 8/.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что на имя ФИО1, по решению принятому ДД.ММ.ГГГГ № выдан материнский (семейный) капитал сертификат серии № №, согласно которому сумма составляла 453 026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на сумму 20 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на сумму 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату присмотра и ухода за ребенком в образовательной организации, данное заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Арго»» на строительство жилья в ГУ – УПФР в 

<

адрес> Республики Крым на сумму 343 090 рублей 00 копеек, к заявлению ФИО1 приложила необходимые документы в копиях: паспорт гражданина РФ; выписку из реестра членов кооператива; доверенность кредитора третьему лицу; ипотечный кредитный договор; кредитный договор; обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение; разрешение на строительство индивидуального жилого дома; справки о размерах остатка основного долга; выписку из Единого государственного реестра недвижимости; платежное поручение банка; выписку по счету; договор купли-продажи; сертификат; устав. По результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленных документов вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Арго» на строительство жилья в сумме 343 090 рублей 00 копеек. Согласно указанному решению денежные средства в указанной сумме должны быть перечислены ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №. Таким образом, ФИО1, которая потратила средства МСК на личные нужды, в нарушение норм закона № допустила нецелевое использование денежных средств МСК, потратив их не по целевому назначению, чем причинила ущерб государству в лице ОСФР по 

<

адрес> на сумму 343 090 рублей 00 копеек /т.1 л.д. 115-119/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности нотариуса Феодосийского городского нотариального округа находится с 2009 года. В его обязанности входит совершение нотариальных действий в соответствии с законодательством РФ. Им удостоверена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверенность зарегистрирована в реестре за №. Подробные обстоятельства выдачи указанной доверенность не помнит. ФИО1, а так же доверенные лица ему не известны, лично с ними не знаком /т.1 л.д. 91/.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОМП у ФИО1 изъяты добровольно выданные последней следующие документы: - государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на 1-м листе; разрешение на строительство на 3-х листах; договор купли-продажи на 1-м листе; выписка ЕГРН на 3-х листах /т.1 л.д. 14-17/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, площадью 500+/-8 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В ходе осмотра установлено, что данный участок находится в поле. На участке отсутствуют жилые постройки и строительные материалы /т.1 л.д. 96-99/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра по месту жительства обвиняемой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружен следующий предмет, а именно: каменная пристройка, выполненная из камня приобретенного ФИО1 за счет средств полученных в ходе незаконной реализации средств МСК, которая осмотрена и передана на ответственное хранение обвиняемой ФИО1 /т.1 л.д. 164-168/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен документ представляющий собой лист формата А-4 с печатным текстом черного цвета, следующего содержания: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства перечислены по публично норм. обяз. ФИО1 на погашение основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 090-00 /т.1 л.д. 133-135,136-137/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии следующих документов: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, которое состоит из прошитых и скрепленных бумажным клапаном 42 листов и содержит копии следующих документов: - решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 1 листе; - заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 2 листах; - копия паспорта ФИО1 на 1 листе; - копия свидетельства о рождении ФИО11 и копия свидетельства о рождении ФИО8 на 1 листе; - копия свидетельства о рождении ФИО9 и копия свидетельства о рождении ФИО12 на 1 листе; - копия свидетельства о рождении ФИО9 и копия свидетельства о рождении ФИО2 на 1 листе; - копия паспорта ФИО11 на 1 листе; - копия свидетельства о рождении ФИО13 на 1 листе; - уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на 1 листе; - решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 3 листах; - решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 3 листах; - решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 3 листах; - решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 3 листах; - решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 2 листах; - памятка об уголовной ответственности и сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) МСК на 1 листе; - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - доверенность на 1 листе; - выписка из реестра членов КПК «Семейная касса» и справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом на 1 листе; - выписка по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление денежных средств в сумме на 293 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списание по комиссии за выдачу наличных в сумме 2 900.99 рублей, а также имеется снятие средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 099.01 рублей, в остатке 0 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка ЕГРН на 2-х листах; - обязательство на 1 листе; - уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 1 листе /т.1 л.д.70-76, 77-80/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие оригиналы документов добровольно выданные при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1: - государственный сертификат на МСК на 1 листе; - разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; -договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах;

- договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - выписка из ЕГРН на 3– х листах /т.1 л.д. 18-22,23/.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что она осознавала, что совершает хищение денежных средств, путем обмана, представив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно намерений улучшать жилищные условия и строить жилой дом, с целью завладения денежными средствами при получении социальных выплат (средств материнского (семейного) капитала), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 3 №256-ФЗ), также осознавала, что своими действиями причиняет ущерб государству в крупном размере, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При этом, факт осведомленности об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала, она подтвердила.

В ходе реализации своего преступного умысла ФИО1, являясь обладателем права дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, достоверно понимая и зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, вступила в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно достигнутой договоренности, находясь в 

<

адрес>, составлены фиктивные документы о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО1 в КПК «Семейная Касса», ввиду чего на расчетный счет были перечислены денежные средства по договору займа в сумме 293 000 рублей, из них ФИО1 получила 110 000 рублей, а остальную часть указанного займа в сумме 183 000 рублей ФИО1 передана неустановленным лицам, действовавшим с нею в группе. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>) в сумме 343 090 рублей 00 копеек, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из положений п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей. Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере.

При совершении преступления ФИО1 действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поскольку их действия были заранее оговорены между собой, распределены роли, их действия охватывались единым умыслом, и они выполняли объективную сторону преступления, связанную с незаконным хищением денежных средств.

Поскольку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Приведенные доказательства получены органам предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимой в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимая полностью признала, в связи с чем, оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимой и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению тяжкой категории. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По месту жительства характеризуется посредственно /т.2 л.д. 8/. У врача психиатра на учете не состоит, у врача психиатра-нарколога под динамическим наблюдением, в реестре пациентов не находится /т. 2 л.д. 7/.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ее лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, наличие малолетних детей (ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила органу предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею преступления и подлежащих доказыванию. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, ее личность, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не назначает в связи с тем, что назначение более мягких видов наказаний не в полной мере будет способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимой, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе досудебного и судебного следствия, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 64, 72.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Гражданский иск, заявленный Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, по мнению суда, следует удовлетворить.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, причинен ущерб на общую сумму 343 090 (триста сорок три тысячи девяносто) рублей.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ФИО1 доказана в совершении указанного преступления, как и причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждается обстоятельствами уголовного дела. С заявленными исковыми требованиями подсудимая согласилась.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетних детей, ее материальное положение, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.

С учетом суммы гражданского иска, которая взыскана с подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 500 +/- 8 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> материальный ущерб в сумме – 343 090 (триста сорок три тысячи девяносто) рублей.

Арест на принадлежащий ФИО1, земельный участок, площадью 500 +/- 8 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением ограничения в запрете распоряжаться данным имуществом, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО1 на 23 листах – хранить в материалах уголовного дела /т.1 л.д.28-69, 77-80/;

- оригиналы документов с помощью, которых ФИО1 обналичила денежные средства МСК – хранить в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 23, 24/;

- документ представляющий собой лист формата А-4 с печатным текстом черного цвета, следующего содержания: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства перечислены по публично норм. обяз. ФИО1 на погашение основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343 090-00 – хранить в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 132, 136-137/;

- каменную пристройку, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у нее по принадлежности /т.1 л.д. 169, 170/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья И.М. Удут