ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<

...>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года по делу № 2-1689/2025

43RS0002-01-2025-002123-65

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от 20.02.2008 г., заключенному им с ПАО АК Барс Банк, право требования по которому, передано истцу на основании договора цессии. Требование о погашение задолженности не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.02.2010 по 05.06.2017 в размере 110 465,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 314 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не направил.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-5317/2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 20.02.2008 между ПАО АК Барс Банк и ответчиком заключен кредитный договор № на срок до 21.05.2010 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту с лимитом задолженности 80000 руб., с уплатой процентов 19% годовых. 

При подписании заявления и анкеты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора. Клиент обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно выписки по счету, 11.03.2008 года кредитная карта активирована, в период с 17.03.2008 до 11.01.2010 ответчик пользовался кредитными денежными средствами, погашал задолженность по кредиту.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

05.06.2022 ПАО АК Барс Банк заключил уступки прав № 18/18, по условиям которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Последний, в свою очередь, 23.09.2022 уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии № 09-22. 

Универсальный кредитный договор не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.

Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком кредитного договора, который подписан, не признан недействительным, незаключенным.

Обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполнил ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим, имеется просроченная задолженность, доказательств обратного не представлено. 

Ответчику выставлен заключительный счет, направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. 

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за период с 20.02.2010 по 05.06.2017 в размере 110 465,49 руб., в том числе: 80 000 руб. – основной долг, 6 451,33 руб. – проценты, 3 537,09 руб. – комиссии, 20 477,07 руб. – неустойка.

Определением мирового судьи от 27.08.2024 судебный приказ № 2-5317/2024 от 09.08.2024 о взыскании задолженности с должника отменен по его заявлению. 

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательства полгашения задолженности суду не представлены, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» вышеуказанной задолженности по договору подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 314 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 20.02.2008 за период с 20.02.2010 по 05.06.2017 в размере 110 465,49 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 314 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья Т.А. Жолобова