ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении административный материал в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска поступил административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 17.11.2016г. № 

<

адрес> 08.10.2016 года в 18 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Премьера» государственный номер 

<

№>, напротив д.6А ул. Горького г. Новороссийска не выбрала безопасный скоростной режим, не справилась с управлением и допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «Лада Гранта» государственный номер 

<

№> откинуло на двигавшийся в попутном направлении автомобиль «Рено Канго» государственный номер 

<

№>, под управлением водителя ФИО3 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и направить материалы дела в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ 4 за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 1874/2016 от 10.11.2016 года, согласно выводов которого в результате ДТП потерпевшей ФИО4 причинены повреждения в виде множественных резанных поверхностных ран лица, ушиба грудной клетки справа, ушиба мягких тканей правого коленного сустава. Данные повреждения возникли в результате воздействий твердых тупых предметов возможно в условиях ДТП, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В связи с однократным осмотра врача и отсутствием последующего динамического врачебного наблюдения решить вопрос о факте причинения ФИО4 повреждения в виде сотрясения головного мозга не представляется возможным.

В рамках рассмотрения данного дела судом назначена СМЭ ФИО4, по результатам которой с учетом дополнительно исследованных медицинских документов, эксперт установил, что в результате указанного ДТП потерпевшей причинены повреждения в виде множественных резанных поверхностных ран лица, ушиба грудной клетки справа, ушиба мягких тканей правого коленного сустава. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП. Вышеописанные повреждения по степени тяжести, в своей совокупности относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью. (заключение эксперта № 2116/2016 от 28.12.2016 года). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю, что производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности;

Так как в заключении эксперта № 1874/2016 в отношении ФИО4 не указана степень тяжести вреда, причиненного в результате ДТП, определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.12.2016г материалы дела по административному делу были направлены на судебную медицинскую экспертизу, по результатам которой была установлены у ФИО4 повреждения, которые относятся к причинению легкого вреда здоровью, ввиду изложенного признаков состава административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не усматривается и истек срок давности привлечения к административной ответственности ввиду этого производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению и направлению в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ направить в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья