Дело №5-64/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «16» мая 2018 года

Волоконовского района 

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем в РусАгроинвест, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

14 мая 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц, стучал в окна данного дома, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил покой и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Свои противоправные действия объясняет тем, что, был в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО2.

ФИО4, ФИО5 в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что 14 мая 2018 года они находились в 

<

адрес> рядом с домовладением № по 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут к указанном дому подошел ранее им знакомый ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал стучаться в окна дома, при этом без видимой причины выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. 

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 14 мая 2018 года в 18 часов 30 минут, а потом он был задержан. 

В протоколе об административном правонарушении БИ №17134260/757, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на улице 

<

адрес>. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 

22.03.2018 года, ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа, 12.04.2018 года также привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту. Однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и спустя незначительное время вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, его поведение рассматривалось на совете общественности при администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 14 мая 2018 года в 18 часов 30 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции в указанное время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 30 минут 14 мая 2018 года.

Обязать ОМВД России по Волоконовскому району обеспечить препровождение ФИО1 от места рассмотрения дела к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.