61RS0№-65 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.02.2012 между Национальным банком «Траст» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 173450,20 руб. на срок 60 месяцев под 33,50% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполнялись не надлежащим образом образовалась задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019 банк уступил право требования по договору с ФИО2 АО «ФАСП», которое уступило это право на основании договора цессии от 23.09.2019 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 311264 руб. 92 коп. После переуступки новый кредитор продолжал ведение учета задолженности, в результате чего задолженность составляет в сумме 136010 руб. 97 коп., из которых 135010 руб.42 коп. - основной долг, 1000 руб.55 коп. – проценты. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 руб. 22 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчица исковые требования не признала, полагала пропущенным срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 06.02.2012 между ОАО Национальным банком «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 173450,20 руб. на срок 60 месяцев под 33,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты согласно ежемесячному графику платежей.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не отрицается им.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019 уступило право требования по договору с ФИО2 АО «ФАСП», которое уступило это право на основании договора цессии от 23.09.2019 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 311264 руб. 92 коп. Согласно расчету истца задолженность составляет в сумме 136010 руб. 97 коп.

11.09.2014 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено заочное решение о взыскании ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от 06.02.2012 по состоянию на 17.07.2014 в размере 224895,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5448,95 руб., а всего 230344,36 руб.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окочено 14.06.2022 на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

21.03.2022 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по договору № от 06.02.2012 по состоянию на в размере 136010,97 руб., в том числе суммы основного долга в размере 135010 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 1055 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1960,11 руб. который определением мирового судьи от 15.04.2022 отменен в связи с подачей возражений должником. 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что с заявлением о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 21.03.2022, с настоящим иском - 05.04.2024, срок исковой давности истек, в том числе и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 06.02.2012 отказать 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024г.