Дело № 1-92/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград «25» апреля 2024 года 

Советский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Бондарь А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыкова С.П., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Гармаш Е.Ю., действующей на основании ордера, предоставившей удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, иные данные

- дата приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. дата освобожден из ФКУ ИК 25 УФСИН Ф.И.О.2 по адрес по постановлению Фроловского городского суда адрес от дата в соответствии с которым не отбытая часть наказания заменена исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства. дата снят с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ; 

- дата приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, будучи осведомленным о наличии лиц, которые были готовы регулярно приобретать наркотические средства, а также о высокой доходности незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, принял решение о приобретении наркотического средства, а именно: смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с целью его дальнейшего сбыта. С целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, ФИО1, посредством телефонного звонка сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель» цену за наркотическое вещество в размере 2 000 рублей, которые необходимо было передать в счет оплаты за наркотическое средство, и назначил ему встречу у подъезда номер адрес Советского адрес г. Волгограда дата в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут. 

ФИО1 с помощью находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Samsung S10», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, связался посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ранее незнакомым ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и приобрел дата в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, наркотическое средство, а именно: смесь, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 87 грамм, которое неустановленное лицо передало ФИО1 бесконтактным способом посредством оборудования тайника на участке местности с географическими координатами: широта 48.713115, долгота 44.417047, расположенного на расстоянии 30 метров от адрес ДНТ «Вперед» адрес г. Волгограда, в скрытом от посторонних месте - тайнике (закладке), информация о точном местонахождении которого была сообщена неустановленным лицом ФИО1, желающему приобрести это наркотическое средство, после произведенной им оплаты за него.

В этот же день, дата в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 48.713115, долгота 44.417047, расположенного на расстоянии 30 метров от адрес ДНТ «Вперед» адрес г. Волгограда, получив вышеуказанное наркотическое средство, при вышеуказанных обстоятельствах, осмотрел его и употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а другую часть наркотического средства ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, решил продать участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель».

дата в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель», сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл на 1 этаж подъезда номер адрес Советского адрес г. Волгограда, где встретился с последним и незаконно сбыл, посредством передачи из рук в руки участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель», за денежные средства в сумме 2 000 рублей, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,187 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер.

дата в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», последний был задержан возле адрес Советского адрес г. Волгограда, а указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной сдачи участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель», дата в период времени с 21 часов 25 минут по 21 часов 35 минут, вблизи адрес Советского адрес г. Волгограда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, суду показал, что дата он получил сообщение от некого Виктора с просьбой помочь ему приобрести наркотические вещества. Он ему сказал, что у него имеется 2000 рублей, он ему пояснил, что не хватит этой суммы, и они решили, что когда ему отдадут деньги, они поедут с ним вместе сложатся и возьмут. Потом в течение дня Виктор ему писал постоянно «Когда мы поедем?», на что он ему пояснил, когда у него будут деньги, тогда и поедем, потом ближе к вечеру ему пришли деньги, он написал Виктору, что у него появились деньги, предложил встретиться, они с ним встретились, и вдруг Виктор ему начал говорить, что у него не получится поехать. Он сначала не понял, он весь день писал, писал ему, когда же они поедут, а потом сказал, что не получится у него поехать. Он сослался на ребёнка, что он не может его оставить. Тогда он ему сказал давай деньги, съездит сам, он сказал, что не даст денег. Потом они решили, что он съездит сам, а он просто отдаст ему половину денег. Потом он съездил, привёз, и его задержали.

В порядке ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, судом были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он периодически приобретал наркотическое средство N-метилэфедрон, которое имеет неофициальное название «соль», с целью личного употребления посредством курения через медицинскую пипетку. Чтобы окупить затраты, он решил перепродавать данное наркотическое средство с наценкой в стоимости в свою пользу. Он знал, что в Советском адрес г. Волгограда проживают лица, употребляющие наркотические средства, он и решил вышеуказанное наркотическое средство продавать им с наценкой. Примерно в 09 часов 00 минут дата он находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, когда раздумывал о покупке наркотического, средства N-метилэфедрон, так как у него появилось желание покурить данное наркотическое средство, а остаток продать с наценкой какому-нибудь лицу, употребляющему наркотическое средство. У него есть малознакомый по имени Виктор, проживающий по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, более подробных данных ему неизвестно. С ним он познакомился примерно дата, они стали общаться, в ходе разговора ему стало известно, что он тоже употребляет наркотические средства. Примерно в 12 часов 30 минут дата он находился по месту жительства, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, когда позвонил со своего сотового телефона марки «Samsung S10», оборудованным сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером номер, малознакомому по имени Виктор, и сообщил ему, что в вечернее время дата у него будет при себе наркотическое средство «соль». О данном факте он ему сообщил, так как хотел ему перепродать с наценкой часть наркотического средства, а другую часть употребить. В связи с чем он предложил ему приобрести у него наркотическое средство «соль». На такое предложение малознакомый по имени Виктор согласился и ответил, что у него имеется только 2000 рублей, больше нет. Также он предложил ему съездить с ним и забрать наркотическое средство, однако он ответил, что не сможет по семейным обстоятельствам. Они договорились, что он в вечернее время дата подойдет к его дому, и продаст ему наркотическое средство. После чего примерно 18 часов 00 минут дата, он, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Samsung S10», оборудованным сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером номер, подключенным к сети «Интернет», открыл интернет- мессенджер «Telegram», нашел в данном мессенджере интернет-магазин «Black Volga», через который ранее приобретал также наркотические средства. В ходе изучения предлагаемого товара, он выбрал необходимую позицию с наркотическим средством. Он заказал 1 грамм наркотического средства N-метилэфедрон стоимостью 3850 рублей. Ему прислали реквизиты для перевода указанной суммы денежных средств, в связи с чем он со своей банковской карты АО «Тинькофф» номер осуществил перевод денежных средств на присланные ему продавцом реквизиты. После оплаты ему сразу же прислали географические координаты 48.713115 с.ш., 44.417047 в.д. Данные координаты указывали на участок местности, расположенный недалеко от СНТ «Вперед» и адрес г. Волгограда. После чего он незамедлительно направился на такси по указанным координатам, которые ему прислали. По прибытию на участок местности лесополосы с вышеуказанными географическими координатами, он нашел оборудованный в земле тайник «закладку» по фотографии, которая была ему прислана вместе с географическими координатами. Он сразу же употребил приобретенное наркотическое средство примерно 0,8 грамм, посредством курения через медицинскую пипетку, находящуюся при нем. После чего направился на адрес Советского адрес г. Волгограда на такси. Примерно в 20 часов 00 минут дата он приехал к заранее обговоренному с малознакомым по имени Виктор месту, а именно по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где напротив подъезда номер, сидя на лавочке, его ждал малознакомый Виктор. Он подошел к нему и он предложил ему пройти в подъезд номер, чтобы передать ему наркотическое средство в скрытом помещении, так как на улице их могли заметить. Они зашли в ближайший подъезд номер, так как он был открыт. Малознакомый по имени Виктор взял в руки из почтового ящика лист бумаги, и он отсыпал ему из пакета-гриппера в свернутый лист наркотическое средство N-метилэфедрон массой примерно 0,2 грамма. Взамен за продажу наркотического средства он получил от него две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, то есть денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым продав ему остаток наркотического средства, которое он приобрел дата. После чего они попрощались, и он сразу же выкинул пакет-гриппер где-то вблизи адрес Советского адрес г. Волгограда, точное место не помнит. Затем он направился в магазин, чтобы приобрести продукты питания на вырученные от продажи Виктору наркотического средства денежные средства в размере 2000 рублей. Однако по пути следования к магазину, у адрес Советского адрес г. Волгограда, примерно в 20 часов 30 минут дата он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному оборотому наркотических средств (т.1 л.д.90-94, 99-101, 210-212, 222-225).

Данные свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании после оглашения, утверждал, что добровольно и самостоятельно все рассказывал в ходе допросов, в присутствии защитника, никакого давления на него в ходе этих следственных действий не оказывалось, вместе с тем, пояснил, что умысла на сбыт указанных наркотических средств у него не было. 

Кроме признательной позиции подсудимого его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Покупатель», суду показал, что узнав от товарищей, что подсудимый продаёт наркотические средства, он обратился к нему. Он ему предложил свою помощь. Через некоторое время договорились встретиться, он ему передал деньги, а тот отсыпал ему белое кристаллическое вещество, после этого подав нужный знак сотрудникам, подсудимого задержали.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля, данные на предварительном расследовании, были оглашены в судебном заседании, согласно которым дата примерно в 12 часов 00 минут он узнал от лиц, проживающих по адрес Советского адрес г. Волгограда, что мужчина по имени Ф.И.О.4 занимается продажей наркотических средств. Также дата он узнал от лиц, проживающих по адрес Советского адрес г. Волгограда, что мужчина по имени Ф.И.О.4 неоднократно продавал наркотическое средство, именуемое как «соль» на территории адрес Советского адрес г. Волгограда. После чего с данной информацией он решил обратиться в полицию. Сотрудникам полиции он рассказал о том, что мужчина по имени Ф.И.О.4 занимается продажей наркотических средств и неоднократно продавал наркотическое средство, именуемое как «соль» на территории адрес Советского адрес г. Волгограда. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве покупателя, на что он согласился, написав заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. дата до его сведения был доведен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, с целью установления его причастности к сбыту наркотических средств. Примерно в 11 часов 00 минут дата в присутствии понятых был произведен его личный, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Далее был составлен акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому в присутствии понятых покупателю были вручены денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая. дата примерно в 12 часов 30 минут с ним связался по сотовому телефону ФИО1, в ходе телефонного разговора который сообщил, что в вечернее время суток дата у него будет при себе наркотическое средство, именуемое как «соль». В ответ на предложение ФИО1 он сообщил ему, что готов приобрести у него предложенное ему наркотическое средство за 2000 рублей. После чего они договорились встретиться в вечернее время суток дата на лавочке напротив подъезда номер адрес Советского адрес г. Волгограда. дата примерно в 20 часов 00 минут во дворе адрес Советского адрес г. Волгограда появился ФИО1, который подошел к нему и предложил пройти в подъезд номер адрес Советского адрес г. Волгограда, где он взял лист бумаги и передал его ФИО1, который отсыпал в него кристаллообразное вещество белого цвета. Затем он передал в счет оплаты за наркотическое средство ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, выданные ему раннее. После получения денежных средств ФИО1 вышел из подъезда, а он подал сотрудникам полиции условный знак. Затем сотрудники полиции задержали ФИО1 (т.1 л.д.169-171). 

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. 

Показания свидетеля под псевдонимом «Покупатель» данные на предварительном следствии суд считает допустимыми и достоверными, и более правдивыми, в связи с чем суд считает, что показания в суде имеют незначительные расхождения в показаниях свидетеля и объективно связаны со временем, истекшим к моменту его допроса.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные на предварительном расследовании, свидетелей:

- Свидетель №1 от дата, которая показала, что дата в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она находилась во дворе адрес Советского адреса г. Волгограда, так как встретилась с соседом Свидетель №2 и другими соседями, в связи с чем они стояли и общались. К ним подошел малоизвестный мужчина, который ранее был знаком с одним из ее знакомых по имени Ф.И.О.5, более точных данных она не знает, так как каких-либо отношений с ним не поддерживает, бывает здороваются и общаются. Сколько они общаются и в каких отношениях состоят ей неизвестно. После короткого диалога с ними, данный мужчина спросил у них, являются ли они наркозависимыми лицами, на что они ответили утвердительно. После чего он стал спрашивать о том, где и откуда они берут наркотические средства. На что Свидетель №2 ответил, что в интернет-мессенджере «Телеграм» в чат-боте «Черная Волга». На что он ответил им, что можно приобретать у него без каких-либо задержек напрямую. На что она в ответ спросила у него о том, где и как они это могут сделать, на что он ответил, что у него. Так как их было около 5 человек, то на ее вопрос никто внимание не обратил, и она задумалась о том, что данный мужчина занимается распространением наркотических средств способом из рук в руки. После этого она с ним не пересекалась, а только лишь слышала среди знакомых, что данный мужчина периодически появляется во дворе и предлагает лицам, употребляющим наркотически вещества, приобрести у него наркотическое средство, именуемое как «соль». От Свидетель №2 она узнала, что Ф.И.О.5 приобретал у данного мужчины наркотическое средство, именуемое как «соль», так она точно убедилась, что данный мужчина занимается распространением наркотических средств. На вопрос следователя о том, что при предъявлении ей на обозрение светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, узнает ли она данного человека, если да, то при каких обстоятельствах познакомились, она ответила, что данного человека она узнала, именно о нем она давала показания в ходе настоящего допроса, то есть вышеуказанный мужчина, который предлагал приобрести у него наркотические средства является ФИО1 (т. 1 л.д. 117-119); 

- Ф.И.О.10 от дата, который показал, что у него есть знакомый ФИО1, дата года рождения, с ним он познакомился весной 2023 года на адрес Советского адреса г. Волгограда. С ним периодически общался при встречах. С его слов ему известно, что он употребляет наркотические средства. Также он ему предлагал приобрести у него наркотические средства, но он с ним разговор сразу прекратил, чтобы у него не было каких-либо проблем (т. 1 л.д. 134-135); 

- Свидетель №2 от дата, который показал, что дата в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он находился во дворе адрес Советского адреса г. Волгограда, так как встретился с соседкой Свидетель №1 и другими соседями, в связи с чем они стояли и общались. К ним подошел малоизвестный мужчина, который ранее был знаком с одним из его знакомых по имени Ф.И.О.5, более точных данных он не знает, так как каких-либо отношений с ним не поддерживает, бывает здороваются и общаются. Сколько они общаются и в каких отношениях состоят ему неизвестно. После короткого диалога с ними, данный мужчина спросил у них, являются ли они наркозависимыми лицами, на что они ответили утвердительно. На что ФИО1 ответил им, что можно приобретать у него без каких-либо задержек напрямую. Более они диалог не продолжали на эту тему.

После этого он с ним не пересекался, а только лишь слышал среди знакомых, что данный мужчина периодически появляется во дворе и предлагает лицам, употребляющим наркотически вещества, приобрести у него наркотическое средство, именуемое как «соль». Он слышал от знакомых, что какой-то парень по имени Ф.И.О.5 приобретал у данного мужчины наркотическое средство, именуемое как «соль», так он точно убедился, что данный мужчина занимается распространением наркотических средств. 

На вопрос следователя о том, что при предъявлении ему на обозрение светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, узнает ли он данного человека, если да, то при каких обстоятельствах познакомились, ответил, что данного человека он узнал, именно о нем он давал показания в ходе настоящего допроса, то есть вышеуказанный мужчина, который предлагал приобрести у него наркотические средства является ФИО1 (т. 1 л.д. 142-144); 

- Свидетель №6 от дата, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО1, дата г.р., проживающий по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, осуществляет сбыт наркотических средств. В связи с чем дата им совместно с оперуполномоченным Ф.И.О.2 ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду Свидетель №7 на территории Советского адреса г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, с целью установления его причастности к сбыту наркотических средств. дата было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 дата примерно в 11 часов 00 минут был произведен в присутствии понятых личный досмотр лица, выступающего в качестве покупателя, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Далее был составлен акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому в присутствии понятых покупателю были вручены денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрам номиналом 1000 рублей каждая. После окончания все участники ознакомились с актом и заверили своими подписями. дата примерно в 12 часов 30 минут был осуществлен телефонный разговор между покупателем и ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что в вечернее время суток дата у него будет при себе наркотическое средство, именуемое как «соль». В ответ покупатель сообщил ФИО1, что готов приобрести у него предложенное ему наркотическое средство за 2000 рублей. После чего они договорились встретиться в вечернее время суток дата на лавочке напротив подъезда номер адрес Советского адреса г. Волгограда. дата примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 подошел к обозначенному с покупателем месту, после чего они по предложению ФИО1 прошли в подъезд номер адрес Советского адреса г. Волгограда. Находясь на 1 этаже у входной двери подъезда номер адрес Советского адреса г. Волгограда, покупатель взял лист бумаги и передал его ФИО1, который отсыпал в него кристаллообразное вещество белого цвета. Затем в ходе наблюдения было видно, как покупатель передает ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, выданные ему раннее. После получения денежных средств ФИО1 вышел из подъезда. Лицо, выступающее в роли покупателя, подало условный знак. 

Учитывая вышеизложенное, было принято решение задержать данное лицо с целью установления его личности, установления цели его нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотических средств. Они подошли к нему, после чего пояснили, что он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. Задержанный представился ФИО1, дата г.р., проживающий по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого вблизи адрес Советского адреса г. Волгограда были получены сведения в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На этом ОРМ «Проверочная закупка» было окончено.

После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО1 с участием понятых. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, пояснив при этом, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята медицинская стеклянную пипетка, в правом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung S10» и денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ему покупателем. В заднем кармане штанов были обнаружены банковская карта АО «Тинькофф» номер и банковская карта АО «Тинькофф» номер, также при нем находился рюкзак синего цвета, в котором находились два неисправных сотовых телефона. Также в рюкзаке была обнаружена пластиковая капсула размером примерно 3,5 см на 4,5 см, внутри которой находилась жидкость, предположительно вода. Далее был составлен акт добровольной сдачи, согласно которому в присутствии понятых покупатель добровольно выдал денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрам номиналом 1000 рублей каждая. После окончания все участники ознакомились с актом и заверили своими подписями. Затем на участке местности, расположенном вблизи адрес Советского адрес г. Волгограда, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, двух понятых, в ходе которого ничего не было обнаружено и не изъято. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Также был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, двух понятых, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в ходе которого ничего не было обнаружено и не изъято. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, где дал объяснения по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на последнего не оказывалось (т. 1 л.д. 166-168); 

- Свидетель №7 от дата, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного Ф.И.О.2 ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО1, дата г.р., проживающий по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, осуществляет сбыт наркотических средств. В связи с чем дата мною совместно с оперуполномоченным ОУР ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду Свидетель №6 на территории Советского адреса г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, с целью установления его причастности к сбыту наркотических средств. дата было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 дата примерно в 11 часов 00 минут был произведен в присутствии понятых личный досмотр лица, выступающего в качестве покупателя, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Далее им был составлен акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому в присутствии понятых покупателю были вручены денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрам номиналом 1000 рублей каждая. После окончания все участники ознакомились с актом и заверили своими подписями. дата примерно в 12 часов 30 минут был осуществлен телефонный разговор между покупателем и ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что в вечернее время суток дата у него будет при себе наркотическое средство, именуемое как «соль». В ответ покупатель сообщил ФИО1, что готов приобрести у него предложенное ему наркотическое средство за 2000 рублей. После чего они договорились встретиться в вечернее время суток дата на лавочке напротив подъезда номер адрес Советского адреса г. Волгограда. дата примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 подошел к обозначенному с покупателем месту, после чего они по предложению ФИО1 прошли в подъезд номер адрес Советского адреса г. Волгограда. Находясь на 1 этаже у входной двери подъезда номер адрес Советского адреса г. Волгограда, покупатель взял лист бумаги и передал его ФИО1, который отсыпал в него кристаллообразное вещество белого цвета. Затем в ходе наблюдения было видно, как покупатель передает ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, выданные ему раннее. После получения денежных средств ФИО1 вышел из подъезда. Лицо, выступающее в роли покупателе, подало условный знак. 

Учитывая вышеизложенное, было принято решение задержать данное лицо с целью установления его личности, установления цели его нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотических средств. Они подошли к нему, после чего пояснили, что он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. Задержанный представился ФИО1, дата г.р., проживающий по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого вблизи адрес Советского адреса г. Волгограда были получены сведения в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. На этом ОРМ «Проверочная закупка» было окончено.

После чего было принято решение провести личный досмотр ФИО1 с участием понятых. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, пояснив при этом, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята медицинская стеклянную пипетка, в правом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung S10» и денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ему покупателем. В заднем кармане штанов были обнаружены банковская карта АО «Тинькофф» номер и банковская карта АО «Тинькофф» номер, также при нем находился рюкзак синего цвета, в котором находились два неисправных сотовых телефона. Также в рюкзаке была обнаружена пластиковая капсула размером примерно 3,5 см на 4,5 см, внутри которой находилась жидкость, предположительно вода.

Далее им был составлен акт добровольной сдачи, согласно которому в присутствии понятых покупатель добровольно выдал денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрам номиналом 1000 рублей каждая. После окончания все участники ознакомились с актом и заверили своими подписями. Затем на участке местности, расположенном вблизи адрес Советского адрес г. Волгограда, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, двух понятых, в ходе которого ничего не было обнаружено и не изъято. После окончания осмотра места происшествия мною был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Также был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, двух понятых, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в ходе которого ничего не было обнаружено и не изъято. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. 

После чего ФИО1 был доставлен в ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, где дал объяснения по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на последнего не оказывалось (т. 1 л.д. 195-197); 

- Свидетель №4 от дата, который показал, что дата, примерно в 10 часов 20 минут он проходил мимо адрес Советского адреса г. Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях по установлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств. Так как у него было свободное время и ему было интересно, то он согласился, в связи с чем сотрудник полиции разъяснил задачи и цели проводимого мероприятия, а также требования законодательства Российской Федерации. После чего им было написано заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии.

После чего ему и другому понятому разъяснили, что будет произведен личный досмотр мужчины, который будет выступать покупателем. После этого он с сотрудником полиции проследовал к участку местности, расположенному вблизи от дома по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, после чего ему объяснили, что будет произведен личный досмотр покупателя. По прибытии, на месте находились другие сотрудники полиции, вместе с парнем, который представился как покупатель. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также покупателю были разъяснены его права и обязанности, пояснив покупателю, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра покупателя в присутствии него и другого понятого ничего не обнаружено и не изъято. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями.

Далее был составлен акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому в присутствии понятых покупателю были осмотрены и переданы две денежных купюры в количестве 2 штуки номиналом 1000 рублей каждая. После окончания все участники ознакомились с актом и заверили своими подписями.

Затем сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на установление лица, причастного к обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции установили и задержали мужчину, причастного к незаконному обороту наркотических средств. После чего ему было предложено принять участие в личном досмотре в качестве понятого незнакомого ему задержанного мужчины, то есть ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, также в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, так как ему было интересно. После этого он с сотрудником полиции проследовал к участку местности, расположенному у дома по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, после чего ему объяснили, что будет произведен личный досмотр задержанного мужчины. На месте находились другие сотрудники полиции, вместе с мужчиной, который представился как ФИО1, дата г.адрес сотрудники полиции, рассказали им, что ФИО1 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств. 

Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, пояснив последнему, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии него и другого понятого, сотрудник полиции обнаружил в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята медицинская стеклянная пипетка, в правом кармане штанов обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung S10», а также денежные средства в размере 2000 рублей. В заднем кармане штанов были обнаружены две банковские карты АО «Тинькофф», также при нем находился рюкзак, в котором находились два сотовых телефона. Также в рюкзаке была обнаружена пластиковая капсула, внутри которой находилась жидкость. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. 

Также в ходе добровольной выдачи предметов покупатель в присутствии него и другого понятого, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество белого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, после чего был составлен протокол добровольной выдачи, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. 

Далее им было предложено принять участие в осмотре места происшествия. Так как ему было интересно, то он согласился. На участке местности, расположенном вблизи адрес Советского адрес г. Волгограда был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, другого понятого, в ходе которого чего-либо обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Далее им было предложено принять участие в осмотре квартиры. Так как ему было интересно, то он согласился. Затем, был произведен осмотр квартиры, в которой проживал ФИО1, расположенной по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, с участием понятого, ФИО1 и его матери. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Далее в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, был произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung S10», в присутствии него и другого понятого. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра предметов, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. На ФИО1, а также иных участников никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ни морального, ни физического (т. 1 л.д. 198-201); 

Аналогичные по содержанию показания даны свидетелем Ф.И.О.11, участвовавшим в оперативно-розыскных мероприятиях по предложению сотрудников полиции в качестве понятого (т. 1 л.д. 204-207).

Показания указанных свидетелей четко и последовательно согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношениях, либо наличии иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержится.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Ф.И.О.2 по городу Волгограду младшего лейтенанта полиции Свидетель №7, зарегистрированный в КУСП номер от дата ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, согласно которого дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками отделов Ф.И.О.2 и ОУР ОП-6 МВД Ф.И.О.2 по г. Волгограду около адрес по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств задержан ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Волгоград, адрес, проживающий по адресу: г. Волгоград, адрес (т. 1 л.д. 3); 

- постановлением и актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, согласно которого в Ф.И.О.2 ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО1, дата г.р., на территории Советского адреса г. Волгограда осуществляет сбыт синтетических наркотических средств контактным способом, по результатам которого было установлено, что ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, адрес, причастен к сбыту наркотических средств на территории Советского адрес г. Волгограда. После чего последний был задержан, подтвердив при задержании свою причастность к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 8, 18-19); 

- протоколом личного досмотра «Покупателя» от дата, согласно которому дата, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого чего-либо обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 15); 

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от дата, согласно которого по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, были осмотрены, а затем вручены «Покупателю» билеты банка Ф.И.О.2: денежная купюра (№Ап 9890317) номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки; денежная купюра (№мм 1054930) номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 16-17); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому дата, по адресу: г. Волгоград, адрес, был произведен личный досмотр ФИО1, дата г.р., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки, надетой на нем - медицинская стеклянная пипетка, в правом кармане штанов - сотовый телефон марки «Samsung S10» и денежные средства в размере 2000 рублей. В заднем кармане штанов были обнаружены и изъяты банковская карта «АО Тинькоф» номер и банковская карта «АО Тинькоф» номер, также при нем находился рюкзак синего цвета, в котором были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung S10», IMEI1: номер, IMEI2: номер, сотовый телефон марки «Redmi M1901F7G», сотовый телефон марки «Philips Xenium E560», IMEI1: номер, IMEI2: номер, пластиковая капсула размером примерно 3,5 см на 4,5 см, внутри которой находилась прозрачная жидкость. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанные изъятые предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 20-23); 

- актом добровольной сдачи от дата, согласно которому дата, по адресу: г. Волгоград, адрес, участник оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Покупатель» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 25-26); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием ФИО1 и понятых, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, напротив подъезда номер. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 27-30); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием ФИО1 и понятых, согласно которому зафиксирована обстановка в адрес, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 34-38); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому с участием ФИО1 и понятных, был произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung S10» в корпусе темного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, в ходе осмотра была обнаружена фотография с оборудованным тайником наркотического средства на участке местности с географическими координатами: широта 48.713115, долгота 44.417047 (т. 1 л.д. 40-45); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОП номер Управления МВД Ф.И.О.2 по г. Волгограду номер от дата, в котором он сообщил о совершенном им дата преступлении, а именно, дата, примерно в 20 часов 00 минут он сбыл контактным способом наркотическое средство малознакомому человеку по имени Виктор, в подъезде адрес (т. 1 л.д. 50); 

- заключением эксперта номер-н от дата, согласно которого изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес, вещество массой 0,187 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (т. 1 л.д. 67-70); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесь, производное N - метилэфедрона массой 0,187 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), добровольно выданное покупателем, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, сотрудникам полиции (заключение эксперта номер-Н от дата), осмотрен в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 120-121); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесь, производное N - метилэфедрона массой 0,187 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), добровольно выданное покупателем, находясь по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, сотрудникам полиции (заключение экс-перта номер-Н от дата), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 122); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, банковская карта АО «Тинькофф» номер, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес; банковская карта АО «Тинькофф» номер, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес; два пластиковых шприца, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес; капсула из полимерного материала желтого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес, являющаяся приложением к заключению эксперта номер-н от дата; трубка с отверстиями из прозрачного стекла, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес, являющаяся приложением к заключению эксперта номер-н от дата; фрагмент листа бумаги белого цвета с машинописным черным текстом, полученный в ходе добровольной выдачи дата от «Покупателя», осмотрены в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 124-130); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, банковская карта АО «Тинькофф» номер, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес; банковская карта АО «Тинькофф» номер, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес; два пластиковых шприца, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес; капсула из полимерного материала желтого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес, являющаяся приложением к заключению эксперта номер-н от дата; трубка с отверстиями из прозрачного стекла, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес, являющаяся приложением к заключению эксперта номер-н от дата; фрагмент листа бумаги белого цвета с машинописным черным текстом, полученный в ходе добровольной выдачи дата от «Покупателя», признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 131-132); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому была зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами 48.713115 с.ш., 44.417047 в.д., расположенном на расстоянии 30 метров от адрес (т. 1 л.д. 136-141); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, сотовый телефон марки «Samsung S10», IMEI1: номер, IMEI2: номер, сотовый телефон марки «Redmi M1901F7G», сотовый телефон марки «Philips Xenium E560», IMEI1: номер, IMEI2: номер, изъятые в ходе личного досмотра дата гр. ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес, осмотрены в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 145-150); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, сотовый телефон марки «Samsung S10», IMEI1: номер, IMEI2: номер, сотовый телефон марки «Redmi M1901F7G», сотовый телефон марки «Philips Xenium E560», IMEI1: номер, IMEI2: номер, изъятые в ходе личного досмотра дата гр. ФИО1 по адресу: г. Волгоград, адрес, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 151-152); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, интернет-магазин «Черная Волга» осмотрен в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 154-159); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, интернет магазин «Черная Волга», а также 7 снимков экрана, на которых зафиксировано изображение интернет магазина «Черная Волга», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 160); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому была зафиксирована обстановка подъезда номер адрес Советского адреса г. Волгограда (т. 1 л.д. 174-178); 

- протоколом осмотра предметов от дата и приложение к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, денежные средства в размере 2 000 рублей, номиналом 1 000 рублей, № АП9890317, № ММ1054930, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 осмотрены в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 179-181); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, денежные средства в размере 2 000 рублей, номиналом 1 000 рублей, № АП9890317, № ММ1054930, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 182); 

- протоколом осмотра документов от дата и приложение к нему, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» номер и по банковской карте АО «Тинькофф Банк» номер, принадлежащих ФИО1 за период с дата по дата, осмотрена в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 188-191); 

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому в кабинете номер ОП-6 Ф.И.О.2 по г. Волгограду, выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» номер и по банковской карте АО «Тинькофф Банк» номер, принадлежащих ФИО1 за период с дата по дата, признана вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 193). 

Вышеуказанные доказательства были получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в совокупности с другими доказательствами, объективно указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, указанного в описательной части приговора суда, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены сотрудниками полиции с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно для выявления, пресечения и раскрытия преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 данного закона. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено с участием незаинтересованных в исходе дела очевидцев, подтвердивших изложенные в составленных по итогам мероприятия документах обстоятельства его проведения, в том числе время, место проведения, участвующих лиц, изъятые предметы и вещества, указавших на задержанное лицо. Каких-либо данных о заинтересованности участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия понятых в исходе настоящего дела, ложности их показаний, нахождении их в зависимости от сотрудников полиции в судебном заседании не установлено. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. В связи c изложенным они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании. Оснований для признания доказательств, представленных по результатам ОРМ, недопустимыми, судом не установлено.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертизы номер от дата, согласно выводам которой иные данные

Принимая во внимание вышеуказанное заключение эксперта, оценив данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Принимая решение о квалификации действий ФИО1 суд руководствуется следующим. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Из установленных судом обстоятельств преступления следует, что ФИО1 приобрел для личного потребления 1 грамм наркотического средства N-метилэфедрон, употребил приобретенное наркотическое средство примерно 0,8 грамм, а примерно 0,2 грамма продал за 2000 рублей. 

Вопреки доводам подсудимого, о направленности умысла ФИО1 на сбыт указанных наркотических средств свидетельствует характер его действий, направленный на достижение преступного результата, выразившийся в предложении продать свидетелю «Покупатель» наркотическое средство, в сбыте наркотических средств, проданных свидетелю «Покупатель» и получении денежных средств в сумме 2000 рублей, что составляет объективную часть стороны сбыта наркотических средств, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, так как у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 сбыл «Покупателю» наркотическое средство. Таким образом, были получены данные, подтверждающие информацию о причастности ФИО1 к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания (иные данные), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, официально был трудоустроен, а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение. 

Иными сведениями о личности, характеризующими подсудимого, суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном содействии сотрудникам полиции в изобличении своей преступной деятельности, добровольно рассказавшего об обстоятельствах приобретения наркотического средства, то есть об обстоятельствах ранее не известных сотрудникам полиции, с сообщением информации, которая позволила органу следствия раскрытию указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, добровольно участвовал при проведения следственных действий, при этом не препятствуя следственным органам реализации процедуры уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, и, как следствие, дать квалификацию совершенного подсудимым преступления, при этом все обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств и положено в основу обвинительного приговора, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в силу данных о личности подсудимого не позволяет назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Поскольку судом не установлено оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая, что ФИО1 имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, не встав, на путь исправления, вновь совершил корыстное умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения ст.73 УК РФ, именно такое наказание в виде реального лишения свободы, суд признает не только соразмерным содеянному, но и способного оказать наиболее эффективное воздействие на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено в период испытательного срока по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз.2 п. 55 постановления от дата номер "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Таким образом неотбытое наказание ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание вывод суда о необходимости реального отбывания наказания подсудимым, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях необходимости обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Из материалов дела следует, что дата постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г.Волгограда адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, отбывание которого исчислено с 09 час. 00 мин. дата, т.е. с момента фактического задержания. Далее, дата ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ затем постановлением Советского районного суда г.Волгограда от дата ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, из материалов уголовного дела усматривается, что в период содержания под административным арестом с участием ФИО1 проводились оперативные и следственные действия, в том числе, с его участием проводились осмотры места происшествия, осмотр места жительства, отобраны объяснения, в виду чего, суд засчитывает ему в срок отбытия назначенного наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения под административным арестом и содержания под стражей ФИО1 с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от дата и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и нахождения под административным арестом и содержания под стражей - с дата и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД Ф.И.О.2 по г. Волгограду:

- бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки «Samsung S10», IMEI1: номер, IMEI2: номер, - конфисковать в доход государства; 

- бумажный конверт, внутри которого находится: сотовый телефон марки «Redmi M1901F7G», бумажный конверт, внутри которого находится: сотовый телефон марки «Philips Xenium Е560», IMEI1: номер, IMEI2: номер – вернуть по принадлежности ФИО1;

- бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет с наркотическим средством - смесь, производное N - метилэфедрона массой 0,187 (грамм), добровольно выданное «покупателем», - бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент листа бумаги белого цвета с машинописным черным текстом, полученный в ходе добровольной выдачи дата от «Покупателя» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД Ф.И.О.2 по г.Волгограду, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам; 

- бумажный конверт, внутри которого находятся банковская карта АО «Тинькофф» номер, банковская карта АО «Тинькофф» номер – вернуть по принадлежности ФИО1;

- бумажный конверт, внутри которого находятся два пластиковых шприца; бумажный конверт, внутри которого находится капсула из полимерного материала желтого цвета, бумажный конверт, внутри которого находится трубка с отверстиями из прозрачного стекла, бумажный конверт, внутри которого находится пробирка «Эппендорфа», обмотанная белой изолентой, внутри которой находится бесцветная жидкость, являющихся приложением к заключению эксперта номер-н от дата – уничтожить; 

- билеты банка Ф.И.О.2: денежную купюру (№Ап 9890317) номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки; денежную купюру (№мм 1054930) номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку свидетелю Свидетель №6 – оставить в распоряжении последнего;

- выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» номер и по банковской карте АО «Тинькофф Банк» номер, принадлежащих ФИО1 за период с дата по дата, полученную дата по запросу из АО «Тинькофф Банк»; 7 снимков экрана, на которых зафиксировано изображение интернет-магазина «Черная Волга», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Волгограда, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видео-конференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.В. Бондарь