ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 25 марта 2024г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, Судья Разделишин С.В. Постановление вступило в законную силу 10.04.2024г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 января 2024 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, зная, что у его отца ФИО2 №1 в барсетке имеются денежные средства, после чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с корыстной целью, открыто похитил, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, забрав их из барсетки, находящейся под подушкой у ФИО2 №1 в присутствии самого ФИО2 №1 После чего ФИО1 игнорируя требования ФИО2 №1 о возврате похищенного имущества, скрылся в неизвестном направлении и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного следствия от потерпевшего ФИО2 №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мирзоев С.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель Коротова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: