Дело №

(след. №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 20 октября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лагвиновича М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Электростали Московской области ФИО3, 

подсудимого ЧВИ, участвующего в рассмотрении уголовного дела путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ЧВИ, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ЧВИ совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года, точная дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, вступив в предварительный сговор с ЧВИ, находясь на территории г. Уфа Республики Башкортостан, в целях незаконной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Максимо» (далее – ООО «Максимо»), на подставное лицо ЧВИ, представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, совершили преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, во исполнение своего единого преступного умысла, находясь на территории г. Уфа Республики Башкортостан, вступив в приступный сговор с ЧВИ, которому предложило незаконную регистрацию юридического лица, а также выступить в роли подставного лица, которому не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания. При этом неустановленное лицо осознавало, что ЧВИ является юридически неграмотным и будет единственным учредителем, и директором данной организации, и не имеет цели управлять юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность. В то же время, неустановленное лицо умышленно и незаконно скрыло от ЧВИ свои истинные преступные намерения о последующем использовании организации.

В свою очередь, ЧВИ, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, умышленно, в апреле 2024 года, точная дата и время следствием не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное создание юридического лица.

При этом, между ЧВИ и неустановленным лицом были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляло координацию незаконных действий по созданию юридического лица и координировало ЧВИ, а также осуществляло инструктаж и сопровождение подставного лица – ЧВИ, при подаче документов в регистрирующий орган, а ЧВИ, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить свои личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН и СНИЛС, необходимые для регистрации организации, а также выполнять указания неустановленного лица и подписывать подготовленные им документы.

Так, во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо и ЧВИ, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, а именно получения денежных средств в размере 20 000 рублей, которые в последующем ему выплачены не были, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «Максимо».

После чего, в апреле 2024 года, точна дата и время следствием не установлены неустановленное лицо совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ЧВИ сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее – требования статьи 12 Федерального закона), согласно которым, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, изготовило пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации в налоговом органе юридического лица в отношении ООО «Максимо», а именно: решение единственного участника общества ЧВИ № 1 от 26.04.2024, заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица, куда внесли заведомо ложные сведения об учредителе, директоре и адрес юридического лица, посредством которых на последнего, как на подставное лицо, возлагались полномочия учредителя и директора ООО «Максимо».

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ЧВИ в апреле 2024 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу

<

адрес> (возле ресторана «Вкусно-и-точка»), действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в целях идентификации своей личности представил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный наименование, дата выдачи 

<

дата>. В последующем, неустановленное лицо, подготовило пакет документов, необходимый для внесения сведений о нем, как о подставном лице в ЕГРЮЛ для удостоверения подписи и направления документов, который ЧВИ, в свою очередь, собственноручно подписал и 27.04.2024 представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 24 по 

<

...> путем направления документов по каналам связи, для внесения сведений об учредителе и директоре ООО «Максимо» при его создании, а именно: решение ЧВИ № 1 от 26.04.2024, устав ООО «Максимо», заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица.

06.05.2024 в результате умышленных совместных преступных действий ЧВИ и неустановленного лица на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 27.04.2024, межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 23 по Московской области, расположенной по адресу: 

<

...> путем направления документов по каналам связи, на основании решения за № 8134026А внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица – ООО «Максимо» с присвоением ИНН № и ОГРН №, в соответствии с которыми на ЧВИ возложены полномочия единственного учредителя Общества с размером уставного капитала 25 000 рублей и директора Общества. После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «Максимо», ЧВИ участия в его деятельности не принимал.

В судебном заседании подсудимый ЧВИ поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО7

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства.

При рассмотрении данного ходатайства и опросе подсудимого ЧВИ судьей, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ЧВИ о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, т.к. основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение ЧВИ в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действиям подсудимого органами следствия дана правильная юридическая оценка. 

Суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, поскольку ЧВИ совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому ЧВИ суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ЧВИ не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ЧВИ свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не находит оснований признать смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с отсутствием такового в действиях ЧВИ Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известной органам следствия, ЧВИ не представлял, после возбуждения в отношении него уголовного дела лишь дал признательные показания и сообщил об обстоятельствах совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, из которых следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать реализации указанных целей уголовного наказания.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, и исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ЧВИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ЧВИ испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Возложить на условно осужденного ЧВИ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и в случае официального трудоустройства не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ЧВИ, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия регистрационного дела ООО «Максимо» - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.Ю. Лагвинович