ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

г. Уфа 22 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при секретаре Башировой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сафонова П.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2025 года Пиров .... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 73 – 77).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, защитник ФИО1 .... – Сафонов П.С. просит постановление судьи изменить, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный штраф, указывая на то, что судья не принял во внимание смягчающее обстоятельство - наличие у ФИО1 .... шести несовершеннолетних детей, сведения о которых были предоставлены суду (л.д. 85 – 86).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1 .... (л.д. 98), его защитников Даутова О.Н., Сафонова П.С. (л.д. 100, 101), должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (л.д. 90, 94, 102), выслушав потерпевшую ФИО2., возражавшую в удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; 

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2025 года в 14.45 ч Пиров ...., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., возле дома адрес в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3. В результате ДТП ФИО4. получила легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2025 года (л.д. 3); 

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 20 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2025 года (л.д. 7 – 10):

схемой места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2025 года (л.д. 6);

письменным объяснением потерпевшей ФИО5. (л.д. 22);

письменным объяснением свидетеля ФИО6. (л.д. 23);

видеозаписью автомобиля видеорегистратора с автомобиля под управлением свидетеля ФИО7. на флэш-карте (л.д. 43);

заключением судебно-медицинского эксперта №... от 22 мая 2025 года, согласно которому у потерпевшей ФИО8. установлены телесные повреждения: .... Не исключается возможность их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 20 апреля 2025 года. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д. 31 – 34).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены первой судебной инстанцией в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Вывод судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО9. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 ...., является правильным, юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 .... в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановленного по делу судебного акта в части назначенного административного наказания.

Как следует из материалов дела, после дорожно-транспортного происшествия водитель Пиров ... предоставил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение №... категории «...» от 2006 года, о чем имеются отметки в протоколе об административном правонарушении, справке КУСП №... по дорожно-транспортному происшествию и письменном объяснении ФИО1 .... (л.д. 3, 5, 21).

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД по Республике Башкортостан от 19 сентября 2025 года по запросу Верховного Суда Республики Башкортостан следует, что Пиров ..., дата г.р. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 116, 117).

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (абз. 2 п. 8).

Таким образом, Пиров .... является лицом, не имеющим право управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО1 .... не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что не учтено судьей районного суда при избрании вида наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2025 года в отношении ФИО1 .... подлежит изменению.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие шестерых несовершеннолетних детей (ФИО10, дата г.р., ФИО11, дата г.р., ФИО12, дата г.р., ФИО13, дата г.р., ФИО14, дата г.р., ФИО15, дата г.р.), что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, считаю необходимым назначить ФИО1 .... административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Кроме того следует указать, что в постановлении судьи районного суда положения ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ приведены в недействующей редакции, в связи с чем в указанной части постановление также подлежит изменить, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привести в соответствии с редакцией Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

жалобу защитника Сафонова П.С. удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... изменить:

в описательно-мотивировочной части судебного акта положения части 1 статьи 12.24 КоАП РФ привести в соответствии с редакцией Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет»;

назначить ФИО1 ... административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей (семь тысяч) рублей.

В остальном постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2025 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда 

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р. (дело №...)