Дело 

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Стукал А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес обезличен> – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Сыроватко С.Н., представившего ордер № Н 064394 от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

дата обезличена>, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но до 19 часов 05 минут имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, по средствам сети интернет, у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотических средств, 

<

дата обезличена>, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, но до 19 часов 05 минут, находясь возле 

<

адрес обезличен>, возле забора обнаружил и подобрал бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета массой 0,610 г, которое, согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своём составе наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, ФИО2, поместил приобретенный им сверток с указанным наркотическим средством в передний правый карман одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 19 часов 15 минут 

<

дата обезличена>.

Далее, около 19 часов 05 минут 

<

дата обезличена> ФИО2, находясь возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 24 минут 

<

дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в служебном помещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего его незаконного хранения. 

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО2 наркотическое средство, запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, ФИО2 допрошенный в качестве подозреваемого 

<

дата обезличена> с участием защитника Сыроватко С.Н. (т.1 л.д.28-29) показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес обезличен>, более 15 лет. Данная квартира принадлежит его отцу. 

<

дата обезличена> он был снят с учета по данному месту регистрации, по личным обстоятельствам, однако продолжал проживать по данному адресу. В ближайшее время будет вновь прописываться по данному адресу. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. С 2016 года находится в разводе. Так же у него есть двое малолетних детей ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, он зашел на интернет сайт, под названием «M-CITY.BIZ», через мобильный телефон, с целью приобретения наркотического средства под названием «Соль». Зашел на конкретный сайт, так как ранее уже приобретал там наркотические средства с целью личного употребления. При переходе на данный сайт появилась страница с номером Киви кошелька и комментариями. Какие–либо сведения о продавце отсутствовали. Там лишь имелся номер киви кошелька, на который необходимо перевести денежные средства, являющиеся оплатой за приобретение наркотического средства. Приехав к ближайшему банкомату, расположенному на ул. 50 лет ВЛКСМ, конкретный адрес не помнит, и произвел оплату за приобретенное им наркотическое средство «Соль». После оплаты, на сайте, появляется информация о месте нахождения оплаченного товара. Так же поясняет, что какая-либо информация в виде фотографии и смс-сообщения с указанием адреса расположения наркотического средства ему на мобильный телефон не приходила. Вся информация была размещена на странице интернет–сайта. Адрес интернет-сайта в закладках мобильного телефона так же не сохранился. В связи с чем, сразу после внесения денежных средств в размере 1900 рублей, он зашел на вышеуказанный сайт и прочел адрес, по которому будет находится приобретенный им товар, «Соль». На сайте был указан адрес: 

<

адрес обезличен>, номер дома не запомнил. Подъехав по вышеуказанному адресу, он обнаружил, возле забора, бумажный сверток. Сможет указать место, где он обнаружил наркотическое средство. Подняв его с земли, он развернул его, и обнаружил порошкообразное вещество зеленого цвета, и понял, что данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он заказал через интернет. После чего он положил данный сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом зеленого цвета, в правый передний карман, одетых на нем джинс синего цвета. Он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего он пошел на встречу с другом на автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 05 минут он шел по 

<

адрес обезличен> в сторону автовокзала. Проходя мимо автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ему позвонил знакомый. Он шел и эмоционально разговаривал по телефону, так как с собеседником у него произошел конфликт. Он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили прекратить выражаться грубой нецензурной бранью. Так как в этот момент он продолжал разговаривать по телефону, он никак не отреагировал на просьбы сотрудников полиции и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции попросили его пройти с ними в служебное помещение, расположенное на территории автовокзала, для составления административного протокола, где в отношении него был составлен административный протокол за мелкое хулиганство. После чего, сотрудники полиции сообщили ему, что проведут его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции, пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. На что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет, хотя понимал то, что при нем находится наркотическое средство. Он сказал, что ничего нет, так как решил и надеялся, что наркотическое средство могут и не обнаружить. Далее был произведён его личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане одетых на нем джинс синего цвета, сотрудник полиции обнаружил бумажный свёрток, который он развернул и продемонстрировал присутствующим понятым содержимое данного бумажного свёртка, а именно находящееся в свёртке порошкообразное вещество зеленого цвета. После этого сотрудник полиции спросил его о том, принадлежит ли ему данный бумажный свёрток и что в нём находится, на что он пояснил, что данный бумажный свёрток с порошкообразным веществом зеленого цвета принадлежит ему и что порошкообразное вещество зеленого цвета – является наркотическим средством, при этом пояснив, что данный бумажный свёрток он обнаружил на 

<

адрес обезличен>. Он сказал, что нашел указанное наркотическое средство, так как находился в растерянном состоянии, не знал, что говорить. На самом деле данное наркотическое средство он приобрел через интернет сайт. Также он пояснил сотрудникам полиции, что хранил данный бумажный свёрток с наркотическим веществом для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. Найденный у него бумажный свёрток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудниками полиции у него был изъят мобильный телефон, с использованием которого он приобретал наркотическое вещество. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и он, были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Он понимает, что хранение наркотических средств законом запрещено. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признал полностью.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается показаниями как самого подсудимого, данными на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 

<

дата обезличена>, около 19 часов, находясь около автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ФИО2. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности. Сотрудниками полиции ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на ФИО2 джинсов синего цвета, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. На что ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он нашел пару часов назад на дороге, по 

<

адрес обезличен>, номера дома не помнит и хранил при себе для личного употребления. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован, все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний и жалоб не поступало.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6 данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 41-42), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что 

<

дата обезличена>, около 19 часов 05 минут, находясь около автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, представившегося ФИО2. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, который также был приглашен для участия в досмотре, были разъяснены их права и обязанности. ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у того имеются, на что вышеуказанный гражданин пояснил, что таковых при нем нет. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на ФИО2 джинс синего цвета, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. ФИО2 был задан вопрос о том, что за вещество находится в бумажном свертке и принадлежит ли ему обнаруженный у него бумажный сверток с содержимым. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое вещество, возможно «соль», которое он нашел за пару часов до этого на дороге, по 

<

адрес обезличен>, номера дома не помнит и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО2 бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета на который был надет чехол красного цвета и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра все были ознакомлены с составленным сотрудником полиции протоколом личного досмотра, он, второй понятой и ФИО2, поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО2, сотрудниками полиции не оказывалось, жалоб со стороны ФИО2 не поступало.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 37-38), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что он состоит в должности полицейского взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> около 19 часов 05 минут, находясь на маршруте патрулирования 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, совместно с командиром отделения ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России 

<

адрес обезличен> старшим сержантом полиции ФИО8 возле автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ими был замечен ранее не известный гражданин, выражавшийся громко грубой нецензурной бранью, представившийся ФИО2. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. После чего в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Для этого ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Находясь в служебном помещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нём нет. Затем им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане, одетых на ФИО2 джинс синего цвета, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. ФИО2 был задан вопрос о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него бумажный сверток, и что за порошкообразное вещество находится в нем. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое вещество, возможно «соль», которое он нашел за пару часов до этого на дороге, по 

<

адрес обезличен>, номера дома не помнит и хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО2 бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же ими был изъят мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, на который был надет чехол красного цвета. Указанный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра все были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО2, не оказывалось, жалоб со стороны ФИО2 не поступало.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности командира отделения взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, около 19 часов, находясь на маршруте патрулирования 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, совместно с ФИО7 возле автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ими был остановлен гражданин, выражавшийся громко грубой нецензурной бранью, представившийся ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. После чего в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности. Затем ФИО7 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. После чего ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане, одетых на ФИО2 джинсов синего цвета, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он нашел за пару часов до этого на дороге, по 

<

адрес обезличен>, номера дома не помнит и хранил его при себе для личного употребления. Данный бумажный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, где все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний и жалоб не было.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 0,600 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 46-49)

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата обезличена>, согласно которому, 

<

дата обезличена>, в служебном помещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в переднем правом кармане, надетых на ФИО2 джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета, который был изъят. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому, у ФИО7, в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе осмотра места происшествия, был изъят опечатанный, прозрачный, полимерный пакет, в котором просматривался бумажный сверток. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок территории, прилегающей к дому 

<

номер обезличен> «а» по 

<

адрес обезличен>. (л.д. 43-44)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен опечатанный, полимерный пакет, в котором обнаружен мобильный телефон, марки «iPhone» в корпусе черного цвета, в чехле красного цвета, изъятый 

<

дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении автовокзала по адресу: 

<

адрес обезличен>. (л.д. 57-58)

Протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, осмотрен опечатанный, полимерный пакет, в котором обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета, изъятый 

<

дата обезличена> у ФИО2 в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении автовокзала по адресу: 

<

адрес обезличен>. (л.д. 53-54)

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 0,610 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 14-16)

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> управления МВД России по 

<

адрес обезличен> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 3)

Рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшего сержанта полиции ФИО7 от 

<

дата обезличена>, согласно которому, 

<

дата обезличена> в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, за совершение административного правонарушения доставлен ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета. (л.д. 4)

Суд, огласив показания подсудимого, выслушав и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО2 приобрел наркотическое средство которое содержит в своём составе наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,610 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО2 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В силу ст. 6,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает отсутствие судимости у подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

В силу ст. 6,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ. Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

На основании ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Подзолко Е.Н.