дело № 1-36/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Колодина П.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Шпилёва А.А., ордер от 08.06.2020 № Ф - 106389, 

а так же потерпевших: ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, а так же совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ минут потерпевшая ФИО19 находилась в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В указанное время ФИО20. вышла из квартиры в подъезд домовладения, чтобы отнести банки в кладовую.

Открыв входную дверь своей квартиры, ФИО21. прошла в подъезд и направилась в кладовую, почувствовав сильный запах сигаретного дыма, произнесла вслух слова: "Снова накурили!», думала, что на площадке никого не было. В этот момент, со второго этажа подъезда многоквартирного дома, быстрым шагом, перескакивая через ступени, спускалась ее соседка ФИО1, с которой на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения.

ФИО1 подбежала к ФИО22 и оттолкнула ее к боковой стене подъезда, после чего схватила руками за голову ФИО25. и стала ударять ФИО26. головой об электрический щиток, расположенный рядом с входной дверью квартиры ФИО23., от чего потерпевшая ФИО24. испытала физическую боль. 

ФИО27 стала кричать о помощи, позвала соседку ФИО28

В этот момент, ФИО1 отпустила ФИО29., в связи, с чем потерпевшая смогла подойти к входной двери своей квартиры.

Около 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 прошла в коридор своей квартиры, по адресу: 

<

адрес>, и попыталась одной рукой закрыть входную дверь квартиры, а другой рукой оттолкнуть от себя ФИО1, чтобы последняя не смогла войти в ее квартиру. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО31 М.М. Для реализации своего умысла, ФИО1 подставила подножку ФИО32 толкнула ее руками, от чего та упала на пол коридора своей квартиры. Затем, реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что законных оснований войти в квартиру ФИО34. у нее не имеется, против воли потерпевшей прошла в квартиру, чем нарушила конституционное право ФИО33 на неприкосновенность жилища. Оказавшись в квартире ФИО1, применяя насилие, стала подвергать избиению ФИО35 нанося удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО36

На неоднократные требования ФИО37 покинуть ее квартиру, ФИО1 не реагировала, продолжая оставаться в квартире потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО38. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба левого коленного сустава, ссадин мягких тканей правого уха. Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 04.09.2018, вступившего в законную силу 01.10.2018 признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание 5000 рублей административного штрафа. Административное правонарушение причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ было совершено в отношении ФИО39 

ФИО1 административный штраф уплатила 01.10.2019, в связи, с чем на 23.01.2020 она считалась подвергнутой административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1. КоАП РФ за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, 23 января 2020 года, около 16 часов 40 минут, находясь на площадке второго этажа в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с потерпевшим ФИО40., имея умысел, направленный на причинение ему побоев и физической боли, нанесла ФИО42. удар ладонью правой руки по левой половине его лица, оцарапав при этом лицо и задев левое ухо, от чего ФИО41 испытал физическую боль.

В результате преступления потерпевшему ФИО43 причинены телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей левой височной области, левой скуловой дуги, левой щеки, левой подчелюстной области, ушибленной ранки левой заушной области. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимая ФИО1 вину по первому преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 139 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО44. не признала, по второму преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО46. вину признала частично, поскольку неумышленно, в ходе ссоры, оцарапала лицо ФИО45

ФИО1 показала в суде о том, что у нее сложились неприязненные отношения с ФИО47. из-за того, что ФИО48. постоянно высказывает недовольства шумным поведением семьи и детей К-вых. Конфликтов с ФИО49 никогда не было. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 часов она и сожитель ФИО50. приехали с кладбища, заносили инструментыФИО51. вышла из своей квартиры и громко сказала, что опять накурено в подъезде.

Она (ФИО1) в это время была в состоянии аффекта, поскольку ее бывший супруг, от которого у нее двое детей, умер. Приехали они с похорон. 

Из-за этого она спустилась на первый этаж, подошла к ФИО52

ФИО53 стала громко кричать, а она (ФИО1) стала ее успокаивать, и схватила ФИО54. за волосы, чтобы проучить, потрепала и отпустила. 

Об щиток ФИО2, она не била, ударов по голове и телу не наносила. 

ФИО55 забежала к себе в квартиру. Она (ФИО1) проследовала за ней, но в квартиру не заходила. Когда она (ФИО1) взялась за входную ручку двери, увидела, что ФИО56 споткнулась и падает на пол. Она зашла в квартиру ФИО57., чтобы оказать помощь ФИО58 не избивать. Скорую помощь не вызвала. В квартире ФИО59 не избивала, ударов руками и ногами, бадиком не наносила, сверху на ФИО60 не садилась. В кухню не проходила и там ФИО61 избивала. В кухне в ФИО62 бадиком не кидалась. Полагает, что телесные повреждения у ФИО63 образованы от падания на пол в квартире. Очевидцем произошедшего был свидетель ФИО64. и его сожительница ФИО65 

Когда из своей квартиру вышел ФИО66, она (ФИО1) стояла около входной двери в подъезде. Он может подтвердить, что она в квартиру не заходила и ФИО67. не избивала в квартире. 

Умысел на проникновение в жилище для избиения ФИО68., у нее не было. В подъезде и квартире ФИО69., она не избивала. Ей известно, что телесные повреждения у ФИО70 образованы в результате конфликта с супругом ФИО71., произошедшим за несколько дней до этогоФИО72 ей рассказал, что ФИО73. избивал супругу ФИО74. в ходе ссоры, и у нее синяк. 

Она (ФИО1) переступила через порог квартиры, пыталась поднять и успокоить ФИО75., которая на полу громко кричала и звала на помощь ФИО76 

Когда пришли ФИО77 она ФИО78. не избивала, находилась в квартире, успокаивала ФИО79 

ФИО3 стала в грубой форме выгонять ее из квартиры.

ФИО80 в это время схватил ее (ФИО1), ударил по щеке и отвел домой. 

Она зашла в квартиру, а ФИО81 остался на лестничной площадке. Через непродолжительный промежуток времени, она (ФИО1) услышала шум и плач ребенка, вышла в подъезд на площадку. 

Когда вышла, увидела, что ФИО83 стоит, лицо в крови, поскольку ФИО84 нанес ему удар по лицу, и разбил нос. Она оцарапала ФИО82 

В этот момент, на второй этаж поднимался участковый ФИО85. Она забрала ребенка и ушла. Умышленно ФИО86 не избивала. 

Полагает, что ФИО87 оговаривают, ее и пытаются выжить из квартиры, поскольку их не устраивает поведение ее семьи. Конфликты происходят со дня заселения семьи К-вых в квартиру. 

Ранее в 2018 году она (ФИО1) в ходе ссоры нанесла ФИО88 удар ладонью по лицу, за что была наказана по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой ФИО1 в суде и на предварительном следствии, суд на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, огласил показания подсудимой в протоколах допроса подозреваемой и обвиняемой.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии давала показания в качестве подозреваемой и обвиняемой аналогичные по содержанию в протоколе допроса от 12.02.2020 на л.д. 85-86, протоколе допроса от 28.02.2020 на л.д. 92-95:

Проживает она (ФИО1) с семьей по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., она находилась на лестничной клетке второго этажа, где ее квартира, в этот момент она услышала, как ФИО89 неприлично высказывалась в ее адрес, что сильно накурено.

Она сбежала вниз со ступеней и хотела поговорить с ФИО90. не стала с ней разговаривать и продолжала негативно высказываться в ее адрес. 

Ее это разозлило, и она схватила ФИО91 за волосы и потянула на себя, чтобы та к ней прислушалась. Затем она отпустила волосы, ФИО92 прошла в свою квартиру, после чего упала на пол коридора своей квартиры, дверь была открыта, и она видела, как та упала на пол коридора. Она побоялась, что ФИО93 сильно ударилась, в связи, с чем прошла в квартиру ФИО94. и спросила, нужна ли той помощь, в ответ ФИО95 сказала ей выйти вон. После этого она вышла. Умысла проникнуть в квартиру у нее не было. Она указывает, что ФИО96. не била и не толкала, подножку той не подставляла.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов, через непродолжительное время после произошедшей между ней и ФИО97 конфликтной ситуации приехал супруг ФИО98 

В это время, она находилась у себя в квартире, и услышала в подъезде шум. Она вышла из квартиры и увидела, что лицо гражданского супруга ФИО99 в крови, рядом стоял ФИО100. По обстановке она поняла, что именно ФИО101. ударил ее мужа, поэтому разозлилась и подошла к ФИО102 она собиралась ударить ФИО103., но приехавшие сотрудники полиции стали ее оттаскивать, и так получилось, что она оцарапала лицо ФИО104. ФИО1 вину не признавала по каждому преступлению. 

Вина подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, подтверждается следующими показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая ФИО105. показала, что на протяжении трех лет с ФИО1 сложились неприязненные отношения из-за нарушений общественного порядка в ночное время. 

ДД.ММ.ГГГГ 16-00 часов, она находилась в своей квартире по адресу: 

<

адрес> и готовила ужин, после чего она решила вынести банки в кладовку, в подъезде дома. Она вышла из квартиры, дверь оставила открытой. В подъезде никого не было. 

Она сказала про себя, что опять накурили. Она думала, что Крюковой нет наверху. После этого, со второго этажа спустилась ФИО1, и начала ее избивать. Находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 схватила ее за волосы и стала бить около 3 раз головой об угол электрического щитка. Она закрыла лицо руками, а ФИО1 стала наносить руками ей удары по лицу, разбила губу.

Она стала громко кричать, звать на помощь соседку ФИО106 

В этот момент, ФИО1, ее отпустила, она вырвалась, и забежала в свою квартиру. Она пыталась закрыть дверь на замок, выталкивала Крюкову из квартиры, но не получилось. В этот момент, ФИО1 поставила ей подножку, она упала в коридоре на пол на живот, а ФИО1 зашла в квартиру и стала избивать руками и ногами ее по голове, ногами по ребрам. ФИО1 нанесла ей около 6 ударов руками и около 3 ударов ногами. Она звала на помощь, и говорила, чтобы ФИО1 ушла.

Избивая, ФИО1 говорила, что если она (ФИО107 еще раз вызовет полицию, то ФИО1 убьет ее. Она громко кричала и звала на помощь ФИО108. Ей удалось подняться, поскольку ФИО1 ее отпустила, и убежать в кухню квартиры. ФИО1 взяла в углу коридора бадик и в кухне продолжила избиение бадиком, нанеся один удар по левому плечу. Пришла ФИО110 ФИО1 схватила ее ФИО109) за волосы в кухне. ФИО112 оттащила ФИО1 и выгнала из квартиры. Она закрыла дверь и позвонила участковому полиции ФИО113 супругу ФИО4, сообщила о случившемся. Супруг был на работе, а когда пришел рассказал, что он (ФИО111 В.Е.) ударил по лицу ФИО114 а ФИО1 на него кидалась, избивала и оцарапала лицо.

Супруг рассказал, то когда он (ФИО115.) поднялся на второй этаж, спросил, когда они перестанут "дебоширить", после этого он нанес ФИО116. удар по лицу, а ФИО1 пыталась попасть ему ногами в область паха и оцарапала ему ухо. Супруг за побои ФИО117 и Крюковой наказан 5000 р. административного штрафа.

После избиения ее (ФИО118. осматривали врач и медицинский эксперт ФИО119., она находилась 10 дней в Жердевской ЦРБ на стационарном лечении, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб коленного сустава. На плече и губе были гематомы. Следователю и эксперту сообщала по делу, что Крюкова избивала ее бадиком в кухне квартиры. Не может пояснить почему, не отражено избиение бадиком в обвинении и заключении эксперта ФИО120. Гражданский иск не заявлен.

В связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания потерпевшей ФИО121. в ходе предварительного следствия в протоколе допроса потерпевшей от 21.02.2020 (л.д. 64-66), следующего содержания:

23 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, она находилась в своей квартире 

<

адрес>. Она готовила ужин, после чего взяла банки с соленьями и направилась в подъезд, чтобы положить банки в кладовку, расположенную в подъезде ее дома. В момент, когда она вышла в подъезд, она почувствовала сильный запах дыма, и сказала: "Опять накурили". Она обернулась на сильный громкий голос, который выражался грубой нецензурной бранью, и увидела, что в ее сторону быстрым шагом соскакивает со ступеней ФИО1, которая резко оттолкнула ее в сторону электрического счетчика, расположенного на боковой стене от входной двери ее квартиры. Затем ФИО1 схватила руками ее за голову в области ушей и стала ее голову ударять об электрический щиток не менее трех раз, а именно об угол данного щитка. Она стала громко шуметь и звать на помощь соседку ФИО122 чтобы та смогла ей помочь. В этот момент ФИО1 растерялась и слегка ее отпустила, в связи, с чем она смогла забежать в коридор своей квартиры, при этом дверь ее квартиры была открыта, так как она буквально несколько минут назад вышла из квартиры, чтобы сложить в кладовку банки. Она пыталась схватиться за ручку входной двери своей квартиры, чтобы закрыть дверь, а другой своей рукой отталкивала от себя ФИО1, чтобы та не смогла пройти в ее квартиру, при этом кричала той: "Уходи, не заходи ко мне, отпусти меня!". Однако, у нее не получилось закрыть входную дверь, и в этот момент ФИО1 ставит ей подножку, толкает ее руками, от чего она падает на пол коридора квартиры, после чего ФИО1 забежала следом за ней, и стала бить ее ногами по ребрам, затем схватила ее за волосы и дергала за них, крича при этом: "Ори, ори, еще раз ментов вызовешь, прибью!", сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью. Она все это время лежала на полу своего коридора. В этот момент, как она поняла, ФИО1 услышала, что идет ее соседка ФИО124 и отпустила ее. Тогда она смогла дойти до кухонной комнаты своей квартиры. Она помнит, что стояла уже в полный рост, и подошла к холодильнику, чтобы спрятаться от ФИО1 В этот момент ФИО1 нашла ее и, держа в руках принадлежащий ей бадик, стала этим бадиком бить по ее левому плечевому суставу, нанесла один удар, после чего ФИО123. смогла выхватить бадик из рук ФИО1 Тогда ФИО1 снова схватила ее за волосы, она в этот момент пыталась схватить телефон, чтобы позвонить, но ФИО1 вышибла из ее руки телефон.

Затем каким-то образом ФИО125В. смогла оттащить от нее ФИО1, и она смогла позвонить участковому уполномоченному полиции ФИО126 который незамедлительно приехал по ее вызову.

Потерпевшая ФИО127 в суде подтвердила показания о том, что ее избивала ФИО1 в трех местах, на лестничной площадке около электрического щитка, в коридоре квартиры на полу, в кухне на полу, в кухне, ФИО1 кидалась в нее бадиком, попав по левому плечу. Гематому осматривал эксперт. Данные обстоятельства она сообщала следователю. Почему не отражено в обвинении по уголовному делу факты причинения физической боли и телесных повреждений с помощью бадика в кухне квартиры, ей (ФИО128 неизвестно. 

Потерпевший ФИО129 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 часов приехал с работы в гараж. Ему позвонила супруга ФИО130., рассказала, что ФИО1 ее избила. Он пришел домой. ФИО131 находилась на кухне, он увидел телесные повреждения на лице. Он сразу же поднялся на второй этаж. Около квартиры ФИО1 находился ее сожитель ФИО133., которому он нанес один удар кулаком по лицу. ФИО132 в ответ не наносил. ФИО1 вышла из квартиры, накинулась на него, пыталась нанести удары руками и ногами, и оцарапала лицо ногтями правой руки по левой стороне лица. При этом присутствовала ФИО3. Затем пришли участковый полиции ФИО135 и ФИО134 Участковые не присутствовали при том, когда ФИО1 его оцарапала. Сразу после произошедшего он и супруга поехали в больницу, где была оказана медицинская помощь.

Супруга ФИО136. рассказала, что произошло. Как ее в ходе ссоры избивала ФИО1 в подъезде на лестничной площадке и в квартире. 

Входная дверь в квартиру железная с двумя замками вверху и внизу. Замок снаружи квартиру закрывается на ключ, изнутри защелка, дверь закрывается без ключа. Ширина двери 80 см. Расстояние от двери до электрического щитка на лестничной площадке около 2 - 3 метров. Расстояние от входной двери до кухни около 3 метров. Гражданский иск не заявлен. За нанесение побоев ФИО137 23.01.2020, около 16-30 час., он подвергнут штрафу по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО138. показала, что 23.01.2020 около 16-30 часов, она находилась в своей квартире, по адресу: г. 

<

адрес>, готовила ужин. В какой-то момент она услышала, как ее зовет на помощь соседка ФИО139 которая громко кричала: - Тамара помоги. После чего она вышла из своей квартиры и спустилась на первый этаж. Она увидела, что на полу лежат разбитые банки. Около входной двери ФИО140 М.М. находилась ФИО1, а ФИО141 находилась в коридоре своей квартиры на полу. Она зашла в квартиру. У ФИО142. на лице шла кровь из губы, то ли из носа. Она спросила: - Что случилось? ФИО143 М.М. ответила, что ее избила ФИО1 Они пошли на кухню, ФИО146 стала обрабатывать себе рану на губе. В этот момент на кухню забегает ФИО1, толкнула ФИО5 на пол и начинает избивать ФИО144 М.М. руками и ногами по голове. ФИО145 не удержалась и упала на пол кухни, а ФИО1 села на нее сверху и начала руками избивать по голове. Она (ФИО3) стала их разнимать. Она еле их разняла, и развела по разным сторонам. ФИО1 взяла бадик, и два раза кинула его в ФИО2

В квартиру ФИО147 пришел ФИО148., нанес 2 удара по лицу ФИО1 и забрал ее домой. ФИО149 позвонила сотрудникам полиции, супругу, а она ушла домой.

Избиение у щитка на лестничной площадке и в коридоре квартиры, она (ФИО150) не видела. 

Когда она (ФИО151) ушла домой, она легла полежать. Вдруг услышала шум. Она вышла из квартиры и увидела, что около квартиры ФИО1 стоят ФИО152

ФИО1 кидается на ФИО153 и пытается ударить, в ее присутствии ФИО1 оцарапала лицо ФИО154

ФИО1 и ФИО155 находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Затем пришел участковый полиции ФИО156

Свидетель ФИО157 показал, что подсудимая ФИО1 его сожительница, потерпевшие соседи, неприязни нет.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, с сыном, на такси приехали с кладбища, были на похоронах. 

Он стал выгружать из автомобиля инструменты и заносить в квартиру. На первом этаже встретил ФИО158 

ФИО159 в их адрес сказала, что опять накурили в подъезде, но на самом деле там никто не курил. Они только приехали. Вышла ФИО1, он ей рассказал, что ФИО160М. сказала ему, что они накурили. 

ФИО1 спустилась вниз и стала ругаться с ФИО161

Между ними были постоянные конфликты из-за детей и шума в ночное время. Потом из квартиры вышла соседка ФИО3 и пошла вниз, он пошел за ней вниз.

Внизу ФИО162 сказала, чтобы я забрал Крюкову из квартиры ФИО163. ФИО1 находилась в коридоре квартиры. Избиения он не видел. Он ударил по щекам ФИО1 и увел ее из квартиры ФИО164М. домой. В это время, он увидел свидетеля ФИО165 

Через некоторое время на лестничную площадку второго этажа поднялся ФИО166. и молча нанес ему удар в лицо. В это время, ФИО1 была дома. Услышав шум, из квартиры вышла ФИО1 и оцарапала лицо ФИО167 Приехали сотрудники полиции ФИО168 

ФИО1 впоследствии пояснила, что ФИО169 не избивала, зашла в квартиру и хотела помочь подняться ФИО170 с пола. В кухне ФИО171 не избивала. 

Свидетель ФИО172, что работает УУП ОМВД по Жердевскому району, 23.01.2020, он находился на административном участке совместно с УПП ОМВД по Жердевскому району ФИО173. Ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО174 о том, что ее подвергала избиению ФИО1 в подъезде и квартире.

Он сделал сообщение в дежурную часть и прибыл на место. Когда они прибыли на место, все находящиеся здесь лица, находились на втором этаже дома и разговаривали между собой. В ходе разговора стало известно, что ФИО175 выносила банки из квартиры в кладовку и сказала, что в подъезде накурено. В этот момент ФИО1 находилась на втором этаже, она спустилась и толкнула ФИО176 головой об электрический щиток. ФИО177. пыталась зайти в свою квартиру, но ФИО1 не давала закрыть ей дверь. ФИО1 зашла в квартиру ФИО178 ее, повалила на пол и нанесла ей удары. ФИО179. закричала. Потом она позвонила своему супруга. Дальше конфликт у них произошел на втором этаже. ФИО180 поднялся на второй этаж и подверг избиению ФИО181 

Когда он (ФИО183 поднялись на второй этаж, драки уже не было. На лице ФИО184. были видимые телесные повреждения. ФИО1 оцарапала ФИО182.Е. лицо.

ФИО185 жаловалась, что ее избила ФИО1 и у нее сильные головные боли. 

У ФИО186. был разбит нос, текла кровь. Конфликт произошел из-за того, что ФИО1 и ФИО187 часто курят в подъезде. ФИО188 не говорила, что ФИО1 ее избила ее на кухне руками и ногами, избивала бадиком.

ФИО5 пояснила, что ФИО1 била ее головой о щиток в подъезде и на полу коридора квартиры руками и ногами по голове и телу. ФИО189. пояснил, что его оцарапала ФИО1 

Были опрошены присутствующие люди. ФИО190 пояснил, что ничего не видел. У ФИО191 ФИО1 и ФИО192. были побои, а у ФИО193Е. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО194.Е. был признан виновным в причинении побоев ФИО195 и Крюковой. 

Свидетель ФИО196. пояснил, что подсудимую и потерпевших знает, соседи, неприязни и оснований для оговора нет.

ДД.ММ.ГГГГ он был дома и услышал шум в подъезде. Открыл дверь посмотреть, что случилось. ФИО197. находилась на полу в коридоре квартиры, в положении полусидя, полулежа, а ФИО1 находилась на лестничной площадке в 4 метрах от входной двери квартиры ФИО198. громко кричала, звала на помощь. Избиение ФИО199 в подъезде в квартире, он не видел 

Со второго этажа спустилась ФИО200 за ней ФИО201 и он закрыл дверь. Больше он ничего не слышал, и не видел. Помогать ФИО202. не посчитал нужным, поскольку спускались ФИО203

Свидетель ФИО204. показала, что живет в соседнем подъезде и является соседкой ФИО205 и Крюковой. Проживает она через стенку с Крюковой. Когда ФИО1 стала проживать в доме, начались пьянки, разборки. Отношения испортились из-за пьянок семьи Крюковой по месту жительства.

ФИО1 и ФИО206. выпивают. Она (ФИО207 проживает в данном доме около 13 лет и ни разу не слышала и не видела, ФИО208 конфликтовал с супругой и избивал ее.

ДД.ММ.ГГГГ., она ФИО209) шла ухаживать за бабушкой, и видела, как ФИО1 приехала на такси домой. Потом через час она (ФИО210) возвращалась домой, зашла к ФИО211, и увидела, что у ФИО212. разбита губа, ухо. И здесь уже были сотрудники полиции. Она участвовала понятой. ФИО213. пояснила, что ее избила ФИО1 в подъезде и в квартире, куда ворвалась без разрешения. У ФИО214 В.Е. было разорвано ухо, и оцарапано лицо. Вторым понятым был ФИО215 

Вина по первому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 139 УК РФ от 23.01.2020 в отношении потерпевшей ФИО216 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час., поступило телефонное сообщение от УУП ФИО217.Н. о том, что к нему обратилась ФИО218, что около 16 часов 30 минут в подъезде дома ее подвергла избиению ФИО1, затем ФИО1 против воли ФИО219. проследовала в ее квартиру, где продолжила избиение (т.1 л.д. 29).

Заявлением ФИО220 23.01.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ минут подвергла ее избиению в подъезде дома, затем зашла в ее квартиру против ее воли, где продолжила ее избивать (т. 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Жердевскому району ФИО221. был произведен осмотр подъезда 

<

адрес>. В ходе производства осмотра было установлено, что запирающее устройство входной двери, ведущей в кв. 7 д. 23 повреждений не имеет, на самой входной двери каких- либо механических повреждений обнаружено также не было. При осмотре помещений квартиры следов биологического происхождения обнаружено не было (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно заключению эксперта от 27.02.2020 №40 установлено, что у потерпевшей ФИО222 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба левого коленного сустава, ссадин мягких тканей правого уха.

Указанные телесные повреждения возникли 23.01.2020 от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. 

В соответствии с п. 8.1 Приказа Минздрава и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н указанные телесные повреждения по медицинским критериям повлекли за собой в совокупности кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные телесные повреждения могли образоваться при описанных ФИО223 обстоятельствах избиения в подъезде и квартире 23.01.2020, около 16-30 час. (т.1 л.д.110-111).

Согласно заключению эксперта №24 от 29.01.2020 у потерпевшего ФИО224 телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей левой височной области, левой скуловой дуги, левой щеки, левой подчелюстной области, ушибленной ранки левой заушной области. Указанные телесные повреждения возникли 23.01.2020 от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (т. 1 л.д. 103-104).

Вина ФИО1 по второму преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ от 23.01.2020 в отношении ФИО225, подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Заявлением ФИО4 от 23.01.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ подвергла его избиению в подъезде дома и нанесла побои (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2020 произведен осмотр места преступления - лестничной площадки первого и второго этажа подъезда 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта №24 от 29.01.2020 у потерпевшего ФИО226 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей левой височной области, левой скуловой дуги, левой щеки, левой подчелюстной области, ушибленной ранки левой заушной области.

Указанные телесные повреждения возникли 23.01.2020 от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 04.09.2018, вступившему в законную силу 01.10.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей ФИО2 и ей назначено 5000 р. административного штрафа (т. 1 л.д. 131-134).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Жердевского РОСП УФССП по Тамбовской области об окончании исполнительного производства от 02.10.2019 установлено, что административный штраф уплачен ФИО1 по квитанции 01.10.2019 (т. 1 л.д. 136).

Согласно заключению эксперта от 27.02.2020 №40 установлено, что у потерпевшей ФИО227 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба левого коленного сустава, ссадин мягких тканей правого уха.

Указанные телесные повреждения возникли 23.01.2020 от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. 

В соответствии с п. 8.1 Приказа Минздрава и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 Н указанные телесные повреждения по медицинским критериям повлекли за собой в совокупности кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные телесные повреждения могли образоваться при описанных ФИО228 обстоятельствах избиения в подъезде и квартире 23.01.2020, около 16-30 час. (т.1 л.д.110-111).

Судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимой: паспорт (л.д.115-116), требование о судимости (л.д.117-118), характеристика по месту жительства (л.д.119), справка ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" (л.д. 120), характеристика по месту работы (л.д. 121), справка о заработной плате (л.д. 122), справка о заключении брака (л.д. 123), свидетельство о расторжении брака (л.д. 124), свидетельство об установлении отцовства (л.д. 125), свидетельство о рождении (л.д. 126, 127), аттестат об образовании, свидетельство об обучении (л.д. 128, 129), справка об административной ответственности (л.д. 130), постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 131-134), сведения об уплате штрафа (л.д. 135, 136).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых преступлений

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимая, с целью смягчения ответственности за содеянное, дает по делу недостоверные показания о том, что она на почве личной неприязни, в состоянии аффекта, в подъезде многоквартирного дома, около электрощитка ФИО229 не избивала, в квартиру ФИО230. против ее воли, с целью продолжения избиения, не проникала, на полу в коридоре квартиры руками и ногами ФИО231. по голове, туловищу, ногам, не избивала.

Суд отвергает данные показания подсудимой ФИО1 в связи с тем, что данные показания полностью опровергаются совокупностью достоверных, допустимых и достаточных доказательств положенных в основу обвинительного приговора. 

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия не показывала, что находилась в момент преступления и ссоры с ФИО232 в состоянии аффекта. 

Судом установлено, что мотивом преступления явилась личная неприязнь, сложившаяся на протяжении длительного времени, что не может расцениваться, как состояние аффекта, достигнуто в ходе ссоры с потерпевшей, и в связи с похоронами бывшего супруга. Оснований полагать, что подсудимая совершала преступления в состоянии аффекта, у суда не имеется. 

В данной части чуд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, а показания о состоянии аффекта в момент преступления, данные ФИО1 в суде, отвергаются как недостоверные, и расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Оснований полагать, что потерпевшие ФИО233 оговаривают подсудимую, у суда не имеется.

Показания потерпевшая ФИО234М. суд признает достоверными об обстоятельствах произошедших преступлений, поскольку показания последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО235., свидетелей, письменными протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов. 

Показания потерпевшей ФИО236. согласуются с показаниями подсудимой в части времени, места преступления, очевидцев преступления. 

Показания ФИО1 об отсутствие фактов избиения и применения к потерпевшей ФИО237 насилия, опровергаются заключением судебного эксперта от 27.02.2020 №40 об установлении механизма телесных повреждений после избиения 23.01.2020 в подъезде и в квартире, об образовании телесных повреждений при установленных судом обстоятельствах. Основания полагать, что какие-то из телесных повреждений образованы у ФИО238. не по вине Крюковой, у суда не имеются. 

Свидетель ФИО239, потерпевший ФИО240. видели телесные повреждения на голове и теле ФИО241., видела телесные повреждения после избиения свидетель ФИО6, которая участвовала понятой при осмотре места происшествия. 

Показания свидетелей ФИО242, суд признает достоверными об обстоятельствах преступлений и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку показания существенных противоречий не имеют, и согласуются между собой, дополняя друг друга. 

Показания ФИО243 о том, что ФИО1 рассказывала ему, что она в квартиру не приникала и в коридоре потерпевшую не избивала, суд признает недостоверными и отвергает, поскольку они опровергаются, как и показания подсудимой, совокупностью достоверных, допустимых и достаточных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. 

В остальной части показания свидетеля ФИО244 об обстоятельствах первого и второго преступления, суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, судом не установлено. 

Заключения судебных экспертов об установлении телесных повреждений механизмов их образований, и размера вреда здоровья, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с протоколами следственных действий и показаниями потерпевших и свидетелей. 

Доводы подсудимой о том, что допрошенные судом лица, оговаривают подсудимую, отвергаются как не состоятельные. 

Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают ФИО1, и дают по делу заведомо ложные показания из-за неприязни, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, не имеется.

Мотивом первого преступления стала внезапная ссора ДД.ММ.ГГГГ из-за личной неприязни Крюковой к ФИО245, которая складывалась на протяжении длительного времени, что не может расцениваться судом, как действия подсудимой в состояние аффекта. По второму преступлению мотивом преступления стала личная неприязнь, возникшая в ходе внезапной ссоры и драки между ФИО246 

Свидетели и потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

Показания свидетелей и потерпевших существенных противоречий не имеют и дополняют друг друга, согласуются с протоколами следственных действий и заключениями эксперта. 

Судом из заключений судебного эксперта установлено, что ФИО247. получила телесных повреждения в результате нанесения ударов Крюковой руками и ногами. Судебный эксперт указал, что все телесные повреждения на теле ФИО5 образованы от ударов предметами, имеющими ограниченную поверхность, что исключает их получение при падении на пол коридора квартиры. Судебным экспертом определено расположение телесных повреждений и механизм их образования. Все телесные повреждения образованы 23.01.2020, при описанных обстоятельствах. 

Обвинение в части избиения ФИО248 в кухне квартиры не предъявлено по материалам дела, что исключает возможность увеличения судом предъявленного обвинения по первому преступлению в отношении ФИО249 

Показания потерпевшего ФИО250. суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела заключениями экспертиз. Протоколами следственных действий и показаниями потерпевшей ФИО251., свидетелей, подсудимой.

Подсудимая ФИО1 вину в причинении побоев ФИО252. признала частично. Оснований полагать, что подсудимая оговаривает себя, не имеется, поскольку показания подсудимой в данной части полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО253 и материалами дела, показаниями потерпевших, заключениями экспертов. 

Телесные повреждения, причиненные ФИО255. по вине Крюковой, определены заключением судебного эксперта от 29.01.2020 № 24, которое является допустимым и достоверным доказательством. 

Такими образом на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, в отношении потерпевшей ФИО254 и преступления в отношении потерпевшего ФИО256. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению от 23.01.2020 в отношении потерпевшей ФИО257. по ч. 2 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия;

- по второму преступлению от 23.01.2020 в отношении потерпевшего ФИО258. - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данную квалификацию, суд основывает на фактических обстоятельствах, установленных судом совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств положенных в основу обвинительного приговора.

Об умысле ФИО1 на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия говорит то, что в ходе ссоры на почве личной неприязни ФИО1 в подъезде многоквартирного жилого дома стала избивать потерпевшую ФИО259М., схватив руками за голову, и ударяя головой об электрическую щитовую, затем ФИО1 нанесла ФИО260 менее одного удара рукой по голове. 

После чего ФИО5 стала громко кричать и звать на помощь, не оказывая активного сопротивления ФИО1 

ФИО1 отпустила ФИО261 

ФИО262 опасаясь продолжения избиения, решила укрыться в квартире, закрыть входную дверь от Крюковой на замок. ФИО1 для продолжения избиения ФИО263, проследовала в квартиру, против воли потерпевшей. 

ФИО264 пыталась вытолкнуть Крюкову из квартиры и закрыть дверь от Крюковой.

ФИО1 открыла дверь и с помощью подножки свалила потерпевшую на пол коридора квартиры, где сверху руками и ногами нанесла не менее двух ударов по голове и телу ФИО265, в результате избиения потерпевшей причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левого коленного сустава, ссадин мягких тканей правого уха, что установлено заключение медицинского эксперта и квалифицировано как легкий вред здоровью.

Незаконно проникая в жилище, ФИО1 действовала с прямым умыслом на применение насилия в квартире и осознавала, что находится в квартире незаконно, поскольку избиение началось в подъезде многоквартирного дома, а продолжилось в квартире. ФИО266 выталкивала Крюкову из квартиры и пыталась закрыть дверь, чтобы избежать продолжения избиения. 

При таких обстоятельствах, в умышленных действиях ФИО1 установлен оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Об умысле на причинение побоев ФИО267. в период привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, говорит то, что в ходе внезапной ссоры из-за личной неприязни ФИО1 подошла к ФИО268 и пальцами правой руки нанесла телесные повреждения, которые в заключение судебного эксперта расценены как побои: ссадины мягких тканей левой височной области, левой скуловой дуги, левой щеки, левой подчелюстной области, ушибленная ранка левой заушной области. То обстоятельство, что потерпевший ФИО269 в это же время причинил побои Крюковой, не исключает вины в совершении оконченного преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. 

Вместе с тем, суд изменяет обвинение в части указания даты уплаты ФИО1 административного штрафа по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что штраф по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ уплачен по квитанции от 01.10.2019 (л.д. 136). 

Следовательно, ФИО1 считает подвергнутой административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ до 01.10.2020, а не до 02.10.2020.

Фактически штраф уплачен 01.10.2019, а на следующий день окончено производство. 

Суд изменяет в обвинении по второму преступлению дату уплаты административного штрафа с 02.10.2019 на 01.10.2019.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности и не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. 

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, имеет одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, что учитывается обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению. 

Признание вины по второму преступлению в отношении ФИО4 суд так же учитывает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, поскольку потерпевший ФИО270. признан виновным в причинении ФИО1 побоев в тоже время 23.01.2020, в том же месте, при тех же обстоятельствах, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по второму преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, в силу п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

ФИО1 работает, имеет постоянный доход, инвалидности не имеет, проживает с сожителем, воспитывает и содержит троих несовершеннолетних детей, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, все дети достигли возраста 3 лет, один ребенок малолетний до 14 лет, двое возрастом до 18 лет. 

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 за каждое преступление справедливое наказание в виде штрафа, что полностью обеспечит достижения целей преступления и исправление осужденной. 

ФИО1 имеет место работы и постоянный доход, что позволит ей исполнить наказание. Материальное и семейное положение Крюковой учитывается при назначении размера штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательно наказание суд назначает по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим. 

При назначении наказания, суд не усматривает оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, учитывая данные о личности виновной, наличие совокупности, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, наличие постоянного места работы и заработка его размера, наличие семьи и детей, предоставляет осужденной рассрочку уплаты штрафа определенными частями на 1 год. Размер частей штрафа в период с 1 по 11 месяц составит 4000 р., в 12 месяц - 6000 р. 

На основании ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по делу на услуги адвоката подлежат взысканию с осужденной. 

Размер издержек на вознаграждения адвоката составляет 8750 р., данная сумма подлежит взысканию с осужденной. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 139 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 139 УК РФ виде штрафа в размере 50 000 рублей,

- по ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ осужденной ФИО1 предоставить рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок до одного года. Рассрочку уплаты штрафа определить следующими частями ежемесячно на 1 год - в период с 1 по 11 месяц по 4000 р. в месяц, в 12 месяц - 6000 р. 

На основании ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная ФИО1 обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель - УФК по Тамбовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя - отделение в г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на услуги защитника в сумме 8 750 рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий А.В. Власов