Дело №5-409/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 22 ноября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Зайцева О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 

<

...> часов, находясь по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта нанес ГМГ, несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил совершение правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся, но пояснил, что поведение потерпевшего спровоцировало его противоправные действия. 

Потерпевший ГМГ в судебном заседании подтвердил, что 

<

дата> ФИО1 около 

<

...> часов, находясь по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта, возникшего из-за шума в квартире в позднее время суток, нанес ему 3-4 удара кулаком по лицу, причинив физическую боль. 

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; рапортом о принятом сообщении от 

<

дата>, содержащем сведения об обнаружении у ГМГ ушиба мягких тканей лба справа, ссадины нижней губы, определением о возбуждении деда об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; заявлением от 

<

...>. ГМГ, просившего привлечь ФИО1 к административной ответственности за причиненные телесные повреждения и физическую боль, объяснением ГМГ от 

<

дата>, в котором он указывает, что ФИО1 нанес ему три удара кулаком по лицу; объяснением свидетеля СЛВ от 

<

дата>, объяснениями свидетелей САС и ААС от 

<

...>., объяснением ФИО1 от 

<

...>., из которых следует, что он находился 

<

дата> по адресу 

<

адрес> в гостях у ААС вместе со САС, они отдыхали и веселились. Примерно в 

<

...> к ним в квартиру постучал сосед из 

<

адрес> ГМГ, толкнувший, открывшего ему дверь ААС ГМГ зашел в квартиру, стал громко кричать, оскорблять нецензурной бранью, схватил его руками за шею и стал сдавливать. Он вырвался и толкнул ГМГ в сторону, тот упал и ударился о стену. Он стал его выталкивать из квартиры, тот сопротивлялся и пытался его ударить. Он выгнал ГМГ на лестничную площадку и закрыл дверь. Умышленные телесные повреждения ему не причинял. Возможно, ГМГ их получил во время самозащиты или падении. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и ГМГ, основанные на претензиях ГМГ по поводу шума в позднее время в 

<

адрес>. При этом, доводы ФИО1 изложенные в протоколе и объяснении, о том, что он свои действия расценивает как необходимую оборону, защищаясь от неправомерных действий потерпевшего, безосновательны и опровергаются пояснениями ГМГ и объяснением свидетеля СЛВ, а также пояснениями ИМА суду. 

Анализ обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего и отсутствие таковых у ФИО1, обстоятельства и характера их образования, равно как и анализ фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, признание в суде вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом, судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 аН.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу): Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001, идентификатор 18880442170000050164. Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб. №1).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда О.Ю.Зайцева