Дело № 1-2/2021

УИД 75RS0024-01-2019-000662-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. Чернышевск 16 июня 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Мункуевой А.О., 

защитника - адвоката Самойлова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, ранее судимого, до смерти проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое как указано в обвинительно заключении было совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в комнате 

<

адрес>, увидевшего на кресле, стоящем в указанной комнате у окна, мобильный телефон марки «Dexp В 140», принадлежащий Ч.С.Н. и оставленный ею на указанном кресле, не имеющего умысла на хищение телефона, достоверно знающего о том, что к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк» и о том, что на счете банковской карты №, принадлежащей Ч.С.Н., имеются денежные средства, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.С.Н. с ее банковской карты Сбербанк (ПАО). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия несут скрытный характер, в 14:28:14 московского времени ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного телефона марки «Dexp В 140», с помощью услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты №, принадлежащей Ч.С.Н., осуществил незаконное перечисление денежных средств посредством ввода определенных смс сообщений, в сумме 7000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, тем самым похитив их. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.С.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, органами предварительного следствия квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, виновным себя признавал полностью.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель подсудимого А.Н.К., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просит признать её законным представителем подсудимого ФИО1 и о прекращении производства по уголовному делу в отношении её сына ФИО1 в связи с его смертью, который умер ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия прекращения уголовного дела ей понятны, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Защитник Самойлов А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, поскольку в ходе следствия ФИО1 виновным себя признавал в полном объёме. 

Государственный обвинитель Мункуева А.О. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Согласно п. 4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в случае смерти подозреваемого или обвиняемого возбужденное в отношении него уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав письменные материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В связи с чем, признанные по делу вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «DEXP В104», дебетовую банковскую карту «Сбербанк Росси Мир» №, которые возвращены законному владельцу, в соответствии п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшей Ч.С.Н. и разрешить к использованию; сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, дебетовую платковую карту «Сбербанк России VIZA CLASSIC» №, которые возвращены законному владельцу ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 24 и статей 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «DEXP В104», дебетовую банковскую карту «Сбербанк Росси Мир» № - оставить у потерпевшей Ч.С.Н. и разрешить к использованию; 

- сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, дебетовую платковую карту «Сбербанк России VIZA CLASSIC» № - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова