Уголовное дело № 1-102/2025

УИД 77RS0002-02-2024-018873-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафарина Б.М., при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, фио;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО2), имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посягая на здоровье населения РФ, в точно неустановленное время, но не позднее 2023 года, посредством мессенджера «WhatsApp», в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающихся сбытом наркотических средств на адрес, согласно которому неустановленный соучастник должен был приискать и разместить в удобную для сбыта упаковку наркотические средства, для последующей передачи ему (ФИО2), а он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес для последующего сбыта потребителям, адреса которых сообщать указанному выше неустановленному лицу путем переписки в мессенджере «WhatsApp», за что должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение и наркотические средства в самостоятельное распоряжение. 

Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО2), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя схему и способ, исключающие непосредственную встречу с покупателями наркотических средств, не позднее июля 2024 года, в точно неустановленное время, находясь в адрес, незаконно приобрел, забрав «тайник-закладку», заранее заложенную приискавшим ее, неустановленным его (ФИО2) соучастником, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, в нарушение ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), часть из которых незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в расфасованных определенных дозах и удобную для сбыта упаковку.  

После чего, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут 01 августа 2024 года, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл в дворовую территорию, расположенную по адресу: адрес, д. 2, корп. 3, где осуществил закладку в доступном, но скрытом месте, исключающем его случайное обнаружение неосведомленными (посторонними лицами), поместив за скамейкой на дворовой территории сверток из изоленты черного цвета, с находящимися внутри двумя свертками с веществами массой 0,48 г. и 0,58 г., общей массой 1,06 г. которое согласно справке об исследовании 12/14-3233 от 01 августа 2024 года и заключению эксперта №776 от 18.09.2024 содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», то есть в крупном размере, затем сфотографировал размещение закладки на мобильный телефон марки Redmi, и отправил 01 августа 2024 года в точно неустановленное время, фотографии посредством мессенджера «WhatsApp» с указанием данных об адресе неустановленному соучастнику, за денежное вознаграждение, удалив переписку после отправки фотографии, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 01 августа 2024 года в 15 часов 20 минут он был задержан сотрудниками ОУР ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 2 корп. 4, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (ФИО2) участием в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 00 минут 01 августа 2024 года, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,06 г. за скамейкой дворовой территории расположенной по адресу: адрес, д. 2 корп. 3.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО2), имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, посягая на здоровье населения РФ, в точно неустановленное время, не позднее 2023 года, посредством мессенджера «WhatsApp», в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающихся сбытом наркотических средств на адрес, согласно которому неустановленный соучастник должен был приискать и разместить в удобную для сбыта упаковку наркотические средства, для последующей передачи ему (ФИО2), а он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес для последующего сбыта потребителям, адреса которых сообщать указанному выше неустановленному лицу путем переписки в мессенджере «WhatsApp», за что должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение и наркотические средства в самостоятельное распоряжение. 

Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО2), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя схему и способ, исключающие непосредственную встречу с покупателями наркотических средств, не позднее июля 2024 года, в точно неустановленное время, находясь в адрес, незаконно приобрел, забрав «тайник-закладку», заранее заложенную приискавшим ее неустановленным его (ФИО2) соучастником, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, в нарушение ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), часть из которых незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в расфасованных определенных дозах и удобную для сбыта упаковку. После чего, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут 01 августа 2024 года, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл в дворовую территорию, расположенную по адресу: адрес, д. 2, корп. 2, где осуществил закладку в доступном, но скрытом месте, исключающем его случайное обнаружение неосведомленными (посторонними лицами), поместив за скамейкой на дворовой территории сверток из изоленты черного цвета, с находящимися внутри двумя свертками с веществами массой 0,46 г. и 0,59 г., общей массой 1,05 г. которое согласно справке об исследовании 12/14-3234 от 01 августа 2024 года и заключению эксперта №775 от 18.09.2024 г. содержит в своем составе наркотическое средством — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» то есть в крупном размере, затем сфотографировал на мобильный телефон марки Redmi, размещение закладки и отправил 01 августа 2024 года в точно неустановленное время, фотографии посредством мессенджера «WhatsApp» с указанием данных об адресе своему неустановленному соучастнику, за денежное вознаграждение, удалив переписку после отправки фотографии, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 01 августа 2024 года в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОУР ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 2 корп. 4, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (ФИО2) участием в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 35 минут 01 августа 2024 года, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,05 г. за скамейкой дворовой территории расположенной по адресу: адрес, д. 2 корп. 2.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО2), имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, посягая на здоровье населения РФ, в точно неустановленное время, не позднее 2023 года, посредством мессенджера «WhatsApp», в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающихся сбытом наркотических средств на адрес, согласно которому неустановленный соучастник должен был приискать и разместить в удобную для сбыта упаковку наркотические средства, для последующей передачи ему (ФИО2), а он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес для последующего сбыта потребителям, адреса которых сообщать указанному выше неустановленному лицу путем переписки в мессенджере «WhatsApp», за что должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение и наркотические средства в самостоятельное распоряжение. 

Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО2), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя схему и способ, исключающие непосредственную встречу с покупателями наркотических средств, не позднее июля 2024 года, в точно неустановленное время, находясь в адрес, незаконно приобрел, забрав «тайник-закладку», заранее заложенную приискавшим ее неустановленным его (ФИО2) соучастником, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, в нарушение ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), часть из которых незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в расфасованных определенных дозах и удобную для сбыта упаковку.  

После чего, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут 01 августа 2024 года, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл в дворовую территорию, расположенную по адресу: адрес, д. 2, корп. 4, где осуществил закладку в доступном, но скрытом месте, исключающем его случайное обнаружение неосведомленными (посторонними лицами), поместив за скамейкой на дворовой территории сверток из изоленты черного цвета, с находящимися внутри двумя свертками с веществами массой 0,44 г. и 0,51 г., общей массой 0,95 г. которое согласно справке об исследовании 12/14-3235 от 01 августа 2024 года и заключению эксперта № 777 от 18.09.2024 содержит в своем составе наркотическое средством — метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» то есть в значительном размере, затем сфотографировал на мобильный телефон марки Redmi, размещение закладки и отправил 01 августа 2024 года в точно неустановленное время, фотографии посредством мессенджера «WhatsApp» с указанием данных об адресе своему неустановленному соучастнику, за денежное вознаграждение, удалив переписку после отправки фотографии, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 01 августа 2024 года в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОУР ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д. 2 корп. 4, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (ФИО2) участием в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут 01 августа 2024 года, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством — метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,95 г. за скамейкой дворовой территории расположенной по адресу: адрес, д. 2 корп. 4.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО2), имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, посягая на здоровье населения РФ, в точно неустановленное время, не позднее 2023 года, посредством мессенджера «WhatsApp», в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающихся сбытом наркотических средств на адрес, согласно которому неустановленный соучастник должен был приискать и разместить в удобную для сбыта упаковку наркотические средства, для последующей передачи ему (ФИО2), а он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществить «тайники-закладки» наркотических средств на территории адрес для последующего сбыта потребителям, адреса которых сообщать указанному выше неустановленному лицу путем переписки в мессенджере «WhatsApp», за что должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение и наркотические средства в самостоятельное распоряжение.

Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО2), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя схему и способ, исключающие непосредственную встречу с покупателями наркотических средств, не позднее июля 2024 года, в точно неустановленное время, находясь в адрес, незаконно приобрел, забрав «тайник-закладку», заранее заложенную приискавшим ее неустановленным его (ФИО2) соучастником, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, в нарушение ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), часть из которых незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в расфасованных определенных дозах и удобную для сбыта упаковку. 

После чего, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут 01 августа 2024 года, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту фактического проживания, по адресу: адрес, где хранил для последующего совершения незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства путем осуществления закладок в доступных, но скрытых местах, исключающим их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними лицами). 

Завершая реализацию совместного преступного умысла ФИО2, действуя согласно задуманного преступного умысла, находясь в помещении жилой квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес, имея в своем распоряжении заранее приисканное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое вещество общей массой 8,37 г, которое согласно справке об исследовании 12/14-3242 от 02 августа 2024 года и заключению эксперта № 774 от 18.09.2024 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» расфасованное в удобные для сбыта упаковки, намеревался осуществить его незаконный сбыт неопределенному кругу лиц. 

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 15 часов 20 минут 01 августа 2024 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведенного неотложного обыска в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 30 минут 02 августа 2024 года в помещении жилой квартиры по адресу: адрес наркотическое вещество общей массой 8,37 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснив, что приобретал наркотические средства для личного потребления, умысла на сбыт и цели заработка не имел, но поскольку в приобретении наркотических средств принимал финансовое участие его знакомый, то он (ФИО2), забрав 10 свертков с наркотическим средством, произвел две закладки наркотического средства в свертках по одному грамму каждый для их передачи таким образом своему знакомому, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым показал места сделанных им двух закладок наркотического средства, а также сообщил о наличии в квартире по месту своего проживания наркотических средств для личного потребления, которые затем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в квартире по месту его жительства в ходе обыска. Также пояснил, что не имеет отношения к обнаруженной третьей закладке наркотического средства. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в 2023 году он (ФИО2) начал употреблять наркотические средства, а именно «метадон», наркотические средства он (ФИО2) приобретал с помощью приложения «WhatsApp» у человека с ник-неймом «Винни» с абонентским номером 

<

***>. В виду того, что он (ФИО2) не работает и является наркозависимым, и наркотические средства стало трудно приобретать, он (ФИО2) написал на аккаунт в «WhatsApp» с ник-неймом «Винни», о возможности устроится к нему закладчиком, и делать тайниковые закладки с наркотическими средствами. За одну тайниковую закладку получал оплату в сумма, что его (ФИО2) устроило. После того, как он (ФИО2) делал закладки, он (ФИО2) делал фотографию с указанием координат и отправлял на аккаунт в «WhatsApp» с ник-неймом «Винни», после чего, сразу же удалял переписку с указанным аккаунтом. Примерно неделю назад в личные сообщения в «WhatsApp» аккаунт с ник-неймом «Винни» прислал ему (ФИО2) координаты нахождения наркотических средств, которые находились в адрес, более точный адрес он (ФИО2) не знает, приехав на место по координатам он (ФИО2) забрал 1 сверток, общей массой примерно 30 грамм, в котором находилось наркотическое вещество «метадон». После чего, он (ФИО2) направился обратно к своему месту жительства, а далее в течении 3-х дней он (ФИО2) делал тайники-закладки в разных адрес, каких именно он (ФИО2) уже не помнит. Каждую оставленную им (ФИО2) закладку он (ФИО2) фотографировал и с описанием координат он (ФИО2) отправлял через приложение «WhatsApp», в личные сообщения «Винни», после чего сразу же удалял переписку. После того, как у него (ФИО2) закончились наркотики, он (ФИО2) написал об этом «Винни», и он снова ему (ФИО2) прислал координаты с тайником в районе станции метро Алексеевская, приехав на место он (ФИО2) забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, общей массой примерно сумма, после чего направился к себе домой по месту фактического проживания. В указанном свертке наркотическое средство находилось в маленьких свертках по сумма каждый, указанные свертки он (ФИО2) соединял по 2 штуки в 1. В течении нескольких следующих дней, он (ФИО2) выходил и раскладывал указанные свертки в тайники-закладки, в количестве от трех до пяти штук. Так, 01.08.2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, он (ФИО2) вышел из своего дома, по фактическому места жительства, и направился в соседний двор по адресу: адрес, присев на лавочку он (ФИО2) сделал тайник-закладку, после чего сфотографировал ее и отправил на аккаунт в «WhatsApp» с ник-неймом «Винни», после чего сразу же удалил указанную переписку. Далее он (ФИО2) направился на другую лавочку, расположенную по адресу: адрес. Далее он (ФИО2) присел на лавочку, где сделал тайник-закладку, после чего сфотографировал ее и отправил на аккаунт в «WhatsApp» с ник-неймом «Винни», а потом сразу же удалил указанную переписку. Далее он (ФИО2) отправился по адресу: адрес, выбрав лавочку возле 1 подъезда, он (ФИО2) сделал тайник-закладку за лавочкой, после чего сфотографировал ее и отправил на аккаунт в «WhatsApp» с ник-неймом «Винни», далее сразу же удалил указанную переписку. После этого он (ФИО2) встал и направился в сторону дома, по адресу фактического проживания, как к нему (ФИО2) подошли неизвестные ранее ему (ФИО2) молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили ему (ФИО2), что он (ФИО2) подозревается в совершении преступления, а именно незаконный оборот наркотических средств, далее спросили у него (ФИО2), имеются ли у него (ФИО2) при себе запрещенные вещества, он (ФИО2) ответил что нет, но также пояснил сотрудникам полиции, что не задолго до задержания он (ФИО2) сделал три тайниковые закладки с наркотическим средством «метадон», и сообщил, что готов показать каждое место сделанного им (ФИО2) тайника-закладки. Далее сотрудники полиции пояснили ему (ФИО2), что необходимо провести его (ФИО2) личный досмотр, разъяснили ему (ФИО2) его (ФИО2) права предусмотренные законодательством РФ, далее в присутствии двух понятых мужского пола, которым также были разъяснены права и порядок производства личного досмотра, был произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон, и другие вещи, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО2). Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе осмотре места происшествия было изъято 3 тайниковые закладки, которые он (ФИО2) сделал 01.08.2024 года. Далее 02.08.2024 года совместно с сотрудниками полиции они направились к нему (ФИО2) домой по месту его (ФИО2) фактического проживания, а именно по адресу: адрес, где ему (ФИО2) было предъявлено постановление следователя СО ОМВД России по адрес о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств. Далее были приглашены 2 понятых, всем участникам были разъяснены права, а также порядок производства следственного действия. В ходе обыска у него (ФИО2) по месту жительства, он (ФИО2) добровольно, без применения к нему (ФИО2) какого-либо воздействия изъявил желание предоставить сотрудникам полиции наркотическое вещество, находящееся у него (ФИО2) дома, которое он (ФИО2) не успел сбыть, а именно им (ФИО2) было выдано 8 свертков перемотанные черной изолентой, с наркотическим средством «метадон». После окончания следственного действия все участники поставили подписи в протоколе, в том числе и он (ФИО2). В содеянном деянии, а именно незаконном обороте наркотических средств, раскаивается, вину признает полностью. Обязуется сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов на всех этапах (т.1 л.д. 96-100).

На вопросы суда пояснил, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, поскольку показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, были вызваны его желанием помочь хозяину квартиры, у которого он (ФИО2) снимал квартиру, в целях не привлечения хозяина квартиры к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, принадлежащих фио Также ФИО2 пояснил, что содержание протоколов его допросов он не читал, подписи в протоколах принадлежат ему, однако обстоятельств подписания протоколов он не помнит в связи с плохим самочувствием, какого-либо давления на него сотрудники полиции не оказывали.  

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что, вина подсудимого ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в 17 часов 00 минут 01 августа 2024 года, он (фио) находился по адресу: адрес, когда к нему (фио) подошли ранее неизвестные ему (фио) люди, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать понятым при производстве осмотра места происшествия, на что он (фио) дал свое согласие. Они проследовали во двор жилого дома где находились другие сотрудники полиции, а так же лицо, которое представилось вторым понятым, и так же ранее неизвестное ему лицо, которое представилось как ФИО2. После чего им всем, участвующим лицам, разъяснен прядок и их права при ведении протокола осмотра места происшествия, после чего разъяснив ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего ему предложили показать место где он совершил закладку наркотического средства, на что ФИО2 показал, что за скамейкой заложил наркотическое средства метадон, для того, чтобы в последующем данное средство забрал покупатель (планировал сбыт). После чего данный сверток черного цвета из плотной изоленты был изъят сотрудниками полиции из указанного ФИО2 места, после чего упакован в белый бумажный конверт, после чего они все участвующие лица поставили свои подписи на конверте, и после расписались в протоколе осмотра места происшествия в специальных графах. После чего сотрудники полиции предложили ему (фио) и второму понятому пройти на второе место закладки, где так же принять участие в протоколе осмотра места происшествия по другому факту совершения закладки фио Они согласились и направились по адресу: адрес, где ФИО2 и участвующим лицам разъяснены права и обязанности и снова разъяснив ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, предложили ФИО2 указать место, где он совершил закладку наркотического средства, на что ФИО2 указал место, где с его слов он заложил закладку с наркотическим средством – метадон, для последующего сбыта. После чего сотрудники полиции из указанного ФИО2 места достали плотный полимерный сверток в изоленте черного цвета, после чего данный свёрток был упакован в белый бумажный конверт на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Поле чего все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия. Во время и после проведенных действий по двум адресам никаких жалоб и заявлении не поступило (т. 2 л.д. 4-9);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01 августа 2024 года примерно в 16 часов 25 минут, он (фио) находился на адрес, в адрес, когда к нему (фио) подошли ранее неизвестные ему (фио) молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение и попросили принять участие при производстве необходимых процессуальных действий в качестве понятого, на что он (фио) дал свое согласие. После чего, примерно в 16 часов 30 минут 01 августа 2024 года, они подошли к дому № 2 по адресу: адрес, где находились другие сотрудники полиции, второй понятой, а так же гражданин, который представился как ФИО2, паспортные данные. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего начали проводить личный досмотр гражданина фио Перед проведением досмотра сотрудники полиции разъяснили ФИО2 права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и после чего предложили выдать добровольно какие-либо предметы, запрещенные к обороту на адрес, на что ФИО2 ответил, что такого при нем не имеется, и в дальнейшем, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета, который находился в переднем кармане джинс, одетых на ФИО2; в левом кармане одетых на нем джинс находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, СНИЛС на имя ФИО2, банковская карта МТС Банка № 2200289676584735 и полис медицинского страхования на имя ФИО2, после чего данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительными надписями, после чего все участвующие лица расписались на данном конверте, далее все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра в специальных графах. Каких-либо замечаний, жалоб и ходатайств от ФИО2 и других участников действия, не поступало. После чего, сотрудники полиции предложили ему (фио) и второму понятому, который был при производстве личного досмотра, провести практически на данном же месте, поучаствовать в протоколе осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие. После чего, примерно в 16 часов 50 минут, 01 августа 2024 года, всем участвующим лица разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего, сотрудники полиции разъяснили ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 предложили указать место, где он заложил закладку с наркотическим средством, на что ФИО2 указал за скамейку, где он ранее заложил наркотическое средство метадон, для последующего сбыта покупателю. После чего, сотрудниками полиции из указанного ФИО2 места обнаружен и изъят темный полимерный сверток из черной изоленты, который в дальнейшем упакован в белый бумажный конверт, с пояснительными надписями, после чего все участвующие лица, расписались на данном конверте, а после поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия в специальных графах. Каких-либо заявлений, ходатайств и жалоб от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 при проведении осмотра места происшествия, не поступило (т. 2 л.д. 22-24);

 - показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными в ходе судебного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с 2021 года, в ОВД с 2012 года. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, который на территории адрес, действует в составе организованной группы, по предварительному сговору с целью извлечения материальной выгоды, и занимается сбытом наркотического средства – «метадон» в крупном размере, размещая тайники закладки, а так же передавая из рук в руки. В результате чего, по оперативной информации вынесено решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес и прилегающей территории. После чего, 01 августа 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут он (фио) совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, оперуполномоченным ОНК УВД ПО адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес – адрес, Рубцовская, наб., д. 2, корп. 4 осуществлялось наблюдение за гражданином ФИО2 предположительно осуществляющего незаконный сбыт наркотических веществ. В ходе наблюдения, в 13 часов 05 минут 01 августа 204 года они увидели как ФИО2 зашел во двор жилого дома, по вышеуказанному адресу и зашел в подъезд № 1. Далее, в ходе наблюдения, примерно в 14 часов 55 минут 01 августа 2024 года из данного подъезда вышел ФИО2 и оглядываясь по сторонам, направился во двор жилого дома № 2 корп. 3, расположенного по адресу: адрес, где присев на скамейку стал осуществлять какие-то манипуляции с своим мобильным телефоном. Спустя некоторое время, ФИО2 встал с скамейки, и так же оглядываясь по сторонам, действуя настороженно, показывая признаки нервозности, отправился в сторону д. 2 корп. 2 по адрес, где с противоположной стороны двора, так же присел на скамейку. Наблюдая за ФИО2 они увидели как он провел такую же манипуляцию, сделав движение как будто что-то кинул в кустарник за скамейкой, а так же совершил манипуляцию в своем мобильном телефоне, схожую с фотографированием. После этого ФИО2, оглядываясь по сторонам, быстрым шагом направился в сторону подъезда № 1 д. 2 корп. 4 по адрес, адрес, где так же присел на скамейку и сделал движение, похожее на то, что как будто что-то кинул в кустарник за скамейкой, а так же произвел манипуляцию, похожую на фотографирование. После этого, ФИО2 стал отходить от подъезда, и в этот момент, примерно в 15 часов 20 минут, 01 августа 2024 года, ими принято решение о задержании ФИО2, подойдя к нему, они предъявили ФИО2 служебные удостоверения, но ФИО2 предпринял попытку скрыться от них, не реагируя на их требования остановиться, так как они являются сотрудниками полиции. Догнав ФИО2, последний стал оказывать активное сопротивление и пытался вырваться от них, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего, ФИО2 добровольно указал места совершения им закладок наркотических веществ, а именно адрес; адрес; адрес, где в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружены и изъяты наркотические вещества из мест указанных фио Так же, 02 августа 2024 года, в ходе проведенного обыска по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: адрес, были обнаружены наркотические вещества. (т. 2 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 августа 2024 года примерно в 01 час 50 минут, ей (фиоВ) в дверь квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес, где она (фиоВ) постоянно зарегистрирована и проживает, позвонили ранее неизвестные ей (фиоВ) люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятой в квартире соседей, на что она (фиоВ) дала свое согласие. Они спустились ниже и прошли в квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, где внутри уже находились другие сотрудники полиции, второй понятой и гражданин, который представился ФИО2. Всем участвующим лицам сотрудниками полиции показано постановление о проведении обыска и им всем разъяснен порядок проведения обыска, а так же их права. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеются ли в данной квартире какие-либо запрещенные к обороту на адрес вещества, на что последний сказал «Да, имеются» и указал место в одной из комнат, где из-под подушки, находящейся на диване в данной комнате, в их присутствии, следуя словам ФИО2, сотрудники полиции достали целлофановый пакет, в котором находились 8 свёртков черного цвета, из черной изоленты, как пояснил ФИО2 в данных свертках находится наркотическое вещество – метадон, которое он хранил для последующего сбыта и так же личного употребления. С его слов сбыт собирался осуществлять путем закладок данных веществ. После чего данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями. После чего он поставили свои подписи на конверт как и все участвующие лица и так же все участвующие лица и она (фиоВ) в том числе расписались в протоколе согласно установленных граф. Каких-либо замечаний в ходе проведения обыска, а так же жалоб и заявления от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2024 года, проведенного в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 00 минут, по адресу: адрес, в ходе которого изъят сверток из полимерного материала, в изоленте черного цвета, с порошкообразным веществом, с места указанного ФИО2 (т. 1 л.д. 49-64);

- заключением физико-химической судебной экспертизы от 18 сентября 2024 года за № 776, согласно которого: вещества общей массой 1,04 г из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 00 минут 01 августа 2024 года по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня раздел наркотические средства) подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2024 года, проведенного в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 35 минут, по адресу: адрес, в ходе которого изъят сверток из полимерного материала, в изоленте черного цвета, с порошкообразным веществом, с места указанного ФИО2 (т. 1 л.д. 36-48);

- заключением физико-химической судебной экспертизы от 18 сентября 2024 года за № 775, согласно которого: вещества общей массой 1,03 г из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 35 минут 01 августа 2024 года по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня раздел наркотические средства) подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2024 года, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, по адресу: адрес, в ходе которого изъят сверток из полимерного материала, в изоленте черного цвета, с порошкообразным веществом, с места указанного ФИО2 (т. 1 л.д. 23-33);

- заключением физико-химической судебной экспертизы от 18 сентября 2024 года за № 777, согласно которого: вещества общей массой 0,91 г из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут 01 августа 2024 года по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня раздел наркотические средства) подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 199-202);

- протоколом обыска от 02 августа 2024 года, проведенного в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 30 минут, по адресу: адрес, в ходе которого изъяты 8 свертков из полимерного материала, в изоленте черного цвета, с порошкообразным веществом, с места указанного ФИО2 (т.1 л.д. 74-78);

- заключением физико-химической судебной экспертизы от 18 сентября 2024 года за № 774, согласно которого: вещества общей массой 8,37 г из шестнадцати свертков, изъятые в ходе неотложного обыска, проведенного в период времени с 01 часов 55 минут по 02 часов 30 минут 02 августа 2024 года по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня раздел наркотические средства) подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д. 218-221)

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. 

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. 

Нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо из представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. 

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ. 

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор. 

Показания свидетелей обвинения в той части, в которой они приведены в приговоре, суд находит объективными и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений судом между ними не установлено, ранее с подсудимым не были знакомы, в каких-либо отношениях, в том числе и долговых обязательствах, между собой они не состояли. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Вместе с тем, давая оценку показаниям свидетеля фио, являющимся сотрудником полиции, суд принимает его показания только по обстоятельствам проведения им процессуальных действий при решении вопроса о допустимости доказательств, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенных им лиц, поэтому показания данного свидетеля относительно сведений, о которых ему стало известно со слов ФИО2, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Отдельные противоречия в показаниях вышеперечисленных свидетелей обвинения являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам. 

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было. 

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и вышеприведенных показаний допрошенных по делу лиц недопустимыми доказательствами. 

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение экспертов, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов. Эксперты обладают специальными познаниями в исследуемой области, экспертизы назначены в порядке, установленном УПК РФ, и проведены в соответствии с требованиями Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Никаких существенных противоречий и сомнений в выводах экспертов суд не усматривает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ они были предупреждены. 

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимых относительно совершенных ими преступлений, суд не усматривает. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении описанных выше преступлений. 

Таким образом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о непричастности ФИО2 к совершенным им преступлениям ввиду отсутствия у него умысла на сбыт наркотических средств и расценивает его версию событий как избранный способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. 

Вместе с тем, оценивая показания ФИО2, данные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о даче ФИО2 противоречивых показаний относительно целей приобретения и раскладки ФИО2 изъятых наркотических средств.

Указанное поведение подсудимого ФИО2 с очевидностью свидетельствует о попытке последнего ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств содеянного и попытке избежать уголовной ответственности. 

Оценивая показания подсудимого, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отмечая их противоречивость, суд учитывает лишь показания ФИО2, данные на первоначальном этапе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. 

Одновременно суд отмечает, что в каждом случае в ходе предварительного следствия подсудимый показания давал добровольно, в присутствии защитника, возможности изложить замечания относительно произведенных с его участием допросов лишен не был, о применении к нему физического либо психического насилия при допросах не сообщал. 

При допросах подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. 

Оценивая вышеуказанные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, и квалифицирует действия ФИО2 как три преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал умышленно.

В данном случае об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств по каждому из четырех преступлений свидетельствуют вид и размер обнаруженных наркотических средств в местах произведенных закладок, характерных для организации тайников-закладок, а также по месту жительства ФИО2, указанных самим ФИО2 сотрудникам полиции после своего задержания, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, с использованием мер конспирации в соответствующем месте (тайнике), а также полученная сотрудниками полиции оперативная информация о распространении неизвестным мужчиной закладок, которая впоследствии подтвердилась.  

Доводы стороны защиты основаны на неверном толковании уголовного закона, согласно которому, в случае, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по каждому из четырех инкриминированных ФИО2 преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимого ФИО2 и неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступлений. 

С этой целью посредством мессенджера между неустановленным соучастником и ФИО2 была достигнута договоренность о получении ФИО2 через тайник-закладку свертка с наркотическими средствами, дальнейшая их расфасовка, раскладка их в отдельные тайники, информирование о месте расположения закладок неустановленного соучастника, получение материального вознаграждения, что следует из показаний ФИО2, данными последним в ходе предварительного расследования. 

Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», обоснован показаниями самого подсудимого, который показал, что взаимодействие с неустановленным соучастником, относительно получения ФИО2 наркотических средств и сообщение сведений о местах сделанных ФИО2 закладок, осуществлялось через переписку в мессенджере при помощи мобильного телефона, которую впоследствии ФИО2 удалял.

Вместе с тем, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по каждому из трех преступлений как неоконченные преступления в форме покушения, исходя из того, что информация о месте расположения сделанных им трех закладок с наркотическим средством не была доведена до сведения приобретателей. 

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым: 

- масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) - 1,06 грамма, 1,05 грамма, 8,37 грамма - является крупным размером;

- масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – 0,95 грамма - является значительным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.2). Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, имеющееся у ФИО2 помрачения сознания, психотической симптоматики. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ФИО2 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссий и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает частичное признание вины, тот факт, что ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями, которым оказывает надлежащую помощь и поддержку, состояние здоровья ФИО2, страдающего заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из четырех преступлений, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из четырех преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений подсудимому ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из четырех совершенных ФИО2 преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из четырех преступлений судом также учитываются положения ч. 1 ст. 67 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.    

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания с 02 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему без изменения меры пресечения, избранной на стадии досудебного производства по делу в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы.  

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО2 с 02 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- вещества общей массой сумма из двух свертков, вещества общей массой сумма из двух свертков, вещества общей массой сумма из двух свертков, вещества общей массой сумма из шестнадцати свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - хранить в установленных местах, до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.М. Сафарин