86RS0004-01-2023-002378-27 

Дело № 2- 535/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Губачевой В.А., 

при секретаре Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Обязательства по оплате ею выполнены в полном объеме в размере 19 900 руб. и 24 000 руб. Исполнитель свои обязательства по договору не выполнил. Истицей направлен отказ от исполнения договора. 

Истец просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 900 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку в размере 5 094,40 руб. и 6 144 руб., неустойку за пользование денежными средствами в размере 1 129,67 и 1 362,41 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб. и расходы по оформлению доверенности. 

Затем истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 900 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку за пользование денежными средствами в размере 1 129,67 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб. (л.д. 93). 

В ходе разбирательства дела ответчик добровольно выплатил истице денежные средства по договору в размере 19 900 руб. 

От истицы поступило уточнение иска, в котором она просит взыскать неустойку и распределить судебные расходы. Л.д. 167

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело без ее участия. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по данным адресной справки по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89), с указанного адреса неоднократно возвращены конверты за истечением срока хранения. От ответчика поступили возражения в соответствии с котором им выплачено истице по договору 19 900 руб. (л.д.149). В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.5 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор № в соответствии с предметом договора оказание услуг № маркетинга «Списать долги». 100 обращений. Аккаунт 3611.». 

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению истицей оплачено по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 900 руб. л.д. 52 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор № в соответствии с предметом договора оказание услуг «Пополнение рекламного бюджета в личном кабинете ID 3611, пакет ID 4630, оплата по договору составляет 24 000 руб. л.д. 61-66.

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлены отказы от исполнения договоров возмездного оказания услуг. Л.д. 50-51

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ИАП ФИО4 возвратил истице денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 900 руб. л.д. 150

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно названным нормам предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При этом, указанное последствие установлено законом, договор не расторгается судом, прекращение его действия констатируется как основание для разрешения вопроса о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом того факта, что с момента отказа от договора взаимные права и обязанности сторон, предусмотренные им, прекратились и заключённые договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 расторгнут с момента получения ответчиком отказа от исполнения договора. Принимая во внимание, что ответчик добровольно выплатил истице денежные средства по договору в размере 19 900 руб. в удовлетворении иска в этой части следует отказать. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства не были возвращены своевременно с момента поступления претензии, с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. 

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 900 руб. * 256 дней* 8,09% / 365 = 1 129,67 руб. 

Представленный расчет судом проверен, является правильным, и ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

По смыслу указанных норм права основанием возникновения обязанности по возмещению вреда служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу.

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие вреда, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и наступившим вредом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения вреда не имеется.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований к условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Поскольку истцом не представлены доказательства факта причинения вреда неправомерными действиями ответчика, состоящих в прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Истцом вообще не указано в чем заключается причинение морального вреда. 

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в соответствии с условиями договора оферты (п.4.7) заказчик действует в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, положения Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" применению не подлежат. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг, сложность гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь требованиями о разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., понесенных истцом на основании договора в материалах дела. Л.д. 97-99

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО6 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - № руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2024 года.