78RS0005-01-2024-001833-79

Дело № 2-1968/2025

г. Гатчина

03 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Калининой В.С.,

при секретаре Козициной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Быковского района Волгоградской области, в интересах ТайроваГулядинаШамуратовича, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов ТайроваГулядинаШамуратовича, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д. 2-6).

Дело поступило по подсудности из Калининского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель процессуального истца в суд явилась, на иске настаивала.

Материальный истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал по праву и по размеру.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению материального истца – ФИО1 было установлено, что в производстве СО ОМВД России по Быковскому району находится уголовное дело № №, возбужденное № по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину).

Органом предварительного следствия установлено, что № около 16 часов 18 минут неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО1, предложив купить у него по объявлению на сайте «Авито» трактор 

<

данные изъяты> за 112 000 рублей. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, находясь под воздействием обмана по адресу: 

<

адрес>, через приложение мобильного банка телефона «Сбербанка Онлайн» перевел деньги в общей сумме 45 000 рублей на банковскую карту «Альфабанк» № на имя ФИО2.

Как следует из материалов уголовного дела, примерно 20.05.2022 около 16 часов 00 минут ФИО1 нашел на сайте «Авито» объявление о продаже трактора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., который территориально находился в г. Волжский Волгоградской области. Далее он созвонился с продавцом, которым был указан ФИО2, который представился именно таким именем и попросил перечисление на его счет задатка в размере 45000 рублей. После перевода на счет продавца денежных средств, лицо, представившееся как ФИО2, неоднократно звонил и просил перевести на счет с целью осуществления покупки трактора разные суммы денежных средств на общую сумму 45000 рублей, на что ФИО1 согласился и перевел на счет ФИО2 денежные средства на общую сумму в 45000 рублей. Лицо, представившееся как ФИО2, пообещало пригнать трактор в течение 2-3 часов. Вместе с тем, трактор предоставлен потерпевшему не был.

В результате действий неустановленного лица с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на карту «Альфабанк» № ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 45 000 рублей.

По данному факту СО ОМВД России по Быковскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № № в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, последний признан потерпевшим и допрошен в качестве такового.

Предварительное следствие приостановлено 30.05.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства в размере 45 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет № № принадлежащий ФИО2.Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 45 000 рублей.

Ответчик пояснил, что доверившись малознакомому гражданину, с которым он вместе работал, передал тому во временное пользование свою банковскую карту, о преступных намерениях знакомого и дальнейшем использовании карты ответчику ничего неизвестно.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 5постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ произведен судом на дату вынесения решения.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исковые требования, заявленные прокурором, признаны ответчиком.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены. Кроме того, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению независимо от их принятия ответчиком в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 20.05.2022 г. до вынесения судом решения – 03.02.2025 г., составляет 15589,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина по заявленным и удовлетворяемым требованиям составляет 2417,69 руб. с учетом того, что исковое заявление было подано прокурором до 08.09.2024 г. (2217,69 руб. по требованию материального характера при цене иска 60589,73 руб. + 200 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с этим с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального округа подлежит взысканию госпошлина в размере 725,30 руб.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 725,30 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области, в интересах ТайроваГулядинаШамуратовича, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить, взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. № отделом милиции Калининского района г. Санкт-Петербурга) в пользуТайроваГулядинаШамуратовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, паспорт РФ № №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ г. отделением УФМС России по Воронежской обл. в Богучарском районе), неосновательное обогащение в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 20.05.2022 г. по 03.02.2025 г., в размере 15589,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в размере 725,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А. 

Мотивированное решение составлено 13.02.2025 г.