Дело № – №/2017

(СО №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «21» сентября 2017 года

Амурский городской суд 

<

адрес> 

в составе судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Суменко З.П., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

адвоката Крусь А.П., представившего удостоверение № от 27.02.2003,

ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, не военнообязанного, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в р.

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ (за преступление совершенное в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, 

осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В рабочем поселке 

<

адрес> в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 4 метрах от подъезда № 

<

адрес>, решил совершить хишение чужого имушества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ТОYОТА-СОRОNА» с государственным регистрационным знаком А № 27 регион, расположенному в 4 метрах от подъезда № 

<

адрес> края, через незапертую дверь багажного отделения залез в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, где находящимся при нем ключом от аналогичного автомобиля, провернул сердцевину замка зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, на указанном автомобиле, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: 50 литрами бензина, 20 литрами масла «Автол», двумя канистрами объемом по 20 литров каждая, одной канистрой объемом 30 литров, набором «SАТА» в комплекте с 12 головками и 8 ключами, гидравлическим домкратом, двумя автомобильными колесами в комплекте с дисками, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: автомобиля «ТОYОТА-СОRОNА» с государственным регистрационным знаком А № ВК 27 регион стоимостью № рублей, 50 литров бензина АИ-80 стоимостью 35 рублей за 1 литр на общую сумму 1750 рублей, 20 литров масла «Автол» стоимостью 80 рублей за 1 литр на общую сумму 1600 рублей, двух канистр объемом по 20 литров каждая, ценности не представляющих, одной канистры объемом 30 литров, ценности не представляющей, набора «SАТА» в комплекте с 12 головками и 8 ключами стоимостью 5000 рублей, гидравлического домкрата стоимостью 1500 рублей; двух автомобильных колес в комплекте с дисками, стоимостью 3500 рублей каждое на общую сумму 7000 рублей, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Потерпевший №1, ценности не представляющего, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, заявлен гражданский иск, с учетом пояснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246) ФИО1 на учёте у нарколога не состоит. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247) состоит на учете у врача психиатра с 2004 года с диагнозом «Легкая умственная отсталость с нарушением поведения». Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 1836 ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведеченскими нарушениями. Изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 147-152). Действия ФИО1 в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, его поведение в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 62), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, возврат части похищенного имущества и возмещение ущерба частично, принесение извинений потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 судимостей на момент совершения настоящего преступления не имеет, по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (т. 2 л.д.5), как имеющий тесные отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений, уголовно-исполнительной инспекцией (т. 1 л.д. 244) посредственно, как имеющий нарушения установленных приговором Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, в связи с чем постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес> – отрицательно (т. 2 л.д. 3), совершил настоящее имущественное преступление через непродолжительное время после погашения судимостей за совершение преступлений, в том числе, аналогичного имущественного характера, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, подлежащее отбытию реально, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, менее строгое, чем лишение свободы, а именно, в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение им новых преступлений. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 и поддержанный им в судебном заседании на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого и подлежит возмещению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу: два знака с государственным регистрационным номером А № ВК 21 регион, кузов автомобиля с № ЕТ 176 0066869, двигатель от автомобиля с №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить по принадлежности ему же, как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: два знака с государственным регистрационным номером А № ВК 21, кузов автомобиля с № ЕТ №, двигатель от автомобиля с №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности ему же, как законному владельцу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, проживающего в р.

<

адрес>, в возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с настоящим приговором исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 07.12.2017