Дело №2-789/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Афина» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Афина» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 380963.30 руб. 

В обоснование иска указано, 11.05.2018 в 22.55 час. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ФИО4, который управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащей ООО «Афина», при совершении маневра поворот налево, нарушил п.п. 8.8, 13.12 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащей ООО «Афина», под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> г/н № получили механические повреждения. Вина водителя ФИО4 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2018. Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> г/н № застрахована -полис № АО «

<

данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> г/н № застрахована- полис № АО «

<

данные изъяты>». Истец обратился к независимому эксперту. Согласно Отчету № 68/2018 ущерба автомашины 

<

данные изъяты> г/н № составила 141504.23 руб., согласно Отчету № 69/2018 ущерба автомашины 

<

данные изъяты> г/н № составила 214012 руб., утрата товарной стоимости (далее – УТС) – 19446.50 руб. ООО «Афина» подано заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в АО «

<

данные изъяты>», но 14.06.2018 в выплате страхового возмещения отказано. Поврежденные в результате ДТП автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> г/н № принадлежат ООО «Афина», в связи с чем данное ДТП не подпадает под страховой случай. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с причинителя вреда - ответчика ФИО4 в пользу ООО «Афина» сумму материального вреда автомашины 

<

данные изъяты> г/н № в размере 141504.23 руб., сумму материального вреда автомашины 

<

данные изъяты> г/н № в размере 233459.07 руб., расходы на услуги эксперта – 6000 руб., расходы по оплате госпошлины – 7010 руб.

Определением суда от 10.06.2019 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечен водитель второй автомашины ФИО1 

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе. Закон не признает потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривает возмещения такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица. Потерпевшим не может являться лицо, ответственное за причинение вреда. Причинение вреда собственному имуществу страхователя не относится к страховым случаям в соответствии с нормами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено судом в судебном заседании, 11.05.2018 в 22.55 час. на 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин, принадлежащих на праве собственности ООО «Афина»: 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 при совершении маневра поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.п. 8.8, 13.12 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2018, материалам по факту ДТП, которые не оспорены ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> г/н № застрахована- полис № АО «

<

данные изъяты>». Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> г/н № застрахована -полис № АО «

<

данные изъяты>» (неограниченный). 

ООО «Афина» подало заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в АО «

<

данные изъяты>». 

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>» от 04.06.2018 в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на вышеприведенные положения законодательства - оснований для признания ООО «Афина» потерпевшей стороной в рамках правоотношений, вытекающих из ФЗ об ОСАГО, не усмотрели, т.к. поврежденные в результате ДТП автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> г/н № принадлежат ООО «Афина», в связи с чем данное ДТП не подпадает под страховой случай. 

ООО «Афина» обратилось к независимому эксперту для определения размера ущерба, о времени и месте осмотра поврежденных автомашин и их исследования экспертом ответчик был извещен телеграммой. 

Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомашины 

<

данные изъяты> г/н № составил 141504.23 руб., согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> ИП ФИО2. № 69/2018 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомашины 

<

данные изъяты> г/н № составил 214012 руб., утрата товарной стоимости – 19446.50 руб. 

Эти экспертные заключения суд признает допустимыми, достоверными доказательствами, подтверждающими размер причиненного истцу ущерба, поскольку экспертное исследование произведено независимым экспертом-техником, имеющим соответствующее техническое образование и стаж работы, включенным в государственный реестр с применением Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ, других действующих нормативных документов, методических рекомендаций, описанные в них повреждения совпадают с повреждениями, перечисленными в протоколе осмотра ТС истца о ДТП, приложении к схеме ДТП, имеющихся в материалах по факту ДТП, расхождений не имеют, ответчик был приглашен на осмотр автомашин, эти заключения не оспорил, свои доказательства об ином размере ущерба суду не представил, не просил назначить судебную экспертизу. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП, составляет 141504.23 руб. + 214012 руб. + 19446.50 руб., истец имеет законное право требования к ответчику ФИО4 как к причинителю вреда о возмещении указанного размера ущерба.

Ответчик суду не представил доказательства своего имущественного положения, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения суммы возмещения, удовлетворяет иск в полном объеме. 

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, … другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на проведение двух экспертиз в сумме 6000 руб. суд считает соразмерными произведенной работе экспертом и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Принимая во внимание, что суд удовлетворил основные исковые требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 7010 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на услуги представителя суд учитывает характер спора, объем проделанной работы, длительность рассмотрения дела (2 судебных заседания), а также принцип разумности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Афина» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Афина» сумму материального вреда автомашины 

<

данные изъяты> г/н № в размере 141504.23 руб., сумму материального вреда автомашины 

<

данные изъяты> г/н № в размере 233459.07 руб., расходы на услуги эксперта – 6000 руб., расходы по оплате госпошлины – 7010 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг – 8000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме – 09.07.2019 г. 

Судья подпись Х.Н. Шагизиганова