ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 мая 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н., 

при секретаре Кривцовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Александрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 20 часов 18 января 2024 года, имея при себе найденную банковскую карту, на лицевом счете № которой, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», находились денежные средства ФИО10 О.В., ФИО1 решила тайно их похитить, оплатив ими товар и услуги в торговых и иных организациях. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 18 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Орлова» до остановочного комплекса «Новая» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 20 часов 8 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

Затем ФИО1 19 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Новая» до остановочного комплекса «Орлова» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 7 часов 3 минуты расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

После этого ФИО1 19 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Орлова» до остановочного комплекса «Новая» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 12 часов 5 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

Затем ФИО1 19 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Новая» до остановочного комплекса «Орлова» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 20 часов 1 минуту расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

После этого ФИО1 20 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Новая» до остановочного комплекса «Орлова» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 7 часов 15 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 64 рубля.

Затем ФИО1 21 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Новая» до остановочного комплекса «Орлова» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 7 часов 9 минуту расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

После этого ФИО1 21 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Орлова» до остановочного комплекса «Новая» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 11 часов 55 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 64 рубля.

Затем ФИО1 21 января 2024 года проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день в 13 часов 18 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 215 рублей 99 копеек.

После этого ФИО1 21 января 2024 года проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день в 13 часов 35 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 238 рублей 78 копеек.

Затем ФИО1 21 января 2024 года проследовала в магазин «Хлеб да Мясо», расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день в 15 часов 48 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 479 рублей.

После этого ФИО1 21 января 2024 года проследовала в магазин «Метрополис», расположенный по адресу: 

<

...> а», где дважды с 18 часов 26 минут до 18 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 1198 рублей 68 копеек.

Затем ФИО1 21 января 2024 года проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> а», где четыре раза с 18 часов 43 минут до 18 часов 51 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 2075 рублей 93 копейки.

После этого ФИО1 21 января 2024 года проследовала в магазин «Десерт», расположенный по адресу: 

<

...> б», где пять раз с 19 часов 47 минут до 20 часов 1 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 3507 рублей 27 копеек.

Затем ФИО1 22 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Новая» до остановочного комплекса «Орлова» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 7 часов 6 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

После этого ФИО1 22 января 2024 года проследовала в магазин «Русское поле», расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день трижды с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 1 573 рубля 32 копейки.

Затем ФИО1 22 января 2024 года проследовала в аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

...> а», где в этот же день в 19 часов 53 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 334 рубля.

После этого ФИО1 22 января 2024 года проследовала в магазин «Метрополис», расположенный по адресу: 

<

...> а», где дважды с 20 часов 4 минут до 20 часов 6 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 1478 рублей 44 копейки.

Затем ФИО1 23 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Новая» до остановочного комплекса «Орлова» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 7 часов 5 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 64 рубля.

После этого ФИО1 23 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 28 от остановочного комплекса «Орлова» до остановочного комплекса «Дом торговли» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 12 часов 1 минуту расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

Затем ФИО1 23 января 2024 года проследовала в магазин «Мега Планета», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 12 часов 24 минуты умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 80 рублей.

После этого ФИО1 23 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 28 от остановочного комплекса «Дом торговли» до остановочного комплекса «Орлово» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 12 часов 30 минуту расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

После этого ФИО1 23 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Новая» до остановочного комплекса «Орлово» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 19 часов 41 минуту расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 64 рубля.

Затем ФИО1 23 января 2024 года проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> «б», где дважды в 20 часов 21 минуту умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 679 рублей 57 копеек.

После этого ФИО1 24 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Новая» до остановочного комплекса «Орлово» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 7 часов 13 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

Затем ФИО1 24 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Орлова» до остановочного комплекса «Новая» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 19 часов 50 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

После этого ФИО1 25 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Новая» до остановочного комплекса «Орлова» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 7 часов 14 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

Затем ФИО1 25 января 2024 года при проезде на маршрутном автобусе № 41 от остановочного комплекса «Орлова» до остановочного комплекса «Новая» в г. Кургане, имея при себе данную банковскую карту с бесконтактной технологией проведения платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты в 12 часов 11 минут расплатилась за проезд, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 в сумме 32 рубля.

После этого ФИО1 25 января 2024 года проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день трижды с 19 часов 8 минут до 19 часов 11 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 1 289 рублей 93 копейки.

Затем ФИО1 26 января 2024 года проследовала в магазин «Советский», расположенный по адресу: 

<

...> где в этот же день десять раз с 10 часов 20 минут до 16 часов 58 минут умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной карты оплатила выбранный ею товар, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского (лицевого) счета ФИО10 на сумму 8 223 рубля.

В результате указанных преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского (лицевого) счета денежные средства ФИО10, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб в размере 22013 рублей 91 копейку.

Данные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 18 января 2024 года она, находясь на рабочей смене в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: 

<

...> «а», обнаружила банковскую карту «Сбербанк» на имя Ольги ФИО10. Этой картой она погасила свой долг в магазине «Советский» на сумму 8 000 рублей, а также в период с 18 по 26 января 2024 года рассчитывалась в различных магазинах г. Кургана за товар и оплачивала проезд в общественном транспорте. В магазинах приобретала продукты питания, спиртные напитки и сигареты. Впоследствии она принесла ФИО10 свои извинения и частично возместила причиненный ей материальный ущерб (л.д. 194-197, 206-211, 230-233).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала место, где она обнаружила не принадлежащую ей банковскую карту, а также магазины и остановки общественного транспорта, где она указанной картой рассчитывалась за товары и услуги (л.д. 215-220).

После оглашения показаний ФИО1 их содержание подтвердила в полном объеме и пояснила, что ее ежемесячный совокупный семейный доход вместе с гражданским мужем составляет около 40000 рублей. Кредитных обязательств и каких-либо лиц на иждивении она не имеет. Потерпевшей возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая ФИО10 О.В. в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть банковская карта «Сбербанк» №, на которой написаны ее фамилия и имя. По этой карте возможна оплата покупок без ввода пароля, то есть бесконтактно. Последний раз она видела эту карту, когда 18 января 2024 в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: 

<

...> «а», собиралась ею рассчитываться за товары, но не стала. Куда после этого положила карту, не помнит. После этого до 31 января 2024 года она указанной картой не пользовалась. В указанный день она в приложении в сотовом телефоне увидела, что по ее банковской карте кто-то рассчитывался в магазинах и в общественном транспорте. Она стала искать свою банковскую карту, но ее не нашла. Согласно выписки из банка, кто-то потратил ее денежные средства за несколько дней на общую сумму 22013 рублей 91 копейка. ФИО1 ей не знакома, перед ней никаких долговых обязательств она не имеет. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. Совокупный доход ее семьи ежемесячно составляет 30000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок. Также показала, что ФИО1 принесла ей свои извинения, а также передала ей в счет возмещения причиненного материального ущерба 15000 рублей (л.д. 13-18, 23-26). 

Свидетель ФИО56 А.П. в судебном заседании показал, что проживает в гражданском браке с ФИО1. В один из дней в январе 2024 года ФИО1 принесла домой банковскую карту, которую нашла на работе. От ФИО1 же он узнал, что с помощью этой карты она рассчитывалась в магазинах, прикупая различные товары, несмотря на то, что у нее имеется своя банковская карта, на которую он переводит ей свои денежные средства.

Свидетель ФИО57 Я.А. в ходе предварительного расследования показала, что участвовала в ходе расследования по уголовному делу в качестве понятой при проверке показаний на месте, в рамках которой ФИО1 показывала, где и когда она рассчитывалась найденной банковской картой в магазинах г. Кургана, а также в общественном транспорте в январе 2024 года (л.д. 172-173). 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» (л.д. 32-37);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» и зафиксировано совершение преступления (л.д. 39-50);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет в отделе полиции и изъята банковская карта ФИО10 (л.д. 53-58);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен продовольственный магазин по адресу: г. Курган, мкр. Глинки, ул. Советская, 47 «а» и изъята тетрадь «Долги Советская 47а» (л.д. 62-67);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Метрополис» по адресу: 

<

...> «а» (л.д. 68-72);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

...> (л.д. 81-87);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Хлеб да Мясо» по адресу: 

<

...> (л. д. 90-96);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

...> (л.д. 99-105);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д. 108-115); 

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Мега Планета» по адресу: 

<

...> (л.д. 118-123);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Курган, мкр. Глинки, ул. Новая, 23 «а» (л.д. 126-132);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Метрополис» по адресу: г. Курган, мкр. Глинки, ул. Новая, 25 «а» (л.д. 135-145);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен аптечный пункт «Курганфармация» по адресу: г. Курган, мкр. Глинки, ул. Новая, 25 «а» (л.д. 148-152);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Десерт» по адресу: г. Курган, мкр. Глинки, ул. Новая, 75 (л.д. 155-160);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Русское поле» по адресу: 

<

...> (л.д. 163-169);

- протокол выемки, в ходе которой у ФИО1 изъяты чеки об оплате банковской картой ФИО10 (л.д. 175-178);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта «Сбербанк» № ФИО10, чеки об оплате этой банковской картой и тетрадь (л.д. 179-185).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимой в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями подсудимой, потерпевшей, а также свидетелей ФИО57 и ФИО2.

Оценивая показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, суд все их признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего, согласно которым подсудимая ФИО1 причастна к тайному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей.

У суда нет оснований считать, что указанные выше лица оговорили ФИО1, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом личных неприязненных отношений с ней не имеют.

Оценивая показания подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает их правдивыми, так как они соответствуют совокупности доказательств, представленных государственным обвинителем и свидетельствующих о ее причастности к совершению инкриминируемого ей корыстного преступления.

Так, из этих показаний подсудимой следует, что 18 января 2024 года она в магазине по месту своей работы нашла чужую банковскую карту, которой до 26 января 2024 года рассчитывалась за товары в магазинах и за проезд в общественном транспорте. Всего потратила с помощью этой карты чуть более 22000 рублей.

Вышеуказанные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей ФИО10 об утере днем 18 января 2024 года в г. Кургане банковской карты с функцией бесконтактной технологии платежа. Согласно этим же показаниям потерпевшей, только в конце января 2024 года она увидела списание с ее банковского счета более 22000 рублей, то есть кто-то рассчитался ее картой за приобретенный товар в магазинах и за проезд в общественном транспорте.

Показания ФИО10 в этой части подтверждаются информацией, представленной из банковского учреждения, согласно которой с банковского счета потерпевшей с 18 по 26 января 2024 года были совершены операции по оплате товаров и услуг, что соответствует показаниям подсудимой об этих же обстоятельствах.

Как следует из протоколов осмотра магазинов г. Кургана, где картой ФИО10 за товар рассчитывалась ФИО1, все кассовые аппараты, имеющиеся в этих торговых организациях, оборудованы функциями бесконтактной оплаты, позволяющие оплачивать покупателю товар без фактического участия продавца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 также подтвердил факт того, что ФИО1 в указанный выше период времени рассчитывалась в магазинах не принадлежащей ей банковской картой.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей на общую сумму 22013 рублей 91 копейку.

Суд считает, что совершая вышеуказанное преступление, ФИО1 действовала умышленно, из корыстных побуждений, при этом осознавала, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшей значительный ущерб.

Придя к данному выводу, суд учитывает размер причинённого ФИО10 материального ущерба, а также совокупный ежемесячный доход ее семьи (30000 рублей), который незначительно превышает размер указанного ущерба. Также судом учтено, что ФИО1 были похищены не материальные ценности, а денежные средства потерпевшей в виде заработной платы, при этом на материальном обеспечении последней находится несовершеннолетний ребенок. Суд считает, что тем самым ФИО1 поставила потерпевшую ФИО3 в затруднительное материальное положение.

У суда отсутствуют основания для квалификации указанных выше действий подсудимой по ст. 159.3 УК РФ, поскольку Паклина не сообщала продавцам магазинов и кондукторам в общественном транспорте заведомо ложные сведения о принадлежности ей банковской карты при проведении операций при оплате товаров и услуг. Продавцы и кондукторы не принимали участие в осуществлении операций по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку подсудимая самостоятельно производила расчет за товар или оплачивала услуги через платежный терминал с использование банковской карты ФИО10.

Таким образом, подсудимая ФИО1 работников торговых и иных организаций не обманывала, не оказывала на них какое-либо воздействие с целью введения их в заблуждение относительно законности владения банковской картой и распоряжения денежными средствами на банковском счете ФИО10.

В данном случае умолчание о том, что карта ей не принадлежит, не является несообщением такой информации уполномоченному лицу торговой организации и никак не влияет на решение продавца или кондуктора осуществить оформление покупки и проведение платежа, или нет. Такое умолчание является элементом тайности и, соответственно, кражи, а не мошенничества.

Также суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по обнаружению по месту своей работы банковской карты, на которой была указана фамилия ее владельца, нельзя расценить как находку, при этом подсудимой в этот момент, очевидно, была понятна принадлежность этой карты к конкретному банку. 

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, ФИО1 сразу же после обнаружения банковской карты в ПАО «Сбербанк» не пошла, а стала ею расплачиваться за проезд в общественном транспорте и приобретать товары в магазинах.

Эти противоправные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что у нее была реальная возможность после обнаружения карты идентифицировать ее владельца, однако она этого делать не стала.

Данная последовательность действий подсудимой прямо указывает на ее корыстный мотив, который у нее возник сразу же после обнаружения банковской карты ФИО10.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Паклиной наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает:

- активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе следствия по делу подробных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте;

- добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, пояснениями подсудимой в судебном заседании и ФИО10 в ходе допроса у следователя;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении ею устных извинений ФИО60, которые были приняты последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, последствий содеянного ею, активного содействия расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, вышеуказанных данных о ее личности, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния и данных о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для ее освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7571 рубль 80 копеек, подлежащие выплате адвокату Александрову В.Н., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- тетрадь, находящаяся у ФИО59 Н.В., - считать возвращенной по принадлежности;

- ответ на запрос в виде выписки, банковскую карту и чеки, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов