Дело № –58/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ///, 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ///,

подсудимого ///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 118 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

подсудимого ///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №

подсудимого ///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №

защитника подсудимого /// - адвоката /// представившего ордер на участие в деле, 

защитника подсудимого /// - адвоката /// представившего ордер на участие в деле, 

защитника подсудимого /// - адвоката /// представившего ордер на участие в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовного дела по обвинению ///, ///, /// в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///, ///, /// совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 3 0 минут у ///, ///, ///, находящихся на автостоянке, прилегающей к площади Блюхера 

<

адрес> совместно внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно любого легкового автомобиля, находящегося на территории 

<

адрес>. группой лиц по предварительному сговору, договорившись о том, что преступление будут совершать совместными усилиями, действуй согласно складывающейся обстановке.

Реализуя задуманное, ///, /// и ///, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем /// автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» регистрационный знак № регион, приехали в 

<

адрес>. После прибытия в 

<

адрес> подошли к автомобилю марки «Mitsubishi Pajero» регистрационный знак №. регион, расположенному во дворе многоквартирного 

<

адрес> на расстоянии 10 метров в южном направлении от указанного дома, где ///, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения /// /// о возможной опасности в случае появления посторонних лиц, а /// убедившись, что за их преступными действиям никто не наблюдает, открыл капот указанного автомобиля и соединил клеммы аккумулятора. /// в это же время в указанном месте, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую переднюю водительскую дверь указанного автомобиля и сел на переднее водительское сиденье, где при помощи имеющегося у него при себе ключа завел двигатель, после чего управляя указанным автомобилем, скрылся с места происшествия, выехав на нем за пределы 

<

адрес>. Таким образом, ///, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с /// и /// совершили тайное хищение автомобиля «Mitsubishi Pajero» регистрационный знак № регион, принадлежащего ///, чем причинили последнему ущерб в крупном размере на сумму 314000 рублей. Впоследствии ///, /// и /// с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ///, ///, /// свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину свою признают полностью, ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший /// в судебном заседании согласился с особым порядком судебного разбирательства, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. 

Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ///, ///, ///, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полные согласия подсудимых ///, ///, /// с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ///, ///, /// по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд признает подсудимых ///, ///, /// по отношению к инкриминируемым им деяниям, вменяемыми.

Психическое состояние ///, ///, /// в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и они подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что

- /// судим (том 1 л.д. 192-195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (том 1 л.д.197, 200), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (том 1л.д. 202), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ///, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1л.д.1199).

- /// не судим (том 1 л.д. 238), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит ( том 1 л.д. 248).

- /// не судим (том 2 л.д. 19), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.21), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимых ///, ///, ///, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшему, кроме того, у /// наличие малолетнего ребенка. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление ///, ///, /// без реального отбывания наказания, поскольку подсудимые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, возместили ущерб потерпевшему.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ///, ///, /// должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительные наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /// исполнять самостоятельно.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ///, ///, /// от наказания, а также применения к ним положений ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобильное колесо R15, боковая дверь №, боковая дверь №, Боковая дверь №, боковая дверь №, сиденье переднее №, сиденье переднее №, автомобильное переднее крыло №, автомобильное переднее крыло №, ветровое стекло, обивка боковых дверей н количестве 3-х штук, два задних боковых стекла, стекле радиатор кондиционера, две пластиковые панели салена, дверь багажника, малый радиатор кондиционера, крепление запасного колеса, мотор дворников, 2 бочка омывателя, звуковой сигнал, крыльчатка помпы, крепление переднего бампера в количестве 2-х штук, подушка двигателя, радиатор охлаждения, ремни двигателя в количестве 3-х штук, патрубки в количестве 6 штук, два дворника, часть рулевой колонки, подмасленный фильтр, шланг, бак для фреона, антенна в сборе, радиатор охлаждения декстрона, два подголовника, рулевая рейка, вентилятор охлаждения радиатора, находящиеся на ответственном хранение потерпевшего ///, оставить в его пользовании как собственника. 

-кузов от автомобиля марки «Mitsubishi Pajего» с двигателем внутреннего сгорания, с номером двигателя «№», находящиеся на хранении на территории арест-площадки, по 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, возвратить потерпевшему ///

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ///, ///, /// виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год каждому.

Контроль за поведением условно осужденных поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденных исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /// исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ///, ///, /// до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобильное колесо R15, боковая дверь №, боковая дверь №, Боковая дверь №, боковая дверь №, сиденье переднее №, сиденье переднее №, автомобильное переднее крыло №, автомобильное переднее крыло №, ветровое стекло, обивка боковых дверей н количестве 3-х штук, два задних боковых стекла, стекле радиатор кондиционера, две пластиковые панели салена, дверь багажника, малый радиатор кондиционера, крепление запасного колеса, мотор дворников, 2 бочка омывателя, звуковой сигнал, крыльчатка помпы, крепление переднего бампера в количестве 2-х штук, подушка двигателя, радиатор охлаждения, ремни двигателя в количестве 3-х штук, патрубки в количестве 6 штук, два дворника, часть рулевой колонки, подмасленный фильтр, шланг, бак для фреона, антенна в сборе, радиатор охлаждения декстрона, два подголовника, рулевая рейка, вентилятор охлаждения радиатора, находящиеся на ответственном хранение потерпевшего ///, -оставить в пользовании потерпевшего как собственника. 

-кузов от автомобиля марки «Mitsubishi Pajего» с двигателем внутреннего сгорания, с номером двигателя «№ находящиеся на хранении на территории арест-площадке, по 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, возвратить потерпевшему ///

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам ///, ///, /// за оказание юридических услуг ///, ///, ///, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.