Дело № 2-4395/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М., 

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав иск тем, что ... года между истицей и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истица передала ответчице 365 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчицей. Срок предоставления займа полтора года. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчицей не выполнены. 

Просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 365 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 737 рублей 50 копеек, с начислением процентов до фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 7 047 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 иск поддержал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты по договору займа подлежат взысканию за весь период пользования займом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, ... года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ответчице предоставлен заем в размере 365 000 рублей сроком на полтора года.

В подтверждение фактического получения займа ФИО5 была выдана расписка.

На основании п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из текста собственноручно написанной ФИО5 расписки следует, что заемщик получил от ФИО2 денежные средства в размере 365 000 рублей сроком на полтора года. Данный текст свидетельствует, что на момент написания расписки ФИО5 были реально переданы денежные средства на условиях возвратности.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО5 не были оспорены допустимыми доказательствами.

Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства ответчицей истице возвращены, суду не предоставлено.

Разрешая дело по существу, суд исходит из того, что между истицей и ответчицей заключен договор займа в простой письменной форме, который подписан лично сторонами по делу; сам текст расписки подтверждает получение ответчицей от истицы денежных средств и содержит обязательство по их возврату; доказательств безденежности договора ответчиком не представлено; принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по расписке от ... года, ФИО4 не исполнила. На основании фактических обстоятельств дела и собранных по нему доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению,

Расчет процентов, представленный истицей и не оспоренный ответчиком, суд признает верным, в связи с чем, пришел к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... года по ... года в размере 19 737 рублей 50 копеек.

В связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчицы сумма долга по договору займа от ... года в размере 365 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... года по ... года в размере 19 737 рублей 50 копеек, а также с ... года по день фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО3 Ню. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 365 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... года по ... года в размере 19 737 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу