Дело № 2-370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

13.12.2018 в Электростальский городской суд Московской области посредством электронной почты поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ССОРАJZO0I1710181315 от 18.10.2017 в размере 608 850 руб. 86 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 288 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получении кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 345, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также иных документах индивидуального кредитования, сумма кредитования составила 608 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 22,49 % годовых; сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средства не уплачивает. В связи с чем, согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности у ответчика перед истцом за период с 18.06.2018 по 01.10.2018 составляет 608 850 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 566 221 руб. 34 коп., начисленные проценты – 39 844 руб. 53 коп., неустойки - 2 784 руб. 99 коп., которые и просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 288 руб. 51 коп. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

18.10.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получении кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 345, 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также иных документах индивидуального кредитования, сумма кредитования составила 608 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 22,49 % годовых; сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 17 000 руб. 

Выдача кредита ответчику осуществлялась 18.10.2017 путем перечисления истцом денежных средств на счет ответчика, который воспользовался кредитом на общую сумму в размере 608 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, кроме того, нормами общий условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В нарушение требований законодательства и условий договора, ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что за ФИО1 образовалась суммарная задолженность за период с 18.06.2018 по 01.10.2018 в размере 608 850 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 566 221 руб. 34 коп., начисленные проценты – 39 844 руб. 53 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 804 руб. 92 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 980 руб. 07 коп.

Расчет истца заявленных ко взысканию сумм основан на нормах материального закона и условиях кредитного договора, подтвержденным выписками по счету заемщика; не опровергнут стороной ответчика, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 9288,51 руб., что подтверждено платежным поручением №42283 от 30.11.2018.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 288 руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРАJZO0I1710181315 от 18.10.2017 в размере 608 850 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 566 221 руб. 34 коп., начисленные проценты – 39 844 руб. 53 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 804 руб. 92 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 980 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 288 руб. 51 коп., а всего 618 139 (шестьсот восемнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 18 марта 2019 года.

Судья: Е.С. Шебашова