Дело № 1-11/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Михайлова И.Г., представившего удостоверение №, ордер №-с от (дата), 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки д. (адрес изъят) Чувашской АССР, проживающей в (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданки РФ, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения дальности ее производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а именно: ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года № 55, а именно: п. 11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; п. 136, запрещающего продажу алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой, п. 138, предусматривающего, что информация об алкогольной продукции должна содержать наименования входящих в состав алкогольной продукции ингредиентов, пищевую ценность алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, противопоказания к применению алкогольной продукции, дату, место изготовления и розлива алкогольной продукции, заведомо зная, что в домашних условиях не имеет возможности самостоятельно изготовить алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в один из дней начала ноября 2016 года, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления, изготовила не менее 1,5 литра спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, то есть самогон, крепостью 40±0,1 %об, непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (уксусный альдегид) в количестве 78,22 ± 0,78 мг/дм3, ацетон (кетоны) в количестве 12,34 ± 0,24 мг/дм3, метилацетат и этилацетат (сложные эфиры) в количестве 356,63± 5,34 мг/дм3, метиловый спирт (метанол) в количестве 0,001± 0,00001 об. %, сивушное масло (2-пропанол, 2-бутанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, 1-пентанол, гексанол) в количестве 4939,15 ± 108,66 мг/дм3, фенилэтанол (ароматические спирты) в количестве 77,97 ± 1,48 мг/дм3, среди которых ацетон (кетоны), компоненты сивушного масла (2-бутанол, 1-пентанол, гексанол) и фенилэтанол (ароматические спирты), являются токсичными микропримесями, идентифицирующими ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, а затем до (дата) хранила указанную спиртосодержащую жидкость у себя дома по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта для пищевого употребления, после чего (дата) около 17 часов 10 минут, находясь у себя в жилище, расположенном по указанному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла Потерпевший №1 путем продажи за 100 рублей, объемом не менее 465±5 мл., указанной спиртосодержащей жидкости (самогон) для пищевого употребления в полимерной бутылке, емкостью 0,5 л. без этикетки, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

По волеизъявлению подсудимой ФИО2 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ей разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено ею добровольно. 

Защитник Михайлов И.Г. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Краснов Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В заявлении, имеющемся в материалах дела, он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ в действующей редакции, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в т.ч. влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой по возрасту, (данные изъяты). 

При этом ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст подсудимой и особенности её личности, (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, с учетом также всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновной, ее поведение во время совершения преступления и после него, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, принимая во внимание, что ФИО2 является получателем ежемесячной пенсии в размере (данные изъяты) рублей с учетом (данные изъяты).

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в действующей редакции, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку 0,5 л., хранящуюся в камере хранения Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР –уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся в камере хранения Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР – возвратить в МО МВД РФ «Урмарский».

Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств, поручить начальнику Цивильского МСО СУ СК РФ по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.