№ 2-1054/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бураево 29 сентября 2020 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А., 

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 614400 руб. со сроком пользования 2557 дней под 12,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив Заемщику денежные средства в сумме размере 614400 руб. на расчетный счет ответчика, однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561664,62 руб., из них: просроченный основной долг – 529286,34 руб., проценты – 28759,15 руб., проценты на просроченный основной долг – 3619,13 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561664,62 руб., из них: просроченный основной долг – 529286,34 руб., проценты – 28759,15 руб., проценты на просроченный основной долг – 3619,13 руб. Взыскать ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 14816,65 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерного общества Банк «Северный морской путь» и ФИО1 расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ИнвестиционныйКапитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Согласно Условиям Банк предоставил кредитный в размере 614400 руб., проценты за пользование заемными средствами составляют 12.50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора, которое ответчиком по настоящее время оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженности по Договору задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила размере 561664,62 руб., из них: просроченный основной долг – 529286,34 руб., проценты – 28759,15 руб., проценты на просроченный основной долг – 3619,13 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 422 п. 1, 819 п. 1 ГК РФ, ст. 30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из изложенного, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному соглашению в сумме 561664,62 руб., которую суд находит обоснованной, а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным. Данный расчет никем не оспорен.

Разрешая заявленные требования о расторжении заключенного кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, имеются основания для расторжения договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО Банк «ИнвестиционныйКапитал» и ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в размере 14816,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом Банком «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561664,62 руб., из них: просроченный основной долг – 529286,34 руб., проценты – 28759,15 руб., проценты на просроченный основной долг – 3619,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 14816,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья И.А. Маркелова