Дело №

УИД 28RS0№-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 05 ноября 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.,

при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество "ТБанк" (АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование указав, что 15.08.2011 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 39 340,81 руб. из которых: сумма основного долга – 38 186,61 руб., сумма процентов – 1154,20 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умерла, на дату смерти обязательства заемщика не исполнены. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пользу истца, в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 39 340,81 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 38 186,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1154,20 рублей – просроченные проценты; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО "ТБанк" - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказного письма, просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчиков, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, а также телефонограммой, об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, 15.08.2011 между АО "Тинькофф банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты «Тинькофф платинум. Тарифный план ТП 1.0 RUR» № с лимитом задолженности 21 000 рублей, по условиям которого процентная ставка в беспроцентный период составляет 0% годовых, по истечении беспроцентного периода – 12,9% годовых. Минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин. 600 рублей. Штраф при неоплате минимального платежа составляет: первый раз 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий раз - 2% от задолженности плюс 590 рублей. 

На основании решения единственного акционера Акционерного общества "Тинькофф Банк" от 10.07.2024 изменено фирменное название Акционерное общество "Тинькофф Банк" на Акционерное общество "ТБанк".

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору № от 15.08.2011 в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, предоставил банку копию паспорта с целью заключения договора, получил от Банка денежные средства.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, ФИО1 должна была погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты (п.5.6). Контролировать все операции, совершаемые по карте, сверять свои данные с Сетом - выпиской (п.5.7).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права, заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора кредитной карты № от 15.08.2011, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На день смерти заемщик не был присоединен к Договору коллективного страхования №КД-0913 от 04.09.2013. Так как согласно условиям договора, действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода, в котором заемщик подключил услугу страхования. Расчетный период – период с даты сформированного Счета–выписки до даты формирования следующего Счета – выписки. Заемщик может отказаться от участия в Программе страхования в любое время, при этом действие Программы страхования заканчивается в отношении данного заемщики в день формирования Счета – выписки за период, в котором он отказался от участия в Программе. Согласно представленной Выписке задолженности по договору кредитной линии №, ФИО1 была присоединена к Программе страхования в период с 09.09.2011 по 18.05.2017. Доказательств обратного судом не установлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, ответчики в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пунктов 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками по закону является супруг ФИО6, сыновья - ФИО4, ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Сын умершего заемщика - ФИО5, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии им наследства судом не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Других наследников судом не установлено.

ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону не получил, однако предпринял действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно обратился с соответствующим заявлением к нотариусу Ивановского муниципального округа Амурской области. 

ФИО3, ФИО6, получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 

<

данные изъяты> рублей; на земельный участок – 

<

данные изъяты> рубля. 

Судом установлено, что на имя ФИО1 на дату смерти открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк, остаток по которым составляет 243,26 руб, 34,62 руб., 31.69 руб.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО3, ФИО4, ФИО6, как наследников ФИО1, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в солидарном порядке.

Как следует из представленных истцом расчетов по договору кредитной карты № от 15.08.2011 задолженность составила: 39 340,81 рублей - сумма общего долга, включающая в себя: 38 186,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1154,20 рублей – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, при отсутствии расчета и возражений ответчика, суд находит правильными, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитным договорам, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитным договорам суду не представил.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Размер государственной пошлины установлен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исчислен исходя из цены иска.

Согласно приведенных норм закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" к ФИО6, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Акционерного общества "ТБанк", ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>, задолженность умершего заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от 15.08.2011 в размере 39 340 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 43 340 (сорок три тысячи триста сорок) рублей 81 копейка, в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Ивановским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Хатизова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Хатизова