1-160/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А., 

с участием заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Ягодкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яцына О.И.,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, 19.08.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь у дома № 47/102 по ул. Коминтерна, расположенного в Пролетарском районе г. Твери, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 1200 рублей сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - веществом растительного происхождения, исходной массой не менее 0,94 г., содержащем в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (справка об исследовании № 831 от 20.08.2018 года, заключение эксперта № 2751 от 31.08.2018 года).

Находясь возле дома № 47/102 по ул. Коминтерна г. Твери, ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, использовав при этом в качестве приспособления для курения наркотического средства принадлежащие ему и находящиеся при нем металлическую трубку желтого цвета и пластиковую бутылку зеленого цвета, после чего сверток из полимерного материала с оставшейся частью наркотического средства - веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидс) бутановой кислоты, положил в наружный карман находящейся при нем сумки, где и хранил, намереваясь впоследствии употребить лично, без цели сбыта, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, 19 августа 2018 года после 20 час. 00 мин. ФИО1 направился на платформу № 2 ж/д станции Тверь. 19 августа 2018 г. в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь на платформе № 2 ж/д вокзала станции Тверь, расположенной в 100 метрах от ж/д вокзала станции Тверь (г. Тверь. Пролетарский район, ул. Коминтерна, дом 18) был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ЛО МВД РФ на станции Тверь, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, в наружном кармане принадлежащей ему (ФИО1) сумки был обнаружен я изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - веществом растительного происхождения, исходной массой не менее 0.94 г., содержащем в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-З-карбоксамидо )-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (справка об исследовании № 831 от 20.08.2018 года, заключение эксперта № 2751 от 31.08.2018 хода). В правом кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято приспособление для курения из металла желтого цвета - трубка, во внутреннем кармане находящейся при ФИО1 сумки также была обнаружена и изъята полимерная бутылка зеленого цвета, которые ранее были использованы ФИО1 в качестве приспособления для курения наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества., либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - вещества растительного происхождения, исходной массой не менее 0,94 г., содержащем в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидс) бутановой кислоты - массой 0,94 гр., является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием им обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении крупного размера суд исходит из положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», согласно которым наркотическое средство, а именно: MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидс) бутановой кислоты общей массой 0,94 г. относится к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОНД и в ОПНД г. Твери не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2374 от 13.09.2018 года ФИО1 в настоящее время и во время совершения деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал. Во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

По уголовному делу отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в выводах указанной экспертизы вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, негативно влияющее на социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований для изменения категории преступления по делу с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности ФИО1 суд не находит.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, и сведения о его личности, не усматривает.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты> 

Принимает во внимание суд также и то, что ФИО1 не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, приведенных выше, для достижения целей наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом того, что рассмотрено дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела без назначения дополнительных видов наказания. В то же время суд считает возможным определить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие обстоятельства и иные данные о личности в совокупности признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и ФИО1, его совершившего. 

При этом оснований для применения к подсудимому условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде 5500 рублей, выплаченные адвокату Яцына О.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Оставить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года. 

Вещественные доказательства: - фрагмент пакета, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала; - 1 (один) сверток, выполненный из бумаги белого цвета с веществом темного цвета растительного происхождения, содержащий в своем составе MDMB-2201 (метил2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-Диметилбутаноат), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с элементами первоначальной упаковки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь, - оставить на хранении в ранее установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела; - бутылка, выполненная из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета с винтовой крышкой из полимерного материала зеленого цвета, в нижней части которой имеется отверстие неправильной формы со следами оплавления; - первоначальная упаковка в видe пакета из бесцветного полимерного материала; - приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь, - уничтожить. 

От возмещения процессуальных издержек осужденного на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Петрова Н.А.