Дело №2-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сатинка «07» февраля 2019 года

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Очередко И.Ю., 

при секретаре Бакановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сампурский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 23.08.2012 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, указанных в заявлении, условии предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, т.е. сделал банку оферту на заключение договора. В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 176444,02 руб., путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в совокупности документов: заявлении от 23.08.2012г., условиях и графике, банк открыл счет клиента, т.е совершил действия по принятию оферты, таким образом между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Акцептовав оферту, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 176444,02 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 181430 руб., однако сумма, указанная в заключительном требовании ответчиком не была оплачена в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом с 14.09.2013г. по 22.11.2018г. была начислена неустойка в размере 0.2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом процентов, неустойки и штрафа) 177430,00 руб. Исходя из чего, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 177 430, 00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4748, 60 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, согласно поступившему от представителя банка заявлению – АО «Банк Русский Стандарт» исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить его в полном объеме и провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем вручения извещения, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с иском не согласился, предоставив в суд письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» и отказать в удовлетворении иска. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, являющемся офертой заключения кредитного договора, с указанием в нем своих личных данных и приложив копию паспорта. 

В указанном заявлении ФИО1 просил предоставить кредит в сумме 176444,02 рублей, процентная ставка (% годовых) – 36,00 %, срок кредита – 1462 дня, общая сумма платежей по кредиту – 334701,82 рублей. Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердил получение: заявления, условий и графика платежей. 

Таким образом, между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.3 условий предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе: полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Согласно графику платежей, в отношении клиента ФИО1, ежемесячный платеж должен совершаться 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 6990 руб., размер последнего платежа составляет 6171,82 руб..

Также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита. В связи, с чем размер задолженности ответчика перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» составляет 177430, 00 рублей, из которых: 11878,55 руб. - задолженность по процентам, 161251,45 руб. - задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - задолженность по неустойкам, 4300 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику. 

Как указывается истцом, ответчику направлялось заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до 13.09.2013г. исполнить обязательства по названному кредитному договору и обеспечить наличие на своем счете денежных средств в сумме задолженности 181430,00 руб..

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ, п. 1 ст.200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что просрочка исполнения обязательства по кредитному договору № от 13.08.2012г. возникла у ФИО1 08.07.2013г. 

Банком выставлензаключительный счет по состоянию на 13.08.2013г.

В соответствии с частью 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено раннее,заключительныйсчет к оплате выставлен по состоянию на 13.08.2013г., срок исполнения – до 13.09.2013г., при таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцомтребований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению, ввиду отказа в удовлетворении основноготребования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковыетребований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Ю. Очередко

Решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2019г. 

Судья подпись И.Ю. Очередко