Судья Тумайкина Л.П. Дело №22-1126/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Поливанова С.Н.,

осуждённого: Бессонова Д.С.,

защитника: Никулина О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника, а также по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 августа 2023 года, которым:

Бессонов Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, ранее судимый:

29 июня 2022 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; 

13 сентября 2022 мировым судьей судебного участка №4 Гагаринского района г.Севастополя по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который не оплачен;

13 апреля 2023 года тем же судом по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского района г.Севастополя от 13 апреля 2023 года, окончательно к отбытию назначено наказание виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время нахождения Бессонова Д.С. под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения его под стражей по приговору от 13 апреля 2023 года в период с 13 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года зачтён в срок отбытого наказания, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Бессонова Д.С. и защитника Никулина О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поливанова С.Н., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бессонов Д.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 07 апреля 2023 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Никулин О.О. считает приговор несправедливым вследствие его строгости, просит его изменить, назначить осуждённому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Считает, что суд не в полной мере учёл сведения о личности осуждённого, степень общественной опасности совершённого преступления, а также последующее поведение ФИО1.

В апелляционной жалобе осуждённый полагает, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной строгости и просит снизить назначенное ему наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рылов, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, находит приговор подлежащим изменению. Просит зачесть время нахождения осуждённого под стражей по приговору от 13 апреля 2023 года в период с 13 по 29 апреля 2023 года, а также время нахождения под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и зачесть срок отбытого наказания по приговору от 13 апреля 2023 года в период с 30 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах и представлении, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему в полном объёме.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им данного преступления.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний и также является справедливым.

Вид исправительного учреждения определён судом правильно, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.31 этой статьи, зачитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В тоже время согласно приговору мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 13 апреля 2023 года ФИО1 взят под стражу 13 апреля 2023 года, данный приговор вступил в законную силу 29 апреля 2023 года. 

Таким образом, осуждённый находился под стражей лишь в указанный период, а фактическое отбытие им наказания началось с 29 апреля 2023 года, а поэтому этот срок не подлежит зачёту по льготным правилам.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть время содержания осуждённого под стражей по приговору от 13 апреля 2023 года в период с 13 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года, а также время нахождения под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- зачесть срок отбытого осуждённым наказания по приговору от 13 апреля 2023 года в период с 29 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года, из расчёта один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.