Дело № 1-332/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Томска Екименко Е.О.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО12, 

защитника – адвоката Гайдур Д.Н., 

при секретаре Остроумовой О.В., Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО12, родившегося , судимого:

- 03.04.2017 приговором Октябрьского районного суда г.Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

мера пресечения по делу избрана в виде содержания под стражей, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО12 в период времени с 22 часов 05.03.2018 до 06 часов 06.03.2018, находясь после совместного употребления спиртного в состоянии алкогольного опьянения, в квартире в г. Томске, из чувства злости, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших к нему в результате произошедшего между ними конфликта (ссоры), действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, осознавая, что в результате его преступных действий наступит смерть ФИО1, и желая её наступления, вооружившись ножом, нанес ФИО1 три удара данным ножом в область тела, грудной клетки, живота, где расположены жизненно-важные органы человека, причинив в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны (1) на передней поверхности грудной клетки в грудинной области по средней линии на уровне третьего межреберья (129 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлиянием в мягкие ткани груди, дырчатый перелом тела грудины в средней части, кровоизлияния в переднее средостение (около 150 мл), колото-резаного повреждения передней поверхности сердечной сорочки, сквозного проникающего повреждения передней и задней стенок правого желудочка сердца с рассечением задней нисходящей артерии в задней межжелудочковой борозде сердца, кровоизлияния в полость сердечной сорочки (около 350 мл), сквозного колото-резаного повреждения диафрагмальной (нижней) поверхности сердечной сорочки в задней части, прилежащего к ней купола диафрагмы и брюшины, проникающего в брюшную полость, сквозного колото-резаного повреждения левой доли печени, малого сальника и аорты в брюшном отделе (119 см от подошвенной поверхности стоп), кровоизлияния в брюшную полость (около 1600 мл) и забрюшинную клетчатку (около 200 мл), относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, повлекшие смерть потерпевшего;

- колото-резаных ран (1) левой подключичной области с повреждением ключичной части левой большой грудной мышцы и (1) левой боковой поверхности живота, не проникающие в грудную и брюшную полости, с кровоизлияниями в мягкие ткани, квалифицирующихся как в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью, влекущих временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, имеющих косвенную связь с наступившей смертью, так как сопровождались кровотечением и могли способствовать времени наступления смерти. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО12, ФИО1 скончался на месте происшествия от колото-резаного проникающего ранения груди и живота с повреждением тела грудины, клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, диафрагмы, брюшины, левой доли печени, малого сальника, брюшного отдела аорты, осложнившихся острой кровопотерей. 

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении данного преступления в судебном заседании признал частично и пояснил, что 05.03.2018 он находился у себя дома по адресу: со ФИО2, совместно распивали водку, выпив бутылку на двоих. ФИО2 позвонил ФИО1, с которым последний был знаком ранее и который ранее уже был у него в гостях и пригласил ФИО1 к нему домой, на что он дал свое согласие. Когда ФИО1 приехал, он встретил ФИО1 на остановке, время было уже около 22.00 часов. Они зашли в магазин, купили водки и пошли домой к нему. Они втроем: он, ФИО2 и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки в зале, после чего ФИО2 уснул на диване, а ФИО1 остался с ним. Затем ФИО1 кто-то позвонил и в процессе разговора по телефону он понял, что ФИО1 болен туберкулезом. ФИО2 в это время спал. У него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он предъявлял ФИО1 претензии по поводу того, что последний не сказал ему, что болен туберкулезом, после чего ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком, он в ответ ФИО1 также нанес несколько ударов кулаком в область груди и лица. Он не видел, чтобы причинил ФИО1 данными ударами какие-либо телесные повреждения, кровоподтеков на лице, руках ФИО1 он также не видел. Данный конфликт произошел в зале, в этот момент проснулся ФИО2 и разнял их, оттащив его от ФИО1 Он попросил ФИО1 удалиться из квартиры, ФИО1 согласился, пошел в коридор, где одел свою куртку, обувь, затем попросил у него разрешения попить воды, он разрешил ФИО1 пройти на кухню и попить воды, после чего ФИО1 пошел на кухню, он же стоял в коридоре у порога. На кухне ФИО1 взял нож с черной рукояткой и длинным лезвием, начал двигаться с ножом в его сторону, при этом ФИО1 сказал: «сейчас уйду», что он воспринял как угрозу. Нож ФИО1 держал в правой руке, параллельно полу, острием вперед, рука была вдоль тела чуть согнутой. Он, испугавшись за свою жизнь, левой рукой схватил за лезвие ножа (отчего у него остался порез на левой руке) и выбил нож у ФИО1, нож он перекинул в правую руку и нанес один удар ножом в область левого бока ФИО1 Он почувствовал, что лезвие ножа вошло в тело ФИО1, затем он вытащил нож. ФИО1 убрал правую руку в карман, он подумал, что ФИО1 хочет что-то достать из кармана и нанести ему удар. После этого он нанес ФИО1 еще один удар ножом в область груди, после чего ФИО1 упал, у ФИО1 капала на пол кровь, он понял, что ранил ФИО1 Затем выбежал ФИО2 и отобрал у него нож и выкинул в спальню, потом ФИО2 собрался и ушел. При этом он не может точно сказать, кто выкинул нож в спальню – он или ФИО2 В момент нанесения им ФИО1 ударов ножом он не видел что делал ФИО2 Он поднял ФИО1 и вытолкнул его из квартиры, при этом ФИО1 лежал в коридоре подъезда, он закрыл за ним дверь и ушел спать. Это было примерно в 2-3 часа ночи. Около 08.00 часов 06.03.2018 к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что нанес несколько ударов ножом ФИО1, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Удар по ладони ножом ФИО1 он не наносил, возможно указанная в заключении эксперта резаная рана на ладони у ФИО1 возникла, когда последний хватался за нож в момент нанесения им ФИО1 ударов ножом. Сам ФИО3 ему ударов ножом не наносил. У него также имеется резаная рана на руке, которая образовалась в тот момент, когда он перехватывал нож у ФИО1, других телесных повреждений у него не имеется. Он осознал, что в результате причиненных им ФИО1 телесных повреждений наступила смерть ФИО1 когда последнего увидел лежащим возле подъезда, накрытого одеялом. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с него морального вреда признает, однако не согласен с суммой заявленных требований, считая ее чрезмерно завышенной. В момент совершения данного преступления он действительно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, полагает, что данное состояние опьянения способствовало совершению им преступления, поскольку если бы был трезв, то не совершил бы данное преступление. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 следует, что 05.03.2018 он находился у себя дома по адресу: , около 11 часов к нему приехала ФИО4, с которой выпили бутылку водки. Через некоторое время ФИО4 уехала и к нему приехал ФИО2 с бутылкой водки, с которым он продолжил распивать водку. Спустя некоторое время ФИО2 позвонил ФИО1, который был ранее у него в гостях. ФИО1 приехал примерно в 20 часов и попросил встретить его на ул. Говорова на остановке «Авторынок». Он встретил ФИО1, они зашли в магазин, купили водки две бутылки, пачку пельменей и пошли к нему домой. Они втроем: он, ФИО2 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки в зале, куда с кухни перенесли стол к дивану. Позднее 22 часов ФИО1 кто-то позвонил на сотовый телефон и в процессе разговора его по телефону он понял, что ФИО1 болен туберкулезом, при этом ФИО1 сказал, что это правда. Он попросил ФИО1 удалиться из квартиры, однако ФИО1 сказал, что хочет остаться до утра. ФИО2 в это время спал. Словесный конфликт между ним и ФИО1 продолжался около 5 минут, после чего ФИО1 нанес ему удар кулаком в грудь, он в ответ нанес ФИО1 удар кулаком в его грудь. Они нанесли друг другу около 2-3 ударов, затем ФИО1 пошел и надел свою зимнюю куртку и ботинки, сказал, что уйдет. ФИО1 попросил разрешения у него пройти на кухню попить воды, он разрешил. Однако ФИО1 вернулся с кухни с кухонным ножом длиной около 20 см, при этом держал нож в правой руке и сказал «щас уйду», он и ФИО1 находились друг от друга на расстоянии 1 метра. ФИО1 попытался замахнуться, а он своей ладонью левой руки обхватил лезвие ножа и дернул его в свою сторону, вырвав нож, у ФИО1 больше в руках ничего не было, сопротивления он не оказывал. Затем он взял правой рукой нож за рукоять, ФИО1 в это время стоял напротив него на расстоянии меньше метра, и он, применяя физическую силу, нанес ФИО1 ножом 2 удара в область живота. На клинке ножа, который находился в его правой руке, была кровь ФИО1, также он увидел у ФИО1 на животе повреждения от клинка ножа. После этого он открыл входную дверь квартиры и вытолкнул ФИО1 в подъезд дома. Где находился ФИО2 в этот момент, он не помнит. Он скорую помощь и полицию не вызывал. ФИО1 в этот день никаких угроз физической расправой в его адрес не высказывал, не совершал действий, свидетельствующих о том, что ФИО1 собирается причинить ему вред. В момент причинения ножевых ударов ФИО1 в живот у последнего ничего в руках не было. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, показания дает добровольно (Т.2 л.д. 51-55, л.д. 64-67) 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 в качестве обвиняемого от 28.04.2018 и от 12.05.2018 следует, что 05.03.2018 он находился у себя дома по адресу: , к нему приехала ФИО4 Они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 13 часов ФИО4 созвонилась со ФИО2, который приехал к нему, и они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО4 уехала. А ФИО2 позвонил ФИО1, с которым он был знаком. В вечернее время, на улице было темно, ФИО1 приехал к нему и попросил встретить его на ул. Говорова на остановке. Он его встретил, они зашли в магазин, купили водки и пошли домой к нему. Они втроем: он, ФИО2 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки в зале. Во время распития спиртного никаких конфликтов не было. Затем ФИО1 кто-то позвонил, и в процессе разговора его по телефону он понял, что ФИО1 болен туберкулезом. Он попросил ФИО1 удалиться из квартиры, однако ФИО1 отказывался, между ними началась драка, при этом ФИО1 первый ударил его кулаком в грудь, на что он ответил ударом кулака в челюсть. Он наносил удары ФИО1 руками по лицу, примерно 2-3 удара, когда ФИО1 не захотел покидать его квартиру. Затем ФИО1 попросил пройти на кухню попить воды, на что он разрешил. Однако ФИО1 вернулся с кухни с кухонным ножом с рукоятью черного цвета, длиной около 25 см, при этом он держал нож в правой руке перед собой параллельно полу, направив в его сторону, и высказывал угрозы убийством, говоря: «Сейчас завалю тебя!». Он, испугавшись за свою жизнь, левой рукой схватил за лезвие ножа и вырвал нож у ФИО1 У последнего одна рука была в кармане, и он сделал движение в его сторону, на что он взял правой рукой нож за рукоять и нанес один удар ножом в область левого бока ФИО1 Он почувствовал, что нож вошел в тело ФИО1, он вытащил его, ФИО1 в это время наклонился на него, он нанес ФИО1 еще один удар ножом в область живота. Удары он наносил в коридоре квартиры. Тело ФИО1 он не выносил на улицу, а только вытолкнул его в подъезд из квартиры после нанесения ударов ножом. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. (Т.2 л.д. 73-80, л.д. 158-161)

- Протокол проверки показаний на месте ФИО12 от 06.03.2018, согласно которому видеозапись начата в 19 часов 16 мин. ФИО12 указал, что для проверки его показаний необходимо проследовать по адресу: . Участвующие в следственном действии лица последовали к дому в г.Томске. Видеозапись возобновлена в 19 час. 38 мин. Участвующие лица прошли в квартиру № вышеуказанного адреса. ФИО12 поясняет, что 05.03.2018 он вместе со ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире. Со ФИО2 они знакомы год, с ФИО1 виделись второй раз. В 02 часа ночи между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что последний не сказал ему, что болен туберкулезом. Он попросил ФИО1 покинуть свою квартиру, ФИО1 ударил его рукой в грудь, произошла драка, он в ответ ударил ФИО1 кулаком в область груди, затем раза по три друг друга ударили руками. После чего он попросил ФИО1 одеться и покинуть квартиру, на что ФИО1 надел куртку, попросил пройти на кухню, чтобы выпить воды. ФИО1 прошел на кухню, взял там нож, вернулся к нему. Он находился в коридоре, ждал ФИО1, который на него не замахивался, просто вышел с ножом и держал нож в руке, ничего при этом не говорил. Он выдернул нож у ФИО1 левой рукой, далее он перевел нож в правую руку и нанес ФИО1 в область живота два удара кухонным ножом. После чего ФИО1 закрыл живот, он открыл двери и выставил ФИО1 за дверь, закрыв дверь. У него на левой руке имеется порез от ножа, который образовался, когда он выдергивал нож из руки ФИО1 Когда он наносил удары ФИО1, у ФИО1 в руках ничего не было, сопротивления ФИО1 не оказывал, угроз в его адрес не поступало. ФИО12 в содеянном раскаивается, показания дает добровольно (Т.2 л.д.56-60) 

В судебном заседании данная видеозапись с проверки показаний на месте была просмотрена, при этом каких-либо замечаний по производству следственного действия ни у кого из участников процесса не поступило. ФИО12 пояснил, что показания при проверке показаний на месте он также давал добровольно, никто при этом давления на него не оказывал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенные выше, а также при проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме.

Суд критически относится к показаниям ФИО12, данным им в судебном заседании, а также в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте в части того, что ФИО12 удары ножом нанес ФИО1 с целью самозащиты, полагая, что его жизни и здоровью имеется угроза со стороны ФИО1, поскольку в данной части показания ФИО12 противоречивы, опровергаются совокупностью иных доказательств по делу. Подсудимый исказил в своих показаниях обстоятельства нанесения им ударов ножом ФИО1, в частности, в ходе предварительного следствия ФИО12 пояснял, что нанес ФИО1 два удара ножом в живот, в судебном заседании указывает на нанесением им ФИО1 одного удара ножом в грудь и одного удара ножом в живот, при этом поясняет, что нанес данные удары с целью самозащиты, поскольку у ФИО1 в тот момент в руках находился нож, который ФИО12 в последующем вырвал у ФИО1 и нанес удары, однако указанная версия рассматриваемых событий не согласуется с совокупностью иных доказательств по делу и является лишь способом смягчить подсудимому ответственность за содеянное. 

Суд находит вину ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 являлся ее племянником. ФИО1 постоянного места работы не имел, зарабатывал временными заработками, иногда употреблял спиртные напитки. Последний раз она видела ФИО1 в январе 2018 г. ФИО1 навещал ее раз в три месяца, ухаживал за своей бабушкой, которая является пенсионеркой. Похоронами ФИО1 занималась она, смертью ФИО1 ей причинены морально-нравственные страдания, также у ФИО1 есть дочь, с которой он поддерживал отношения по телефону. Ей заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в результате смерти ФИО1, исковые требования в размере 1500 000 рублей она поддерживает в полном объеме. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 являлся ее отцом, но совместно они не проживали, на протяжении 13 лет он на связь с дочерью не выходил. Однако Потерпевший №2 известно, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотические средства. В феврале ФИО1 звонил ей, а 06.03.2018 ей стало известно о том, что ее отца - ФИО1 убили. ФИО1 пользовался номером телефона . (Т.1 л.д.55-57, 58-60)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.03.2018 он встретился с ФИО12 и ФИО4 у ФИО12 дома, они совместно употребляли спиртные напитки у ФИО12 дома по адресу: , пили шампанское, водку. Потом в какой-то момент он уснул на диване в большой комнате, а когда проснулся ФИО4 уже не было. Вечером он позвонил ФИО1 и сказал, что он «пьет у Сани», ФИО1 переспросил его «У Кухни?», что означало прозвоще ФИО12, тогда он понял, что ФИО1 и ФИО12 знакомы, при этом ФИО1 сказал, что скоро приедет. Примерно в 18 часов 20 минут ему на телефон позвонил ФИО1 и сказал, чтобы его встретили, так как он подъехал. ФИО12 пошел встречать ФИО1 на улице, а он остался дома у ФИО12 Примерно через 2 часа в квартиру зашли ФИО1 и ФИО12 с двумя бутылками водки по 0,5 л. ФИО12 был пьяным, ФИО1 находился в состоянии с похмелья, настроение у них было нормальное. ФИО12 сварил пельмени и они втроем: он, ФИО1 и ФИО12 стали распивать алкоголь в зале. Ему стало плохо и он уходил в ванну, затем лег спать на диване в зале. Во время распития спиртного не было никаких конфликтов. Когда он проснулся и пошел в ванную комнату, к нему в ванную зашел ФИО12 с большим кухонным ножом в руках, который выглядел следующим образом: длина около 30 см, клинок металлического цвета, ручка темного цвета. ФИО12 держал нож около своей груди. Он спросил ФИО12: «Зачем тебе нож?», на что ФИО12 ответил: «Это мой инструмент». Он хотел уйти домой, однако ФИО12 его не выпускал, тогда он прошел обратно в зал. ФИО12 его спросил: «Знал ли я, что у Игоря тубик?» Он понял, что ФИО12 имеет ввиду туберкулез. Он ответил, что знает, что у ФИО1 Вич и гепатит. После этого ФИО12 стал будить ФИО1, который спал на маленьком диване. В тот момент он лег на диван и уснул. Через некоторое время он проснулся, оделся и хотел уйти, но ФИО12 просил его остаться, тогда он снова лег на диван, перед тем как уснуть он слышал, что происходит устный словесный конфликт между ФИО1 и ФИО12, так как они общались на повышенных тонах, причиной конфликта, как он предполагает, был связан с заболеванием ФИО1 При этом ФИО12 стал наносить ФИО1 удары руками, затем повалил его на пол, стал наносить удары ногами, у ФИО1 ничего в руках не было. ФИО1 закрывал голову руками, ничего не говорил, сопротивления не оказывал. Он вмешался в конфликт, подошел к ФИО12, отдернул его и увидел у него в левой руке вышеописанный нож, ФИО12 был настроен агрессивно. В это время он встал, чтобы снова уйти, за ним встал и пошел ФИО1, который также хотел покинуть квартиру. Однако ФИО12 пошел за ним и ФИО1 с ножом в руках. ФИО1 попытался выйти из квартиры, но последнего за красную куртку одернул ФИО12 Он стоял позади ФИО1 ФИО1 и ФИО12 упали на пол в коридоре возле шкафа. ФИО1 лежал на спине, а ФИО12 сверху на ФИО1 Он попытался поднять ФИО12 за кофту и увидел, как на пол упал нож, когда ФИО12 встал также видел, что у последнего вся левая рука в крови. ФИО1 лежал на полу на спине, глаза были открыты, дышал, однако попыток встать он не делал. После этого он убежал из квартиры ФИО12, поскольку увидел, что у ФИО12 глаза были бешеные, настроен он был очень агрессивно, он боялся за свою жизнь и здоровье. Он не видел, была ли кровь у ФИО1 и порезана одежда, так как все происходило очень быстро. Ранее он видел ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения агрессивным. ФИО1 во время распития спиртных напитков всегда был спокойным, никогда агрессию не проявлял. В тот вечер он и ФИО12 употребляли наркотические средства и много алкоголя. (Т.1 л.д.85-89)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.03.2018 он встретился с ФИО12 и ФИО4 у ФИО12 дома, они совместно употребляли спиртные напитки у ФИО12 дома по адресу: , пили шампанское, водку. Потом в какой-то момент он уснул на диване в большой комнате, а когда проснулся ФИО4 уже не было. Вечером он позвонил ФИО1 и сказал, что он «пьет у Сани», ФИО1 переспросил его «У Кухни?», что означало прозвоще ФИО12, тогда он понял, что ФИО1 и ФИО12 знакомы, при этом ФИО1 сказал, что скоро приедет. Примерно в 18 часов 20 минут ему на телефон позвонил ФИО1 и сказал, чтобы его встретили, так как он подъехал. ФИО12 пошел встречать ФИО1 на улице, а он остался дома у ФИО12 Примерно через 2 часа в квартиру зашли ФИО1 и ФИО12 с двумя бутылками водки по 0,5 л. ФИО12 был пьяным, ФИО1 находился в состоянии с похмелья, настроение у них было нормальное. ФИО12 сварил пельмени и они втроем: он, ФИО1 и ФИО12 стали распивать алкоголь в зале. Ему стало плохо и он уходил в ванну, затем лег спать на диване в зале. Во время распития спиртного не было никаких конфликтов. Когда он проснулся и пошел в ванную комнату, к нему в ванную зашел ФИО12 с большим кухонным ножом в руках, который выглядел следующим образом: длина около 30 см, клинок металлического цвета, ручка темного цвета. ФИО12 держал нож около своей груди. Он спросил ФИО12: «Зачем тебе нож?», на что ФИО12 ответил: «Это мой инструмент». Он хотел уйти домой, однако ФИО12 его не выпускал, тогда он прошел обратно в зал. ФИО12 его спросил: «Знал ли я, что у Игоря тубик?» Он понял, что ФИО12 имеет ввиду туберкулез. Он ответил, что знает, что у ФИО1 Вич и гепатит. После этого ФИО12 стал будить ФИО1, который спал на маленьком диване. В тот момент он лег на диван и уснул. Через некоторое время он проснулся, оделся и хотел уйти, но ФИО12 просил его остаться, тогда он снова лег на диван, перед тем как уснуть он слышал, что происходит устный словесный конфликт между ФИО1 и ФИО12, так как они общались на повышенных тонах, причиной конфликта как он предполагает был связан с заболеванием ФИО1 При этом ФИО12 сидел на кресле и в руках держал вышеописанный нож, а ФИО1 сидел на диване в зале. Он пошел в коридор, надел куртку, однако ФИО12 его снова не выпустил, при этом нож у него также находился в руках, тогда он лег на диван и уснул. ФИО1 сидел на диване. Он снова уснул на диване в зале. Через некоторое время он снова проснулся, так как услышал громкие голоса ФИО1 и ФИО12, которые уже стояли за креслом в зале. ФИО12 высказывал претензии ФИО1 по поводу его болезней. При этом ФИО12 стал наносить ФИО1 удары руками, затем повалил его на пол, стал наносить удары ногами, у ФИО1 ничего в руках не было. ФИО1 закрывал голову руками, ничего не говорил, сопротивления не оказывал. Он вмешался в конфликт, подошел к ФИО12, отдернул его и увидел у него в левой руке вышеописанный нож. ФИО12 высказывал угрозы убийством ФИО1, на что последний отвечал «давай», ФИО12 был настроен агрессивно. В это время он встал, чтобы снова уйти, за ним встал и пошел ФИО1, который также хотел покинуть квартиру. Однако ФИО12 пошел за ним и ФИО1 с ножом в руках. ФИО1 находился уже в своей куртке около входной двери в квартиру, рядом с ним находился ФИО12 с вышеописанным ножом в руках, закрыв собой входную дверь, и правой рукой - нож был в левой руке нанес около 2 ударов по телу ФИО1 Последний в свою очередь защищался, однако удары он в ответ не наносил. Затем ФИО12 повалил на пол ФИО1, у них завязалась борьба. ФИО12 с ФИО1 перекатились к шкафу в прихожей, при этом ФИО12 оказался сверху на ФИО1, а последний лежал на спине на полу. Эти события происходили очень быстро. Он подошел к ФИО12, взял его за одежду сзади и приподнял, на пол упал нож с черной рукоятью, именно тот, который ФИО12 держал в руках во время конфликта с ФИО1 ФИО1 лежал на полу на спине, глаза были открыты, дышал, однако попыток встать он не делал. После этого он убежал из квартиры ФИО12, поскольку увидел, что у ФИО12 глаза были бешеные, настроен он был очень агрессивно, на правой руке был порез, откуда капала кровь. Он не видел, была ли кровь у ФИО1 и порезана одежда. Ранее он видел ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения агрессивным. Первый раз он видел ФИО12 агрессивным также во время распития спиртных напитков, когда ФИО12 взял лопату в руки и стал размахивать ею, однако в прошлый раз он смог успокоить ФИО12 Хочет уточнить, что в тот момент, когда ФИО12 и ФИО1 находились в зале, ФИО12 высказывал угрозы убийством ФИО1, держа при этом нож в руках. У ФИО1 в руках ничего не было. ФИО1 во время распития спиртных напитков всегда был спокойным, никогда агрессию не проявлял. В тот вечер он и ФИО12 употребляли наркотические средства и много алкоголя. ФИО1 был одет в одежду: красная зимняя куртка с серыми вставками, джинсы темного цвета, ботинки темного цвета, шапка. Когда он уходил, ФИО1 был одет в джинсы, куртку красного цвета. ФИО12 находился дома в светло-коричневой кофте, джинсах темного цвета, в которые был одет и в момент конфликта с ФИО1 Ножа в руках у ФИО1 ни во время распития спиртных напитков, ни во время конфликта не было. Однако нож был в руках у ФИО12, причем еще до конфликта с ФИО1 (Т.1 л.д.90-96)

В судебном заседании свидетель ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, в целом подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно пояснив, что ночью 06.03.2018 в квартире у ФИО12 между последним и ФИО1 началась словесная ссора из-за того, что ФИО1 якобы скрыл от ФИО12 факт того, что болеет туберкулезом. Находясь в зале, ФИО12 повалил ФИО1, нанеся последнему 2 удара рукой по лицу, после чего ФИО1 упал и далее ФИО12 нанес не менее двух ударов ногами по телу и руками ФИО1, при этом ФИО1 защищался, закрывая лицо руками, в этот момент он увидел у ФИО12 в руках нож. ФИО12 стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы убийством, говоря: «Сейчас тебя завалю!», после чего ФИО1 встал и будучи одетым в куртку, пытался выйти из квартиры, стоя у входной двери, но видимо не смог открыть замок на входной двери, при этом ФИО1 в кухню не заходил, нож или иные предметы в руках последний не держал, он также побежал за ФИО1 и хотел покинуть квартиру, так как видел, что ФИО12 агрессивный и боялся за свою жизнь, тем более в руках у ФИО12 находился нож, с которым последний прибежал к входной двери, после чего нанес рукой пару ударов ФИО1 по телу, повалив последнего на пол, в другой держал нож, ФИО1 никаких ударов ФИО12 не наносил, только защищался, держа на уровне груди руки, после чего ФИО12 оказался сверху на ФИО1, он пытался за одежду оттащить ФИО12 от ФИО1 и в тот момент на пол упал нож с черной рукояткой, это был тот нож, который ФИО12 держал в руках, когда заходил к нему в ванную комнату и который также держал в руках во время конфликта между ФИО1 и ФИО12 еще в зале. Как нанес ФИО12 ФИО1 удары ножом он не видел, так как ФИО12 своей спиной загораживал ему обзор. Он поднял указанный нож и откинул его в комнату, где находился диван. После этого он выбежал из квартиры ФИО12, так как также боялся за свою жизнь и здоровье и уехал домой. Он в конфликте между ФИО12 и ФИО1 не участвовал, ударов никому не наносил, нож в руки не брал. На следующий день после произошедших событий ему позвонил ФИО12, который пояснил, что находится в отделе полиции, так как он «завалил» Игоря, имея ввиду ФИО1 

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО2 и ФИО12 от 04.05.2018 следует, что свидетель ФИО2 подтвердил, что ФИО12 высказывал в адрес ФИО1 в ночь с 05.03.2018 на 06.03.2018 угрозы убийством, в руках у ФИО12 он видел нож в момент конфликта между ФИО12 и ФИО1, у ФИО1 нож в руках он не видел, при этом ФИО12 говорил ему о ноже, что «это его инструмент», ФИО1 угрозы убийством в адрес ФИО12 не высказывал. Он видел, что когда ФИО12 и ФИО1 находились в прихожей, то ФИО12 завалил ФИО1 и был сверху. Он подошел к ФИО12, приподнял его и выпал нож, который он откинул в комнату, затем увидел глаза ФИО12 и убежал. ФИО12 показания ФИО2 не подтвердил, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ( Т. 1 л.д. 129-134)

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им, при этом данный свидетель является очевидцем рассматриваемых событий. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО12 свидетелем ФИО2 судом не установлено, с ФИО12 он знаком давно, неприязненных отношений к подсудимому у него не имеется. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что у нее есть знакомый ФИО12, с которым она знакома 3 года. ФИО12 когда трезвый человек, то добрый, отзывчивый человек, однако, когда ФИО12 употребляет спиртные напитки, то становится очень агрессивным человеком. 05.03.2018 она вместе со ФИО2 и ФИО12 употребляла спиртные напитки у последнего дома. Во время распития спиртного между ними никаких конфликтов не было. Примерно в 16 часов 30 минут она уехала домой, к этому времени спиртное уже распили, при этом от выпитого ФИО12 был сильно пьяным. ФИО12 и ФИО2 решили еще выпить спиртного, однако она не захотела, поскольку знала, что ФИО12 когда находится в состоянии опьянения, то проявляет агрессию, а она не хотела с ним конфликтовать, поэтому уехала домой, а ФИО12 и ФИО2 остались вдвоем. Утром 06.03.2018 примерно в 08 часов она встретилась со ФИО2 возле его дома и он рассказал, что ночью между ФИО12 и ФИО1 произошел конфликт, драка. ФИО2 сказал, что не знает из-за чего произошел конфликт, так как спал, а когда проснулся, то увидел, что между ФИО12 и ФИО1 произошла драка. В это время ФИО1 лежал в коридоре на полу лицом вверх, а ФИО12 был рядом, а также на полу лежал нож, при этом ФИО1 был одет в куртку, то есть он собрался уже уходить. ФИО12 в это время был настроен агрессивно. ФИО2, испугавшись за свое здоровье, подобрал указанный нож и откинул его в комнату, ФИО12 сразу побежал за ножом, а ФИО2 в это время убежал из квартиры. Это было примерно в 03 часа 06.03.2018. Днем 06.03.2018 она от ФИО2 стало известно, что ФИО12 убил ФИО1 Она пояснила, что ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, а ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был всегда спокойным. (Т.1 л.д.105-109)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что 05.03.2018 он находился на работе, ему звонил ФИО1, который предлагал встретиться на следующий день, при этом ФИО1 звонил неоднократно, находился в состоянии алкогольного опьянения, был в компании, однако где именно и с кем он не знает. Он показал, что ФИО1 был спокойным человеком. 06.03.2018 ему стало известно о том, что ФИО1 убили. (Т.1 л.д. 168-171) 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО12 является ее соседом. ФИО12 после смерти матери стал часто употреблять наркотические вещества, спиртные напитки, в квартире часто собирались компании различных молодых людей. 06.03.2018 в 02:14 она услышала, как в подъезде очень громко хлопнула дверь, однако не стала проверять, что произошло, предположила, что это ФИО12 пошел в магазин, так как у него была привычка по ночам ходить за хлебом. Кроме грохота двери более ничего не слышала, конфликтов, криков тоже не слышала. Утром 06.03.2018 она в 05:40 пошла на работу, вышла в подъезд, около двери в квартиру № , в которой проживает ФИО12, на полу увидела капли вещества бурого цвета, похожего на кровь, а когда спустилась вниз, то увидела, что в тамбуре подъезда лежат ноги мужчины, входная дверь в подъезд была приоткрыта примерно на 30 см, так как ноги мужчины мешали, ноги мужчины были выпрямлены, тело мужчины и голова находились на улице, лицом мужчина лежал вниз. Одет мужчина был в красно-серую куртку, которая была расстегнута. Рядом с мужчиной она заметила небольшое количество крови. Она подергала мужчину за левую сторону куртки, сказав «ФИО13 вставай», чтобы проверить, жив он или нет, однако ответа от этого парня не последовало. Она не могла подумать о том, что он был мертв, думала, что он спит пьяный. Рядом с мужчиной никого не было, мимо никто не проходил. Она пошла на остановку и вызвала скорую медицинскую помощь. Когда она днем 06.03.2018 пришла домой с работы на обед, то в подъезде стала более детально смотреть обстановку и увидела, что на деревянной двери, которая ведет из тамбура в подъезд, имелись размазанные пятна вещества красного цвета, похожего на кровь, несколько таких же пятен были и на панели стены в подъезде в промежутке со второго этажа до входа в подъезд. (Т.1 л.д. 97-102)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО12 является соседом, проживал в квартире № один. Она часто слышала шум из квартиры ФИО12, к нему часто приходили парни, которые внешне похожи на наркоманов и лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Она неоднократно видела ФИО12 в состоянии наркотического опьянения в подъезде, ФИО12 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. 05.03.2018 она находилась на работе, пришла домой примерно в 22 часа 30 минут, было все спокойно. Примерно в 03 часа ночи она проснулась от громкого шума, а именно от стука по батареям, а также услышала грохот, как показалось, это был звук падения предметов, а также громкие мужские голоса, которые доносились из квартиры ФИО12 Утром 06.03.2018 в период с 05 часов 30 минут до 06 часов ей от сотрудников полиции стало известно о том, что возле подъезда труп мужчины. Она в подъезде на полу от квартиры № и до выхода из подъезда увидела капли вещества, похожего на кровь, также на перилах на первом этаже и на двух входных дверях в подъезд были размазанные следы вещества, похожего на кровь. У входа в подъезд она увидела, что лежит мужчина в неестественной позе: полубоком лежал, при этом она пояснила, что это был мужчина, с которым она в последнее время и видела ФИО12 ФИО13 был накрыт полностью тканью, сотрудник полиции его приоткрыл и она увидела, что мужчина лежал ногами к входной двери в подъезд, был одет в майку светлого цвета, в области живота она была или порвана, или расстегнута, была куртка. (Т.1 л.д.112-115)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО12 являлся ему соседом, проживал в квартире № . ФИО12 неагрессивный, однако неоднократно видел его в подъезде в состоянии внешне похожем на наркотическое опьянение. Примерно в 02 часа 45 минут 06.02.2017 он проснулся от шума, грохота, волочения в подъезде, никаких криков, голосов при этом не было. Длилось это примерно 1,5 минуты с того момента, как он проснулся. Сколько человек было в подъезде, он не знает. Он выглянул в окно на кухне, которое выходит на подъезд, но никого не увидел, возможно, так как поздно подошел к окну, либо потому, что над подъездом имеется козырек. Выходить в подъезд он не стал, после чего он лег спать. Утром 06.03.2018 он увидел, что на улице около подъезда находятся сотрудники полиции, а когда вышел в подъезд, то увидел на полу капли крови, которые шли от квартиры № до входа в подъезд, а также следы крови были в нескольких местах по стенам, на входной деревянной двери, которая ведет из тамбура в подъезд. Возле подъезда лежал труп мужчины. (Т.1 л.д.116-118)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО12 проживает в соседней квартире №, он всегда здоровался, был приветливый, веселый. 05.03.2018 примерно в 21 час она возвращалась из магазина и увидела, что к подъезду шли ФИО12 с парнем. ФИО12 открыл входную дверь, а второй парень просто стоял. Она прошла в подъезд, однако ФИО12 с парнем не заходили, остались на улице. ФИО12 с парнем находились в веселом настроении, смеялись, ФИО12 находился в странном состоянии – черезчур веселый был, но никакого запаха алкоголя от него не исходило. Второй парень был одет в красную куртку. Ее квартира находится на 4 этаже и ни вечером 05.03.2018, ни ночью с 05 на 06 марта 2018 года никакого шума, криков, конфликтов она не слышала. Утром 06.03.2018 примерно в 08 часов к ней пришли сотрудники полиции, которые показали ей две фотографии мужчин, на одной из которых она увидела своего соседа - ФИО12 Когда она пошла на работу 06.03.2018, то увидела, что на полу от квартиры № ко входу в подъезд были капли крови, на перилах, на входной двери в подъезд были следы крови. (Т.1 л.д. 119-122)

Кроме того, доказательствами вины ФИО12 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в ходе судебного заседания.

- рапорт, согласно которому 06.03.2018 в 06.14 часов в ОМВД России по Ленинскому району г. Томску от врача ССМП поступило сообщение о доставлении с адреса: , 4-ый подъезд в больницу скорой помощи неизвестного мужчины с ножевым ранением в грудь. (Т.1 л.д.8)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив входной двери подъезда № 4 в г. Томске, где был обнаружен труп ФИО1 Труп лежит на спине лицом вверх, руки слегка согнуты, расположены вдоль тела, ноги выпрямлены. На майке ФИО1 на передней поверхности в средней трети по срединной линии повреждения ткани похожие на резанные (соответствуют повреждениям на теле). На лице трупа ФИО1 в лобной области обнаружены множественные округлые ссадины, на верхних и нижних веках обоих глаз – кровоподтеки, на передней поверхности грудной клетки в проекции средней трети тела грудины повреждения с ровными краями, заостренными концами размерами около 3 на 1,2 см похожее на колото-резанное, по левой боковой поверхности туловища в нижней трети по заднеаксилярной линии аналогичное повреждение размером около 3 на 1,2 см. Также осмотрен подъезд №4 и квартира № указанного выше дома. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 8 смывов вещества бурого цвета, в квартире № в спальне изъят нож с черной рукоятью, а также нож с красно-белой рукоятью, 2 пустые стеклянные бутылки, 3 стеклянные стопки, 1 стеклянный стакан, 3 вилки, 3 столовые ложки, 1 чайная ложка, окурок, сотовые телефоны Fly и YSTERS, 6 темных дактилопленок. (Т.1 л.д. 31-50)

- Протокол выемки от 06.03.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО12 изъята одежда: джинсы синего цвета, футболка зеленого цвета, туфли черного цвета. (Т.1 л.д.137-139)

- Протокол выемки от 16.03.2018, согласно которому у судмедэксперта ОГБУЗ БСМЭ ТО ФИО10 изъята одежда ФИО1: пуховик, рубашка, майка, шапка, джинсовые брюки, ремень, трико, носки, майка, ботинки, трусы. (Т.1 л.д. 142-144)

- Протокол выемки от 19.03.2018, согласно которому у судмедэксперта ОГБУЗ БСМЭ ТО ФИО11 изъят образец крови ФИО1 (Т.1 л.д.146-148)

- Заключение эксперта от 10.04.2018, согласно которому причиной смерти ФИО1 явилось колото-резаное проникающее ранение груди и живота с повреждением тела грудины, клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, диафрагмы, брюшины, левой доли печени, малого сальника, брюшного отдела аорты, осложнившееся острой кровопотерей, на что указывает наличие самого ранения, малокровие головного мозга, сердца, печени при относительном полнокровии легких и почек, умерено выраженные трупные пятна, полосчатые кровоизлияния (пятна ФИО14) под эндокардом левого желудочка сердца. Смерть могла наступить 06.03.2018 в промежуток с 03:00 до 05:00.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: 

- Колото-резаная рана (1) на передней поверхности грудной клетки в грудной области по средней линии на уровне третьего межреберья (129 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлиянием в мягкие ткани груди, дырчатый перелом тела грудины в средней части, кровоизлияние в переднее средостение (около 150 мл), колото-резаное повреждение передней поверхности сердечной сорочки, сквозное проникающие повреждение передней и задней стенок правого желудочка сердца с рассечением задней нисходящей артерии в задней межжелудочковой борозде сердца, кровоизлияние в полость сердечной сорочки (около 350 мл), сквозное колото-резаное повреждение диафрагмальной (нижней) поверхности сердечной сорочки в задней части, прилежащего к ней купола диафрагмы и брюшины, проникающее в брюшную полость, сквозное колото-резаное повреждение левой доли печени, малого сальника и аорты в брюшном отделе (119 см от подошвенной поверхности стоп), кровоизлияние в брюшную полость (около 1600 мл) и забрюшинную клетчатку (около 200 мл). Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, прямо; длина раневого канала с учетом его направления и толщины поврежденных тканей и органов около 14,5 см, по ходу раневого канала в мягких тканях темно-красные кровоизлияния. Данное ранение прижизненное, имеет признаки колото-резанного повреждения (веретеновидная форма раны, наличие ровных краев, одного острого, а другого П-образного конца, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны), образовалось от действия плоского клинкового орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевший острие и острую кромку (лезвие) с шириной клинка на уровне погружения до 3,4 смс (с учетом следовоспринимающих свойств кожи – растяжимость, сократимость; характера и размеров вруба (перелома) тела грудины), длинной клинка на уровне погружения около 14-15 см (с учетом толщины поврежденных мягкий тканей). Клинковое орудие (предмет) действовало в направлении спереди назад, сверху вниз, прямо, острой кромкой (лезвие) было обращено вверх и влево, обухом вниз и вправо. Данное колото-резанное проникающее ранение могла образоваться от 10 до 30 минут до наступления смерти (на что указывает морфологические признаки – кровоизлияния из неизменных эритроцитов), относится к тяжкому вреду здоровья как опасное для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, повлекло смерть ФИО1 

- Колото-резанные раны (1) левой подключичной области с повреждением ключичной части левой большой грудной мышцы и (1) левой боковой поверхности живота, не проникающие в грудную и брюшную полости, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные ранения грудной клетки живота прижизненные, имеют признаки колото-резаных повреждений (линейная форма ран, наличие ровных краев, закругленных концов, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран), образовались от действия плоского клинкового орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть клинок ножа, имевший острие и острую кромку (лезвие) с шириной клинка на уровне погружения от 1,4 до 3,0 см (с учетом следовоспринимающих свойств кожи – растяжимость, сократимость), длинной клинка на уровне погружения около 4,5-13 см (с учетом толщины поврежденных мягких тканей). Клинковое орудие (предмет) относительно груди и подключичной области слева действовало в направлении справа налево, спереди назад, сверху вниз, относительно левой боковой поверхности живота действовало в направлении слева направо, снизу верх, спереди назад. Данное колото-резаные ранения могли образоваться от 10 до 30 минут до наступления смерти, как в отдельности, так и в совокупности повлекли легкий вред здоровью, так как такие повреждения у живых лиц влекут временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы,

- Резаная рана на ладонной поверхности проксимальной фаланги указательного пальца правой кисти в области пястно-фалангового сустава. Данное повреждение прижизненное, имеет признаки резаного ранения (преобладание длины раны над глубиной, дугообразная форма, ровные края, острые концы), образовалось от действий орудия (предмета), обладающего режущими свойствами, имевшего острую кромку (лезвие) действовавшего в косогоризонтальной плоскости. Данное резаное ранение могло образоваться от 10 до 30 минут до наступления смерти, повлекло легкий вред здоровью, так как такие повреждения у живых лиц влекут временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, данное повреждение имеет косвенную связь с наступившей смертью, так как сопровождалось кровотечением и могло способствовать времени наступления смерти. 

- Ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы. Ссадины в лобной области (3) справа и (4) слева, (1) на спинке, левом крыле и кончике носа, (1) на верхнем веке правого глаза, на (1) право и (1) левой щеке. Кровоподтеке (1) на веках левого глаза, (1) на тыльной поверхности левой кисти. Кровоизлияние в лобной области справа. Данные повреждения прижизненные, могли образоваться менее 1 суток до наступления смерти (на что указывает багрово-синюшный цвет кровоподтеков и состояние дна ссадин ниже уровня кожи), от действия тупого твердого предмета (предметов), равно как и при падении и ударе о таковой (таковые). Как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, 

- Ссадины (2) на правой боковой поверхности живота, в передней области левого (2) и правого (3) колена. Данные повреждения посмертные (на что указывает желтоватое, подсохшее дно ссадин), образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), равно как и при падении и ударе о таковой (таковые), оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения груди и живота с повреждением тела грудины, клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, диафрагмы, брюшины, левой доли печени, малого сальника, брюшного отдела аорты, через развитие осложнения – обильной кровопотери, повлекло смерть ФИО1 (явилось смертельным), имеет прямую причинную следственную связь с наступившей смертью. 

Повреждения (колото-резанные раны) могли образоваться от трех воздействий колюще-режущего предмета (орудия), а резаная рана на ладонной поверхности проксимальной фаланги указательного пальца правой руки могла образоваться от однократного воздействия любого орудия (предмета), обладающего режущими свойствами, имевшего острую кромку (лезвие). При этом данная рана может указывать на возможную борьбу и самооборону. (Т.1 л.д.176-199)

В судебном заседании исследовано заключение эксперта , в котором содержатся выводы эксперта относительно причины смерти ФИО1, обнаруженные телесные повреждения у потерпевшего ФИО1 

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта, производившего вышеуказанные экспертные исследования, выводах, данных им, у суда не имеется. При этом, экспертиза назначена уполномоченным лицом, проведена экспертом, имеющим судебно-медицинский стаж и специальность «Судебно-медицинская экспертиза», эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертизы не допущено.

- Заключение эксперта от 16.04.2018, согласно которому на следокопирующих поверхностях отрезков темной дактилопленки с максимальными размерами 33х27мм, 39х37мм и на поверхностях двух бутылок имеется четыре следа ногтевых фаланг пальцев рук с максимальными размерами 19х15мм, 22х16мм, 18х16мм, 17х16мм пригодные для идентификации по ним личности, а именно:

- на отрезке темной дактилопленки с максимальными размерами 33х27мм имеется один след с максимальными размерами 19х15мм, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО12, 

- на поверхности бутылки «РУССКАЯ ВАЛЮТА» (укупорена винтовой крышкой) имеется один след с максимальными размерами 18х16мм, оставлен ногтевой фаланговой большого пальца левой руки ФИО12, 

- на поверхности бутылки «РУССКАЯ ВАЛЮТА» (крышка на бутылки отсутствует) имеется один след с максимальными размерами 17х16мм, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО12, .

На смывах на марле вещества бурого цвета, изъятых с внутренней поверхности деревянной двери в подъезд, с перил между лестничными пролетами 1го и 2го этажа, с внутренней поверхности входной двери в квартиру , с пола в коридоре, с выключателя света ванной комнаты, с раковины в ванной комнате, с пола в комнате, с раковины на кухне, на куртке из трикотажа светло-коричневого цвета, названной в постановлении и сопроводительной надписи «кофта», на футболке из трикотажа светло-зеленого цвета (изъятой у подозреваемого ФИО12), на брюках из джинсовой ткани синего цвета, названных в постановлении и сопроводительной надписи «джинсы» (изъятых у подозреваемого ФИО12), на образцах ногтей пальцев правой руки ФИО12, на брюках из джинсовой ткани синего цвета, названных в постановлении и сопроводительной надписи «джинсы» (ФИО1) обнаружена кровь ФИО12 На бутылке из стекла «Русская валюта», изъятой с тумбочки в комнате №1 и на окурке сигареты обнаружен генетический материал ФИО12 На 1 ноже с черной рукоятью, изъятом с пола в ком №3, на брюках из джинсовой ткани синего цвета (ФИО12), сорочке, названной в постановлении и сопроводительной надписи «рубашка» (ФИО1), майке (ФИО1), обнаружена кровь ФИО1 На образцах ногтей левой руки ФИО12 обнаружены следы, содержащие кровь человека, при исследовании которых выявлен смешанный генетический материал ФИО1 и ФИО12 (Т.1 л.д.213-229)

- Заключение экспертной комиссии от 12.04.2018, согласно которому ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление, в сочетании с пагубным употреблением алкоголя. Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями, указывающими на многолетнее употребление испытуемым растительных, а в последующем, и синтетических каннабиноидов с повторением эпизодов наркотизации, последующее злоупотребление спиртными напитками с 2017 года. Настоящее психиатрическое обследование выявило у ФИО12 легковесность в суждениях, повторности по отношению к своим поступкам и недостаткам. Однако, указанные изменения психики не столь глубоко выражены и в момент совершения правонарушения не лишали ФИО12 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, патологического аффекта, у него не было – он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следствия ФИО12 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. ФИО12 страдает наркоманией – обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Индивидуально-психологическим особенностям испытуемого свойственны: поверхность в контактах, отсутствие особой разборчивости и щепетильности в выборе знакомств. Свойственные испытуемому индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его сознание и деятельность в значимой ситуации не показали. В состоянии аффекта (классический (фиологический) аффект, кумулятивный аффект, выраженное эмоциональное напряжение и выраженное эмоциональное возбуждение, оказывающие существенное влияние на сознание и деятельность) не находился; в его поведении и состоянии отсутствовали обязательное для диагностики аффекта признаки: трехфазная динамика протекания, специфические изменения в сознании и восприятии, признаки хаотичности, беспорядочности действий (Т.1 л.д.246-249)

- Заключение экспертной комиссии от 25.04.2018, согласно которому повреждение 1.1 лоскута кожи с передней поверхности грудной клетки, от трупа ФИО1, г.р., является колото-резаным, образовалось в результате действия имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку (обух). Ширина воздействующей части орудия (предмета) на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость) – до 40,0мм. В момент образования повреждения 1.1 лоскута кожи с передней поверхности грудной клетки длинник сечения травмирующей части орудия (предмета) по отношению к поверхности лоскута действовал в косо-вертикальной, либо близкой к ней плоскости, под некоторым углом к поверхности лоскута, обращенной острой кромкой (лезвием) – вверх и влево, противоположной, тупой кромкой (обухом) – вниз и вправо.

Повреждение 2.1 лоскута ножа с левой боковой поверхности живота, от трупа ФИО1 является колото-резаным, образовалось в результате действия имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку (обух). Ширина воздействующей части орудия (предмета) на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость) – до 42,0мм. В момент образования повреждения 2.1 лоскута кожи с левой боковой поверхности живота длинник сечения травмирующей части орудия (предмета) по отношению к поверхности лоскута действовал в косо-горизонтальном, либо близкой к ней плоскости, под некоторым углом к поверхности лоскута, обращенный острой кромкой (лезвием) вниз и влево, противоположной, тупой кромкой (обухом) – вверх и вправо. На краях и стенках повреждения 2.1 лоскута кожи обнаружены единичные темные моноволокна.

Повреждение 3.1 тела грудины является врубом (перелом тела грудины), образованным от действия предмета (орудия) имевшего в зоне действия плоское сечение воздействующей части и обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку (обух). Ширина воздействующей части орудия (предмета) на уровне погружения - до 34,0мм. Ширину обуха, а также другие параметры воздействующей части (клинка) орудия (предмета) по повреждению тела грудины установить не предоставляется возможным в связи с тем, что они не отобразились. В момент образования повреждения 3.1 тела грудины длинник воздействующей части (лезвие) орудия (предмета) действовал в косо-вертикальной, либо близкой к ней плоскости, обращенной острой кромкой (лезвием) вверх и влево, противоположной, тупой кромкой (обухом) – вниз и вправо, раневой канал в теле грудины направлен сверху вниз и несколько справа налево.

Повреждения 4.1 переда и 4.2-4.5 спинки футболки ФИО1 являются колото-резаными, образованы действием имеющего близкое к плоскому сечение воздействующей части орудия (предмета), обладающего колюще-режущим действием, чем, в том числе, мог быть клинок ножа, имевший острие и острую кромку (лезвие). 

При сравнении параметров орудия (предмета), установленных по повреждениям лоскутов кожи и тела грудины с параметрами клинка предоставленного на экспертизу ножа, установлено, что они сходны по общему признаку – видовой принадлежности орудия, а именно – по наличию близкого к плоскому сечению действующей части конструкции, наличию острия, острой кромки (лезвия) и противоположной тупой кромки (обухом). Помимо этого, по повреждению 1.1 лоскута кожи с передней поверхности грудной клетки и по экспериментальному повреждению, образованному действием предоставленного на экспертизу ножа, методом РСФА, установлено сходство по групповому признаку: наличию привнесения в повреждения металла, а также по привнесению конкретного металла – железа. Указанные сходства, с учетом имеющихся данных о глубинах раневых каналов (согласно «Заключения эксперта » соответствующих повреждениям: 1.1 лоскута кожи с передней поверхности грудной клетки слева («…длина раневого канала… около 14,5см…»), 2.1 лоскута кожи с левой боковой поверхности живота («…длина раневого канала… около 13см…») позволяют допустить возможность образования указанных повреждений и повреждения 3.1 тела грудины (длинна 33,0мм) клинком ножа, предоставленного на экспертизу. (Т.2 л.д.5-24)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие предметы: 3 вилки, 3 столовые ложки, 1 чайная ложка, 3 стопки, 1 стакан, 1 бутылка из-под водки «Русская валюта», изъятой с тумбочки в комнате №1, 1 бутылка из-под водки «Русская валюта», футболка из трикотажа светло-зеленого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, 1 куртка мужская коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашка из ткани темно-синего цвета с рисунком в клетку коричневого и светло-серого цветов, джинсы, синего цвета, майка синего цвета, зимняя куртка серого, красного, темно-синего цветов с множеством порезов и пятнами вещества бурого цвета, шапка вязанная черного цвета, два носка, трико, ремень, трусы, 1 окурок сигареты, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета изъято с перил между лестничными пролетами 1го и 2го этажа, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета изъято с пола в комнате №2, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета изъято с раковины на кухне, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета изъято с выключателя света ванной комнаты, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета изъято с пола в коридоре, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с внутренней поверхности деревянной двери в подъезд, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с раковины в ванной комнаты, 2 темные дактилопленки размерами 27?33 мм 39?37 мм со следами папиллярных узоров, изъятые с внешней поверти входной двери в квартиру №, образец крови на марле от трупа гр-на ФИО1, смыв с полости рта ФИО12, образцы ногтей пальцев левой руки ФИО12, образцы ногтей пальцев левой руки ФИО12, телефон YSTERS, телефон Fly в корпусе черного цвета, нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью бело-красного цвета, ботинки черного цвета ФИО12, ботинки коричневого цвета ФИО1, 4 темные дактилопленки со следами обуви с пола лестничной площадки 2 этажа и с пола в коридоре размерами 83?115 мм, 58?115 м, 104?78 мм, 49?89 мм. (Т.2 л.д.26-33)

Таким образом, учитывая изложенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО12 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, полученные с соблюдением требований УПК РФ, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности они являются достаточными для установления вины ФИО12 в совершении рассматриваемого преступления. 

Анализируя показания подсудимого ФИО12, сопоставляя их с исследованными материалами уголовного дела, суд полагает возможным учесть показания подсудимого в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств. 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО12, а не иным лицом, при этом преступление совершено ФИО12 по адресу: , что объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия по указанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и объекты, имеющие доказательственное значение по уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО12 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, используя нож, нанес ФИО1 три удара данным ножом, причинив колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки, колото-резаной раны левой подключичной области с повреждением ключичной части левой большой грудной мышцы и левой боковой поверхности живота. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 06.03.2018 между ФИО12 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО12 стал наносить ФИО1 удары руками, затем повалил его на пол, стал наносить удары ногами, у ФИО1 ничего в руках не было. Он вмешался в конфликт, подошел к ФИО12 и увидел у ФИО12 в левой руке нож. ФИО12 высказывал угрозы убийством ФИО1, был настроен агрессивно. Затем ФИО1 одетый убежал в коридор и пытался покинуть квартиру, но ФИО12 побежал за ФИО1 с ножом в руках. ФИО1 находился уже в своей куртке около входной двери в квартиру, рядом с ним находился ФИО12 с ножом в руках, закрыв собой входную дверь, и правой рукой (нож был в левой руке) нанес около 2 ударов по телу ФИО1, повалив на пол ФИО1 Он подошел к ФИО12, взял его за одежду сзади и приподнял, на пол упал нож с черной рукоятью, именно тот, который ФИО12 держал в руках во время конфликта с ФИО1 У ФИО12 глаза были бешеные, настроен был очень агрессивно.

Также свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены, пояснила, что когда ФИО12 употребляет спиртные напитки, то становится очень агрессивным человеком; свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 которые показали, что 06.02.2017 в ночное время слышали шум, грохот в подъезде, впоследствии увидели труп мужчины возле подьезда, видела капли вещества бурого цвета, похожие на кровь возле квартиры, где проживал ФИО12, а также на перилах подъезда. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет: они логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был изъят нож, заключением эксперта о количестве, локализации и механизме образования телесных повреждений у ФИО1, протоколами выемки, осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, а также иными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО12 в совершенном преступлении. 

Доводы стороны защиты о нахождении подсудимого в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, противоправности поведения ФИО1 по отношению к ФИО12 суд полагает несостоятельным, поскольку как было установлено в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, ФИО1 каких-либо противоправных действий, в том числе в отношении ФИО12, не совершал, которые бы являлись поводом к совершению рассматриваемого преступления. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 намеревался покинуть квартиру ФИО12, находился уже в своей куртке около входной двери в квартиру, рядом с ним находился ФИО12 с ножом в руках, закрыв собой входную дверь.

Учитывая изложенное выше, суд исключает из обвинения указание на то, что ФИО1 отказался выполнить требование ФИО12 покинуть квартиру ФИО12 по указанному выше адресу, поскольку данное обстоятельство отпровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Кроме того, наличие у ФИО1 телесного повреждения в виде резаной раны на ладонной поверхности проксимальной фаланги указательного пальца правой кисти согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 указывает на борьбу и самооборону с его стороны. Как следует из показаний ФИО2, а также ФИО12 ФИО1 ударов ФИО12 не наносил, в том числе и ножом, в связи с чем учитывая наличие также у подсудимого ФИО12 телесного повреждения в виде резаной раны левой кисти, которая могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего режущими свойствами, указанной в заключении эксперта в отношении ФИО12, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО12 указание на нанесение последним одного удара ножом ФИО1, в результате которого образовалось у ФИО1 телесное повреждение в виде резаной раны на ладонной поверхности проксимальной фаланги указательного пальца правой кисти, поскольку данное телесное повреждение образовалось у ФИО1 в результате борьбы с ФИО12, в руках у которого находился нож. 

Таким образом, наличие у подсудимого телесного повреждения в виде резаной раны левой кисти, которая согласно заключению эксперта относится к категории легкого вреда здоровью, не опровергает выводов суда о виновности подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны потерпевшего ФИО1 до, во время и после нанесения ему ударов ножом ФИО12 отсутствовало какое-либо общественно-опасное посягательство, как сопряженное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия, так и посягательство, не сопряженное с таким насилием, в отношении подсудимого ФИО12

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО12 указание на нанесение ФИО12 руками и ногами множественных (не менее трех) ударов в область головы и верхних конечностей ФИО1 и причинение телесных повреждений в виде ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, ссадины в лобной области (3) справа и (4) слева, (1) на спинке, левом крыле и кончике носа, (1) на верхнем веке правого глаза, на (1) право и (1) левой щеке, кровоподтеки (1) на веках левого глаза, (1) на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияния в лобной области справа, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих, что данные удары ФИО1 были нанесены с целью причинения смерти ФИО1 Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, данные повреждения также могли образоваться и при падении и ударе о твердый предмет (предметы). ФИО12 после нанесения ударов ножом вытолкнул ФИО1 из квартиры в подъезд, при этом в подъезде имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, как и возле двери квартиры ФИО12, труп ФИО1 был обнаружен на земле возле подъезда лицом вниз. 

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО12 указание на «применение им предмета, используемого в качестве оружия», так как его применение законодателем в качестве признака совершенного подсудимым преступления не предусмотрено. 

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО12 совершил убийство ФИО1 в результате личных неприязненных отношений. Кроме того, в судебном заседании была установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого ФИО12 и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО1, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые повлекли его смерть. 

Мотивом преступления явились внезапно возникшие вследствие вышеуказанного личные неприязненные отношения ФИО12 к ФИО1 

Сопоставление заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, где приводится локализация указанных колото-резаных телесных повреждений, их тяжесть, механизм образования указанных повреждений, а также установленная экспертом длина раневого канала каждого из них, причинение каждого из трех телесных повреждений ножом, представленным на экспертизу, с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствуют о наличии умысла у ФИО12 на совершение именно убийства ФИО1

Об умысле подсудимого ФИО12 на причинение смерти ФИО1 свидетельствует то, что подсудимый ФИО12, использовал для нанесения ударов нож, которым нанес потерпевшему с силой, о чем свидетельствует длина раневого канала каждого из повреждений, установленных заключением эксперта, три удара, каждый из которых нанесен в область расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки и живота потерпевшего. 

В отношении подсудимого ФИО12 проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой подсудимый ФИО12 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезным расстройством психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, патологического аффекта, у него не было – он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В настоящее время ФИО12 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. (Т. 1 л.д. 246-249).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО12 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении ФИО12 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья ФИО12, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12, с соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче им показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в которых ФИО12 указал на факт нанесения им ударов ножом потерпевшему ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым указанного преступления, о чем в судебном заседании первоначально указывал ФИО12 

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4 и ФИО2 следует, что поведение ФИО12 менялось на фоне употребления алкоголя, поскольку в состоянии алкогольного опьянения последний становился очень агрессивным. 

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, к которому ФИО12 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению особо тяжкого преступления - убийству ФИО1 

Учитывая изложенное, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО12, способствовало совершению им преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО12 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО12 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких. 

При этом, ФИО12 официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным и свидетелями по делу характеризуется удовлетворительно, судим, состоит на учете в «Томском областном наркологическом диспансере», на учетах в иных диспансерах не состоит. 

ФИО12 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 03.04.2017. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО12 в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого ФИО12 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы и на основании ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО12 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 03.04.2017. 

Оснований для применения при назначении ФИО12 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО12 положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению ФИО12 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО12 1 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в связи со смертью ФИО1 

Как установлено в судебном заседании, в результате действий подсудимого ФИО12 причинена смерть ФИО1, который являлся племянником Потерпевший №1, т.е. близким человеком. Смерть ФИО1 причинила Потерпевший №1 нравственные страдания в связи с утратой близкого человека, в связи с чем, требование потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого ФИО12 денежной компенсации морального вреда, обосновано.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Суд учитывает характер нравственных страданий потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 исковые требования потерпевшей признал, не согласившись с суммой заявленных требований. 

Суд полагает необходимым, учитывая обстоятельства дела, те морально-нравственные страдания, которые причинены Потерпевший №1 смертью племянника – ФИО1, гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, в сумме 700000 рублей, взыскать с ФИО12 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 700000 рублей. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО12, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему адвокатами юридической помощи, считая возможным процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2017 и по ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 03.04.2017 и окончательно к отбытию назначить ФИО12 наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания по настоящему приговору исчислять ФИО12 с 28.09.2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.03.2018 года по 27.09.2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО12 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО12 морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО12 в пользу Потерпевший №1 700000 (семьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 3 вилки, 3 столовые ложки, 1 чайная ложка, 3 стопки, 1 стакан, 1 бутылка из под водки «Русская валюта», 1 бутылка из под водки «Русская валюта», футболка из трикотажа светло-зеленого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртка мужская коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, рубашка из ткани темно-синего цвета с рисунком в клетку, джинсы синего цвета, майка синего цвета, зимняя куртка серого, красного, темно-синего цветов с множеством порезов и пятнами вещества бурого цвета, шапка вязанная черного цвета, два носка, трико темно-синего цвета, ремень, трусы, 1 окурок сигареты, 8 марлевых тампонов с веществом бурого цвета, 2 темные дактилопленки размерами 27?33 мм 39?37 мм со следами папиллярных узоров, образец крови на марле от трупа ФИО1, смыв с полости рта ФИО12, образцы ногтей пальцев левой руки ФИО12, образцы ногтей пальцев левой руки ФИО12 – уничтожить, телефон YSTERS, телефон Fly в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности по ходатайству законного владельца – ФИО12, нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью бело-красного цвета, ботинки коричневого цвета ФИО1, 4 темные дактилопленки со следами обуви с пола лестничной площадки 2 этажа и с пола в коридоре размерами 83?115 мм, 58?115 м, 104?78 мм, 49?89 мм – уничтожить, ботинки черного цвета ФИО12 – вернуть по принадлежности по ходатайству законного владельца – ФИО12, детализация телефонных соединений ФИО1 и ФИО12 – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова