Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 февраля 2019 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Маркеловой И.А., 

при секретаре Фаузиевой Л.В.., 

третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истца АО «Россельхозбанк»: ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования тем, что 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых, во исполнение условий которого заемщику перечислены денежные средства. 

АО «Россельхозбанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, исполнение обязательства по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.: просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.; пени на несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является родным братом умершего ФИО5. После смерти брата наследство никто не принимал, его вещей не оставалось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата он не обращался.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ФИО5 они состояли в браке до 

<

данные изъяты> года. От совместного брака имеются дети - Артур и Ильнур. Их брак расторгнут, совместно с ним после расторжения брака не проживали. Дом и земельный участок, расположенный по 

<

адрес> бывший супруг в ДД.ММ.ГГГГ году подарил сыну И.. Другого имущества после смерти бывшего мужа не осталось, поэтому с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на момент смерти его отец вместе с ними не проживал. Дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> отец подарил ему в 2013 году, он зарегистрировал право собственности на дом и земельный участок. На момент смерти у отца какого-либо другого имущества не было.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит, путем зачисления суммы кредита на счет, на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 17,5 %,. с установлением даты окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредиту, оформленному на имя ФИО9, прекратилось, в этой связи по указанному обязательству возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленные расчеты, находит их обоснованными и правильными.

В силу п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На момент предоставления кредита и на момент смерти ФИО5 проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Верхнетатышлинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО7, ФИО3

Согласно ответу отдела ЗАГС 

<

адрес> Республики Башкортостан по делам юстиции брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО5 на праве собственности принадлежали: жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО5 подарил, а одаряемый ФИО3 принял в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права с от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права с от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на участок общей 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем сделана запись регистрации №.

Согласно сведениям, представленным Нефтекамским филиалом Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО5 собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно сведениям ГЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> транспортных средств, зарегистрированных за ФИО5 не имеется.

Согласно сведениям, представленным инспектором инспекции гостехнадзора по муниципальному району 

<

адрес> РБ ФИО10, в инспекции гостехнадзора транспортных средств, зарегистрированных за ФИО5 не имеется.

Согласно сведениям, представленным Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по 

<

адрес>, имущества, зарегистрированного за ФИО11, не имеется.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Банк-Уралсиб», ФИО5 клиентом банка не является.

Согласно сведениям, представленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>, в отношении ФИО5 государственная регистрации прав собственности и исключение из реестра маломерных судов не производилось

Согласно сведениям, представленных ПАЛ Сбербанк, в отделениях банка у гр. ФИО5 имеются три действующих счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно справке нотариуса ФИО12 нотариального округа 

<

адрес> РБ наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на наследников обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя предусмотрена только в случае принятия наследства наследниками, в то время, как суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, и судом не добыто, бесспорных доказательств принятия наследниками наследственного имущества умершего ФИО5, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья И.А.Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ