дело №1-175/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесскорй Республики ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные изъяты) состоящего на учете в наркологическом кабинете поликлинического отделения РГБУЗ «Усть-Джегутинская центральная районная больница», ранее судимого: 1). 12 июля 2011 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с применением статьи 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 (три) года; 2). 03 апреля 2013 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 12 июля 2011 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 3). 09 июля 2013 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, по части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, освободился по отбытию срока наказания 02 декабря 2016 года, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей не оплачен; 4). 11 декабря 2017 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по части 1 статьи 314.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца. На основании части 5 статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 июля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2, обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, (дата обезличена) в 17 часов 40 минут ФИО2, находясь (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем (данные изъяты), в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанное наркотическое средство ФИО2, поместил в полимерный пакет черного цвета, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня его при себе, в правой руке направился в сторону ФАД «Черкесск-Домбай», где (дата обезличена) в 17 часов 52 минуты ФИО2, проходя на участке местности, расположенном (адрес обезличен ) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. (дата обезличена) в 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного (адрес обезличен ) у ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 86,96 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2, составляет 86,96 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, в процессе проведения экспертизы был израсходован 0,15 грамм вещества наркотического средства каннабис (марихуана). 

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации со своим защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд считает, что отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку подсудимый осознавал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства каннабис (марихуана), придя на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, путем сбора частей растения конопля, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления части растения конопля, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере. 

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 86,96 гр., суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому Конопля (растение рода Cannabis) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО2 не установлено. 

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, но в отношении которого каких-либо замечаний со стороны соседей не поступало. 

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы (дата обезличена), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что характеризует его как личность, склонную к совершению умышленных преступлений. 

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, постольку суд, руководствуясь нормами части 1 статьи 18 УК РФ, усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений, признаваемого судом в соответствии с нормами пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. 

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, его отношение к содеянному, а также изложенные выше данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил судам, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО2 наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, наказание ему назначается также с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя законных оснований для применения в его отношении норм статьи 73 УК РФ.

Приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2017 года ФИО2, осужденному по части 1 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании части 5 статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 июля 2013 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему делу подсудимый совершил преступление: (дата обезличена), то есть до вынесения Усть-Джегутинским районным судом КЧР приговора от 11 декабря 2017 года. Поэтому окончательное наказание ФИО2 следует назначать с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 11 декабря 2017 года. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 86,81 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета; три бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО2, марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененный при получении смывов с рук ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району подлежат уничтожению.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2, осужденный к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита ФИО2 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР 11 декабря от 11 декабря 2017 года, которым ФИО2 было назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и наказания, назначенного по данному приговору - окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 1(одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде - заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2017 года с 11 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 86,81 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета; три бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО2, марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененный при получении смывов с рук ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий-судья И.Ю.Айбазова