Дело № 2-571/2025

УИД 24RS0046-01-2024-006818-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитных карт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.01.2023 года в размере 52 888,57 руб., образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору о карте, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и КСН, которая умерла, в связи с чем, обязательства по погашению кредита, в последующем уступленному истцу должны исполнять наследники принявшие наследство. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 787 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва.

Также, ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 10.10.2022 года в размере 135 383,33 руб., образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору о карте, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и КСН, которая умерла, в связи с чем обязательства по погашению кредита, в последующем уступленному истцу должны исполнять наследники принявшие наследство. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 908 руб.

Определением суда от 17.05.2025 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Определением суда от 09.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» - ФИО3 (доверенность от 12.12.2024 года) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исках ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва – ФИО4 (доверенность от 12.02.2025 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 действующий в своих интересах, а также в интересах третье голица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора несовершеннолетней ККА о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», ООО ПКО «Коллекторское бюро 911», ФИО5, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2022 года КСН обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях Тарифного Плана 7.777, в соответствии с которым процентная ставка на покупки составляет 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9%, плата за обслуживание карты – 590 руб. (ежегодно), комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервис Тинькофф до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих условиях – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В заявлении заемщик также указала, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями) понимает их и обязуется соблюдать.

Как следует из представленной истцом выписки, заемщик активировала предоставленную ей карту № и с 13.10.2022 года пользовалась предоставляемыми банком в кредит денежными средствами.

11.01.2023 года КСН обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой подписанным аналогом собственноручной подписи, в котором просила заключить с ней договор счета, предоставить ей кредит на условиях Тарифного плана ТПВ 3.1.

В тот же день с КСН заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 52 038 руб., число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 10, размер регулярного платежа – 4 900 руб., дата первого платежа – 10.02.2023 года.

В соответствии с п. 4 Договора с даты выдачи потребительского кредита до даты третьего регулярного платежа включительно, процентная ставка составляет 43,352% годовых. С даты следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания кредитного договора, процентная ставка составляет 80,891% годовых. 

В силу п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В соответствии с п. 2.16.3 Условий, электронный документ считается подписанным Клиентом простой электронной подписью если отправленный Банком на абонентский номер, одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введенным и/или предоставленным клиентом одноразовым кодом и/или кодом доступа при условии, что время его действия не истекло.

При оформлении кредита, заемщик указала, номер телефона + №, адрес электронной почты: 

<

адрес>, а также свои паспортные данные и адрес места проживания. 

Как следует из ответа на запрос ПАО «МТС» номер телефона: +№ зарегистрирован за КСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, поступившим от ООО «ВК» электронный почтовый ящик 

<

адрес> зарегистрирован за КСН

В заявлении заемщик просит перечислить сумму кредита в счет оплаты, приобретенного у ИП ВВВ заказа.

Выпиской по договору подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 52 038 руб. КСН

28.04.2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанным кредитным договорам перешли ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» по договору № в размере 135 383,33 руб., по договору № в размере 52 888,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанным кредитным договорам перешли ООО «Юридический центр Эталон» по договору № в размере 135 383,33 руб., по договору № в размере 52 888,57 руб.

При этом запрет на уступку банком прав требований по договорам третьи лицам Договорами о картах не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ КСН умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанных выше кредитных договоров, не исполнены.

Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследства к имуществу КСН отсутствует.

Согласно ответам на судебные запросы из ГПКК «Красноярский технический центр», ППК «Роскадастр», ОСФР по Красноярскому краю, МРЭО отдел ФИО6 МВД России «Красноярское», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО Банк Синара какое-либо движимое и недвижимое имущество за КСН не зарегистрировано, остаток денежных средств на дату смерти на лицевых и иных счета в кредитных организациях отсутствует, получателем пенсии, либо иных выплат он не является. 

Из справки ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) на счету №, принадлежащем КСН имелся остаток денежных средств в размере 9 027 руб., а по состоянию на 25.09.2024 года остаток по счету составил 39 833 руб.

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 06.05.2025 года следует, что в соответствии с ФЗ от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях граждан имеющих детей», Указ Президента РФ от 31.03.2022 года №175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» и постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 года №2330 «Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» КСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначено ежемесячное пособие на ребенка ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.07.2022 года по 31.10.2023 года в размере 15 243 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, пособие, выплаченное ОСФР по Красноярскому краю, не может быть включено в состав наследственного имущества, поскольку КСН оно не принадлежало, назначено было ее несовершеннолетнему ребенку ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КСН заключен брак, что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, 2001 года выпуска. Указанный автомобиль зарегистрирован до настоящего времени за ФИО1 

Как следует из представленной истцом сравнительной оценки транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № средняя стоимость данного автомобиля составляет 162 222 руб.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно абз. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, поскольку к моменту смерти наследодателя брак расторгнут не был, вышеуказанное транспортное средство является общим имуществом супругов, доля вправе на которое подлежит включению в состав наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку транспортное средство приобреталось супругами в период брака, указанный автомобиль находится до настоящего времени согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в собственности ФИО1, суд приходит к выводу, что он фактически принял наследство после смерти супруги, поэтому на него должна быть возложена обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет (162 222 руб./2) 81 111 руб. (1/2 доли).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № от 10.10.2022 года составляет 135 383,33 руб., в том числе: 124 481,22 руб. – основной долг, 10 859,92 руб. – проценты, 42,19 руб. – иные платы и штрафы; по договору кредитной карты № от 11.01.2023 года составляет 52 888,57 руб., в том числе: 48 935,4 руб., 3 514,29 руб. – проценты, 438,88 руб. – иные платы и штрафы. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договорам кредитных карт в указанных размерах подтверждается собранными по делу доказательствами, а документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, ответчик не представил, принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО1 имущества в размере 81 111 руб., учитывая требования закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, в пределах стоимости перешедшего имущества – 81 111 руб., с прекращением обязательств в превышающей сумме.

Также суд, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности, поскольку, имущество оставшееся после смерти наследодателя фактически принято ее супругом, в связи с чем выморочным не является.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженность по договору кредитной карты № от 10.10.2022 года в размере 3 908 руб., по договору № от 11.01.2023 года в размере в размере 1 787 руб., а всего 5 695 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитных карт, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 10.10.2022 года, по договору № от 11.01.2023 года в размере 81 111 руб., в пределах стоимости наследственного имущества. В остальной части обязательства наследника прекратить в связи с невозможностью исполнения. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 695 руб.

В удовлетворении требований ООО «Юридический Центр Эталон» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по договорам кредитных карт, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года

Судья М.В. Золототрубова