Дело № 1-557/2019 74RS0003-01-2019-003474-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 сентября 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Харина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Король А.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 10 июля 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от 21 января 2019 года и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №№ от 21 января 2019 года назначен на должность помощника Офиса продаж в 

<

данные изъяты> в г. Челябинск с испытательном сроком на три месяца, который исчислен с даты начала работы. По окончанию испытательного срока ФИО1 переведен на должность Специалиста офиса продаж в 

<

данные изъяты> в г. Челябинск, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 21 января 2019 года и согласно должностной инструкции, специалиста офиса продаж 

<

данные изъяты>» от 20 февраля 2019 года, ФИО1 был наделен обязанностями: нести материальную ответственность за материальные ценности, все оборудование, находящееся на территории Офиса продаж, а также за личные действия (бездействие), повлекшие за собой убытки компании; обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества Компании, находящихся в офисе продаж; контролировать перемещение и учет товарно-материальных ценностей в офисе продаж; производить контрольно-кассовые операции в соответствии с «Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации»; осуществлять операции по отражению на (в) контрольно-кассовых машинах ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм, в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин; передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам. 

Занимая вышеуказанную должность и будучи наделенным указанными выше полномочиями, ФИО1 совершил следующие преступления:

1. ФИО1, с использованием своего служебного положения присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на сумму 159 141 рубль 65 копеек.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 25 мая 2019 года у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества – сотовых телефонов, принадлежащих 

<

данные изъяты> 

Реализуя задуманное, в ходе осуществления своей трудовой деятельности в период в период с 09 часов 00 минут 26 мая 2019 года по 21 час 00 минут 28 мая 2019 года, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе продаж 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, из металлического шкафа взял:

- сотового телефона марки «Samsung G975 Galaxy S10 Plus LTE green» imey: №», стоимостью 64 158 рублей 33 копейки;

- сотового телефона марки «Samsung G970 Galaxy S10e LTE black» imey: №, стоимостью 47 491 рубль 66 копеек;

- сотового телефона марки «Samsung G 970 Galaxy S10e LTE green» imey: №, стоимостью 47 491 рубль 66 копеек; 

всего имущества на сумму 159 141 рубль 65 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> то есть незаконно их присвоил, обратив в свою пользу. В дальнейшем ФИО1 с присвоенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму.

2. ФИО1, с использованием своего служебного положения присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 16 июня 2019 года у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества – денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> 

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же период времени, в ходе осуществления своей трудовой деятельности, находясь в подсобном помещении, расположенном в офисе продаж 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заполняя квитанцию к инкассаторской сумке №, в описи сдаваемых наличных денег умышленно, из корыстных побуждений, отразил сумму в размере 336 000 рублей 00 копеек, при формировании инкассаторской сумки, фактически вложил в нее денежные средства в сумме 86 000 рублей, а денежные средства в сумме 250 000 рублей взял себе, то есть незаконно их присвоил, обратив их в свою пользу. 

В дальнейшем ФИО1 с присвоенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ущерб 

<

данные изъяты> на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Король А.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, указала, что она подсудимый принес извинения, которые были приняты. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как два события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, обучается, пусть и без официального оформления, но трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 239-240).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, посредством дачи изобличающих себя показаний, а также сообщение сведений, в том числе о месте нахождения похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, отметив также, что ею были приняты извинения, которые были принесены подсудимым, исключительно положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Вместе с тем, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении последнего при назначении наказания подлежат применению положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, как на стадии досудебного, так и судебного производства суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию трудового договора № от 21 января 2019 года; копию договора № № от 15 мая 2019 года; копию приказа № от 21 января 2019 года; копию договора об индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 21 января 2019 года; копию должностной инструкции специалиста офиса продаж региона ФИО1 на; копию приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung G975 Galaxy S10 Plus LTE green» imey: №», сотовый телефон марки «Samsung G970 Galaxy S10e LTE black» imey: №, сотовый телефон марки «Samsung G 970 Galaxy S10e LTE green» imey: №, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, подлежат оставлению у нее, с освобождением от возложенной обязанности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин