Дело №1-96/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 5 мая 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Ш.В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Ч.В.А.,

подсудимого С.Е.Г.,

защитника С.А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый С.Е.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

С.Е.Г., являясь немедицинским потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) в крупном размере в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, пришел к лесополосе, расположенной в 150 метрах к северу от 

<

адрес>, увидел там кусты дикорастущего растения рода конопли (рода Cannabis), где сорвал несколько кустов и принес их по месту своего жительства - в 

<

адрес> 

<

адрес>. С.Е.Г. сложил их в два полимерных пакета и матерчатый мешок, после чего один из пакетов оставил на хранение в гараже расположенном на территории названного домовладения, а второй полимерный пакет и матерчатый мешок оставил на хранение в сарае, так же расположенном на территории того же домовладения. Указанные части растения, содержащие наркотические средства рода Конопля (рода Cannabis) массой 221,59 грамма в высушенном состоянии в крупном размере, он незаконно хранил без цели сбыта - с целью личного употребления путем курения - до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> во дворе, надворных постройках (сарае и гараже) и в жилище расположенных на территории домовладения С.Е.Г. по адресу: 

<

адрес> сотрудником отдела МВД России по 

<

адрес> был проведен обыск. При этом в гараже и сарае, расположенных на территории домовладения С.Е.Г. обнаружены и изъяты части растения содержащего наркотические средства рода Конопля массой 221,59 грамма в высушенном состоянии в крупном размере, которое С.Е.Г. незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений зелено-коричневого цвета изъятые в ходе обыска в надворных постройках (сарае и гараже) по адресу: 

<

адрес>, являются - частями растений, содержащих наркотические средства рода конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 221,59 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. №1215), количество частей растений содержащих наркотические средства рода конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 221,59 грамма, то есть более 100 грамм и не превышающем 10000 грамм, изъятое во время обыска ДД.ММ.ГГГГ у С.Е.Г., которое он незаконно приобрел и хранил для собственного потребления без цели сбыта - относятся к крупному размеру наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый С.Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.Е.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ч.В.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Е.Г. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому С.Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления. Как личность С.Е.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в ООО «ТМХ-Сервис» филиал южный С.Е.Г. характеризуется положительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание С.Е.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание С.Е.Г., судом не установлено.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> С.Е.Г. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании (т.1 л.д.110).

По указанным мотивам суд считает, что исправление С.Е.Г. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При определении размера этого наказания суд руководствуется ст.62 ч.1,5 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия малолетнего ребенка, на которого С.Е.Г. уплачивает алименты, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С.Е.Г. наказание считать условным с установлением испытательного срока 

<

данные изъяты>, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении С.Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 155,61 грамма, упакованные в полимерный пакет белого цвета, опечатанный биркой «пакет № – вещественное доказательство по уголовному делу №» - уничтожить; 

- части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 56,87 грамма, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой «пакет № – вещественное доказательство по уголовному делу №» - уничтожить; 

- части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 6,91 грамма, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, опечатанный биркой «пакет № – вещественное доказательство по уголовному делу №» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий