Дело № 5-131/2023

УИД 53RS0012-01-2023-000699-33

Постановление

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года. 

<

адрес> 

<

адрес>-а

Судья Пестовского районного суда 

<

адрес> Брайцева Л.В., с участием прокурора 

<

адрес> Стотика А.С., помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

01 сентября 2023 года прокурором 

<

адрес> Стотиком А.С. в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, по факту совершения указанным лицом публичных действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Пестовский районный суд 

<

адрес>. 

Будучи извещенными надлежащим образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевший ФИО2 №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах судьей определено рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных участников процесса.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 подтвердил, что при указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 публично унизила его и его отца ФИО2 №2 по их национальному признаку, высказала угрозы, поэтому должна быть привлечена за это не к административной, а к уголовной ответственности.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, выслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, полагавшей, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенное публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательных работ на срок до ста часов, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

В Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29). 

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. 

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2023 года около 21 часа 24 минут ФИО1, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, публично высказалась в форме утверждения в адрес ФИО2 №1 и ФИО2 №2 – то есть группы лиц, объединенных по признаку расы, национальности, языка, происхождения – «азербайджанцы», употребив выражения, характеризующие указанную группу лиц как скверных, отвратительных, дурных, жалких, ничтожных людей, опустившихся, презираемых личностей, тем самым совершила действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения. При этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 сентября 2023 года; материалами проверки КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от 04 апреля 2023 года, в том числе: заявлением ФИО2 №2 от 04 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за публичные угрозы, оскорбления, унижение по национальному признаку; заявлением ФИО2 №1 от 04 апреля 2023 года и его письменными объяснениями от 04 апреля 2023 года о том, что 04 апреля 2023 года около 21 часа 24 минут возле магазина «Магнит» по адресу: рп. Хвойная, 

<

адрес> ФИО1 публично, в присутствии ФИО4, оскорбила его и его семью по национальному признаку; письменными объяснениями ФИО1 от 24 апреля 2023 года о том, что 04 апреля 2023 года, в вечернее время, возле магазина «Магнит» по адресу: рп. Хвойная, 

<

адрес> она сделала замечание ФИО2 №1 упомянув при этом его отца и их национальную принадлежность – азербайджанцы; письменными объяснениями ФИО4 от 04 апреля 2023 года, из которых следует, что 04 сентября 2023 года возле магазина «Магнит» по адресу: рп. Хвойная, 

<

адрес> ФИО1 допустила высказывания в адрес стоящего рядом с ним ФИО2 №1, происходящее он снял на видео; DVD-R диском с видеозаписью высказываний ФИО1 Из заключения эксперта №кт от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на видеозаписи зафиксировано, что мужчины и группа лиц, объединенных по признаку расы, национальности, языка, происхождения – «

<

данные изъяты>» характеризуются лицом женского пола как скверные, отвратительные, дурные, жалкие, ничтожные люди, опустившиеся, презираемые личности. Лексические единицы, используемые для их характеристики: сквернословная, бранная, презрительная лексика. Выявленная информация выражена в форме утверждения. Разговор обладает признаками публичности. Лицо женского пола выразило вербальную агрессию в форме угрозы осуществления неблагоприятных действий в отношении лица мужского пола без конкретизации способов выражения угрозы и орудия агрессивного воздействия.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением закона.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении и квалифицирует ее действия по статье 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Основания для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по частям 1 и 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) отсутствуют, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния она не являлась лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, и ее действия совершены без угрозы применения насилия, под которой при совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 280 УК РФ, понимаются высказывания или иные действия, выражающие намерение виновного применить к потерпевшему любое физическое насилие, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (абзац 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»). 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает общие правила назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, имущественном положении, а наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, и состояние здоровья - как смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (прокуратура 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>), ИНН №, КПП 532101001, БИК 014959900, ОКТМО №, р/с 40№, КБК 415 1 16 90050 05 6000 140 в ГРКЦ Банка России по 

<

адрес>.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в Пестовский районный суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Пестовский районный суд 

<

адрес> или непосредственно в Новгородский областной суд.

День изготовления постановления в полном объеме считается днем его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева