Дело № 2-1-358/2020 год

33RS0017-01-2020-000529-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 20 мая 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи: Степановой И.В.

При секретаре: Мешковой Г.Е.,

С участием прокурора: Стаханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ГБУСОВО "Собинский ПНИ" о признании денежных средств, находящихся на депозитном счете Ш., выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о собственности установлено, что в ГБУСО ВО «Собинский психоневрологический интернат» на стационарном обслуживании находилась Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ш. была зарегистрирована и проживала в ГБУСО ВО «Собинский психоневрологический интернат», расположенном по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ГБУСО ВО «Собинский психоневрологический интернат» был заключен договор NN на предоставление гарантированных государством социальных услуг граждан пожилого возраста и инвалидов. Согласно свидетельству о смерти Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На депозитном счете ГБУСО ВО «Собинский ПНИ» находятся денежные средства, принадлежащие Ш., в размере 930027 рублей 44 копейки. Из ответов нотариусов Владимирской областной палаты Собинского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Ш. не заводилось. Учитывая, что со дня смерти Ш. прошло более шести месяцев, в права наследства на денежные средства Ш. никто из наследников не вступил, находящиеся во временном распоряжении ГБУСО ВО «Собинский психоневрологический интернат» принадлежащие Ш. средства являются выморочным имуществом и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Стаханов В.А. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что смерть Ш. наступила ДД.ММ.ГГГГ при нахождении на лечении в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2», куда она была помещена временно; ее постоянным местом жительства был Собинский ПНИ. На день рассмотрения дела наследники к имуществу умершей Ш. не объявились, в связи с чем он просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ГБУСОВО «Собинский ПНИ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. NN/.

Представитель третьего лица - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представил отзыв на исковое заявление, в котором требования Собинского межрайонного прокурора признал обоснованными и подлежащими удовлетворению /л.д. NN/.

Заслушав объяснения прокурора Стаханова В.А., исследовав письменные доказательства, суд находит иск Собинского межрайонного прокурора обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.ст. 1111, 1113, 1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (статья 20). Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию по закону может призываться, в том числе, Российская Федерация в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статья 1151 ГК РФ также устанавливает, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. В собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяются законом (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Как следует из письма Министерства финансов Российской Федерации от 21 июня 2006 г. № 08-01-02/6-27, до настоящего времени федеральный закон, регламентирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят; данные правоотношения регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. № 683 и изданной в соответствии с данным Положением Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно пункту 5 указанной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» и Ш. был заключен договор NN на предоставление гарантированных государством социальных услуг граждан пожилого возраста и инвалидов, по условиям которого ГБУСО ВО «Собинский психоневрологический интернат» обязалось оказать Ш. социальные услуги на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью договора, а Ш. обязалась оплачивать указанные услуги /л.д. NN/.

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в ГБУСО ВО "Собинский ПНИ", расположенном по адресу: 

<

...> /л.д. NN/.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. NN/.

Согласно информации, представленной ГБУСОВО "Собинский ПНИ", на счете учреждения для учета средств во временном распоряжении находятся денежные средства умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. в размере 930027 рублей 44 копейки, находившейся на содержании учреждения, со дня смерти которой прошло более полугода, и права на которые никто из родственников не заявлял /л.д. NN/.

Данные о наличии завещания Ш. отсутствуют. 

Как следует из сообщений нотариуса Собинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса К. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса А., нотариуса К. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Владимирской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не оформлялось и не заводилось /л.д. NN/.

Данных о наличии наследников Ш., наследующих по закону либо по завещанию, не имеется; информация о фактическом принятии такими лицами наследства умершей также отсутствует. 

В ходе производства по делу ответчиком - Собинским ПНИ не предоставлено сведений о наличии о Ш. родственников, которые могли претендовать на ее наследство в виде имеющихся на счете денежных средств. 

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, подлежащие применению к спорным правоотношениям, оценив представленные суду доказательства, свидетельствующие, что со дня смерти Ш. прошло более десяти месяцев, установленный законом срок для принятия ее наследства истек, в права наследования после умершей путем обращения к нотариусу никто из наследников не вступил, данные о фактическом принятии наследства Ш. отсутствуют, суд приходит к выводу, что находящиеся во временном распоряжении на депозитном счете ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» денежные средства Ш. в размере 930 027 рублей 44 копейки являются выморочным имуществом, которое подлежит обращению в собственность Российской Федерации, в связи с чем подлежат перечислению ответчиком в бюджет Российской Федерации.

Из пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Собинского межрайпрокурора удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 930 027 рублей 44 копейки, находящиеся на депозитном счете Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Собинский психоневрологический интернат» на имя Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Обратить денежные средства, принадлежащие Ш., в размере 930 027 рублей 44 копейки, находящиеся во временном распоряжении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Собинский психоневрологический интернат», в собственность Российской Федерации.

Обязать Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Собинский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, принадлежащие Ш. в размере 930 027 рублей 44 копейки в бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: