УИД 16RS0030-01-2023-000159-72

Дело № 2-99/2023

категория № 2.205-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, он передал ФИО2 и ФИО3 деньги в сумме 3600000 рублей, составлена расписка в передаче денег. По условиям договора займа заемщики обязались выплатить проценты на сумму займа в размере 7% в ежемесячно, что составляет 252000 рублей. Ответчики свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнили, договор залога имущества не заключили, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом составляет 3024000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля по 24 марта составляют 777225 рублей. Просит суд в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму займа 3600000 рублей, проценты по договору займа 3024000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 777225 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 45206 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, показал, что весной 2019 года к нему обратились ответчики с просьбой передать им в долг деньги в связи с наличием финансовых трудностей. Он несколькими траншами передал им 3600000 рублей, заключили договор займа, ответчики составили расписку, обязались возвратить деньги через год, оплатить проценты ежемесячно 7% от суммы займа. Передаваемые деньги он снимал со своих счетов в банке. Ответчики должны были заключить договор залога, но потом отказались. Он в апреле 2019 года предъявлял иск о взыскании суммы займа, но его исковое заявление было возвращено, срок возврата по договору тогда ещё не наступил. До настоящего времени ответчики деньги не вернули, проценты не оплатили. Просил его иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что они получили от ФИО1 в долг ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11000 долларов США, общая сумма 2920000 рублей. Они написали расписку в получении 3600000 рублей, но оставшуюся сумму ФИО1 им не передал, так как они не стали заключать договор залога имущества. Они подписывали договор займа, но в нем были иные условия по процентам, 7 % годовых. Договор у них отсутствует. Осенью 2019 года они вернули ФИО1 2920000 рублей, расписку о возврате денег от ФИО1 не получали, тот обещал уничтожить первоначальную расписку. Они ФИО1 ничего не должны, просили в иске отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, Ершовой (на тот момент ФИО3) С.А. заключен письменный договор займа, ответчики получили у истца в долг денежные средства в размере 3 600 000 рублей с условием выплаты процентов ежемесячно 7% от суммы займа, что составляет 252 000 рублей в месяц. Истцом был представлен оригинал расписки, составленной ФИО3 и ФИО5 собственноручно. Расписка соответствует требованиям статей 160, 161 ГК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО2 до настоящего времени денежные средства в размере 3 600 000 рублей не вернули, проценты за пользование займом из расчета 7% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатили. Доказательств, подтверждающих возврат долга и оплату процентов, ответчиками не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частям 1, 3, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

При указанных обстоятельствах, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777225 рублей, согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не вызывает сомнений.

Доводы ответчиков ФИО3, ФИО2 о том, что существовал иной вариант договора займа с условием оплаты процентов в размере 7% годовых, получение в долг меньшей суммы, чем указано в договоре займа и расписке, о возврате полученных у ФИО1 денег осенью 2019 года, являются несостоятельными, не подтверждены какими-либо допустимыми и достаточными доказательствами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками не представлено иного, отличного от представленного истцом, варианта договора займа. Расписка о возврате ответчиками суммы займа и оплате процентов истцу отсутствует. Истцом представлен подлинник первоначальной расписки о получении ответчиками суммы займа. Истом представлены доказательства снятия им со своих банковский счетов денежных средств на дату заключения с ответчиками договора займа. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке суммы займа 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, процентов по договору займа 3024000 (три миллиона двадцать четыре тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 777225 (семьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 45206 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №, ФИО3 (ИНН №) в солидарном порядке сумму займа 3600000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа 3024000 (три миллиона двадцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 777225 (семьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 45206 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.