РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-614/2017

г. Салават, 03 февраля 2017 года

Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М., 

с участием помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вертянова С.П.,

при секретаре Каптур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО1 к ФИО2 Д об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая в обоснование иска, что ответчик отбывает наказание в данной исправительной колонии с 00.00.0000., характеризуется положительно. На основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00ч. до 06.00ч.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.

ФИО2 на судебное заседание извещен, о чем имеется расписка.

На основании ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив представленный материал, письменные возражения ответчика, выслушав заключение помощника прокурора Вертянова С.П. об обоснованности исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением. 

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором (данные изъяты) от 00.00.0000, оставленным без изменения в части ФИО2 апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000., ФИО2 осужден по п. (данные изъяты) УК РФ к (данные изъяты) лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в его действиях установлен рецидив преступлений, вид которого определен как особо опасный. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000. из приговора исключено осуждение ФИО2 по (данные изъяты) УК РФ в связи с декриминализацией, наказание снижено до (данные изъяты) свободы в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, имеются основания для частичного удовлетворения искового заявления администрации исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного административного надзора. 

Доводы возражений ответчика о том, что он отбыл наказание за совершенное преступление и в административном надзоре не нуждается, не являются основанием для отказа в установлении административного надзора, поскольку надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, устанавливается для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а при осуждении за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в обязательном порядке на срок погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО2 по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 составляет (данные изъяты) лет.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г., суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на (данные изъяты) лет, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административный иск врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО1 к ФИО2 Д об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 Д, 00.00.0000 рождения, административный надзор сроком на (данные изъяты) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2 с установлением следующих административных ограничений:

-запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

-запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 03 февраля 2017 г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу 

Секретарь суда ____________________

Судья 

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-614/17 Салаватского городского суда РБ