РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-003497-43 (2-2322/2025) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 17.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (данные изъяты), в котором также содержалась оферта на заключение договора о карте. Банк открыл ответчику банковский счет (данные изъяты) и 21.08.2006 заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (данные изъяты), передал клиенту карту. 22.07.2008 банк выставлял клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 816,32 руб. не позднее 21.08.2008. Задолженность ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21.08.2006 по 06.08.2025 по кредитному договору (данные изъяты) от 21.08.2006 в размере 60 816,32 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 19), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 38), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в деле имеется расписка о получении повестки лично 05.09.2025 (л.д. 34), представила суду письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 32).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 17.10.2005 о заключении с ней кредитного договора на приобретение товаров (услуг), а также на предоставление и обслуживании карты (л.д. 8), анкеты к заявлению от 17.10.2005 (л.д. 9) между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на Акционерное общество, и ответчиком был заключен договор от 21.08.2006 (данные изъяты) о предоставлении и обслуживании карты.

Ответчиком получена кредитная карта, которая была им активирована. Факт того, что ответчик воспользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами по карте, подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 28.08.2006 по 06.08.2025 (л.д. 16). 

Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с 22.09.2006 по 21.08.2008, по состоянию на 06.08.2025 составляет 60 816,32 руб. (л.д. 5-6).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», действующих до 18.04.2005, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентов в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления Банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 10-14). 

22.07.2008 банком ответчику было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности сроком до 21.08.2008, которое осталось без исполнения (л.д. 17).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

03.08.2020 в отношении ответчика мировым судьёй 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, который отменён 13.01.2020 (л.д. 30-31). 

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 12.08.2025, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 22).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока исковой давности, который истек 21.08.2011 (21.08.2008 - дата возврата задолженности по заключительному счёту-выписке + 3 года).

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2006 (данные изъяты) за период с 21.08.2006 по 06.08.2025, расходов по оплате государственной пошлины – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.10.2025

Судья Е.А. Беспалова