Дело № 2-1767/2020 (№43RS0003-01-2020-002318-26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С., 

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Пиковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: {Адрес}. В указанной квартире в период брака был зарегистрирован ФИО2, с которым в настоящее время брак прекращен, а, следовательно, и основания для пользования им личной собственностью истца отпали. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв о признании иска. 

Заслушав заключение прокурора, полагающего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: {Адрес}, которая приобретена ею {Дата} на основании договора-купли продажи.

В период с {Дата} по {Дата} ФИО1 состояла в барке с ФИО2

На дату рассмотрения дела судом в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, т.е. бывший член семьи собственника. 

Какие-либо соглашения относительно порядка проживания ФИО2 в спорном жилье между сторонами отсутствуют. ФИО2 не имеет права бессрочного проживания в спорной квартире, основанного на сделке приватизации. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не доказано. 

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 права пользования спорным жилым помещением на основании каких-либо соглашений не имеет. Его проживание в жилье осуществлялось по фактическому предоставлению и являлось волеизъявлением собственника. 

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, а значит вправе требовать устранения нарушений своего права.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}. 

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: {Адрес}

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО12 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Нестеровой ФИО14 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2020