Дело № 2-385/2024

УИД69RS0002-01-2024-000566-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Бежецк Тверской обл.

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при ведении протоколов помощником судьи Яковлевой В.А., секретарем Синициной Т.Ю., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО5, представителя ответчика администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО15 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что согласно завещанию от 10.08.1972 года ФИО1 принадлежащую ей долю домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу завещала в равных долях племянникам: ФИО10, ФИО9 и ФИО3.

ФИО15 (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО18 от 16.11.2023 истцу ФИО15 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Причиной отказа явилось невозможность установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО3 (отцом истца) и ФИО1, а именно, что ФИО3 является племянником последней.

Отец истца ФИО15-ФИО3 являлся наследником по завещанию к имуществу ФИО1, при жизни не оформил свои права на принадлежащую ему долю в праве. Спорная доля жилого дома не имела государственной регистрации права собственности за умершим ФИО3 Вместе с тем, фактически принял наследство, принимал меры по сохранности дома, занимался в т.ч. благоустройством земельного участка, нес расходы по содержанию жилого дома. Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в учреждении юстиции не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие не предусмотрено законом, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, после приобретения жилого имущества. В связи с чем, спорная доля жилого дома на день смерти ФИО3 принадлежала ему на праве собственности, а значит входила в состав наследственной массы. Истец в силу закона является наследником первой очереди на имущество после смерти ФИО3 Несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, им были совершены определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО3, а именно: разобраны и приведены в порядок личные вещи отца, проведен текущий ремонт жилого дома. Полагает, что истец фактически принял наследство после смерти его отца.

Определением судьи от 13.05.2024 к участию по делу в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Истец ФИО15 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца истца-ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Суду показала, что ФИО1 владела ? долей спорного жилого дома. Данный дом ФИО1 с братом ФИО12 построили самостоятельно на свои средства, дом принадлежал им по ? доли. Во время войны ФИО1 уехала в Латвию, где проживала и умерла. Детей ФИО1 не имела, в браке не состояла. Свою долю дома она завещала племянникам ФИО1, ФИО9 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти племянники своих прав на наследство не оформили. Однако ФИО3 фактически принял наследство, т.к. был зарегистрирован и проживал с рождения в спорном доме, продолжал проживать в доме после смерти тёти ФИО1, нес расходы по содержанию дома, пользовался имуществом, в т.ч. принадлежащим тете, уплачивал налоги. Вторая половина дома после смерти дедушки ФИО12 перешла в собственность ФИО6 - матери ФИО3 До её смерти они жили с сыном ФИО3 в одном доме. ФИО6 завещала свою долю своим детям ФИО9, ФИО1, ФИО3 При оформлении наследства на долю дома ФИО3 отказался от своей доли в пользу сестры ФИО9 В результате доля ФИО6 перешла по наследству ФИО1 и ФИО9

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав на принадлежащую ему долю по завещанию. Наследником после его смерти стал единственный сын истец ФИО15 Других детей у него не было, состоял ли ФИО3 в официальном браке с матерью истца ФИО4, не знает, но она лет 15 назад умерла. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, также не оформив своих наследственных прав на принадлежащую ей долю по завещанию после смерти тёти ФИО1 После смерти ФИО9 наследником являлся её супруг ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство на 1/3 доли спорного жилого дома вступила его дочь ФИО8, которая впоследствии на основании договора купли-продажи продала 1/3 доли дома ФИО5. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, также не оформив своих наследственных прав на принадлежащую ему долю по завещанию после смерти тёти ФИО19 После его смерти, решением суда установлен факт принятия наследства, признано право собственности на принадлежащую ФИО1 долю дома за сыном ФИО5 Она- дочь ФИО1 отказалась от принятия наследства в пользу брата и мамы ФИО14 Просит признать за истцом право собственности на 1/6 долю спорного дома.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска ФИО15, обстоятельства, которые пояснила представитель истца – ФИО2 подтвердил, дополнений не имел.

Представитель ответчика администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений по иску от него не поступили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Частью 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с п.2 указанной нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно сообщению ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 03.06.2024, по архивным данным Бежецкого отделения, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1 в размере ? доли на основании свидетельства о наследовании, удостоверенного Бежецкой н/к 09.04.1946, № 1452; ФИО9 в размере 1/3 доли и ФИО10 в размере 1/6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Бежецкой ГНК от 07.05.1996 №2-741.

Из свидетельства о праве наследования по закону от 09.04.1946 года следует, что наследниками ко всему имуществу после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО1 и сын ФИО12 в равных долях каждый от всего оставшегося имущества. 

Из технического паспорта, составленного Бежецким БТИ по состоянию на 25 сентября 1984 года следует, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 25,9 кв. м., в том числе жилая 10,7 кв. м., инвентарный номер 991. Собственниками жилого дома являются: ФИО1- ? доля в праве на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного Бежецкой н/к 09.04.1946; ФИО9-1/3 доля в праве и ФИО10-1/6 доля в праве на основании свидетельства на наследство по завещанию, выданного Бежецкой ГНК 07.05.1996 (после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением администрации Бежецкого района Тверской области № № 420-р от 22.06.2021, жилому дому с кадастровым номером № изменен адрес с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>.

Таким образом установлено, что ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что принадлежащую ей долю домовладения, находящегося в городе Бежецке 

<

адрес> завещает племянникам: ФИО10, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в равных долях каждому.

Сведений о том, что завещание отменено, изменено, признано недействительным, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в 

<

адрес> 

<

адрес>, что следует из свидетельства о смерти 111-МЕ №275186, запись акта № 74 от 30.07.1987.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, наследники по завещанию ФИО1, ФИО3 и ФИО9 не оформили наследство на принадлежащую наследодателю ? долю спорного жилого дома.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследник ФИО1 по завещанию) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 44 от 15.01.2001. Последним место жительства умершего указано: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой, выданной администрацией Бежецкого района 04.02.2022 о том, что ФИО3 по день смерти 13.01.2001 действительно был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, один (из материалов наследственного дела № 36156552-105/2023, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, после смерти тети ФИО1 ее племянник ФИО3 фактически принял наследство на имущество умершей, поскольку с рождения проживал и по день смерти был зарегистрирован по месту жительства в данном доме, нес расходы на содержание дома, пользовался имуществом, находящимся в доме, в т.ч., принадлежащим тете. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 в наследство по завещанию на принадлежащее умершей имущество, вступил племянник ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

Наследником по закону умершего ФИО3 является его сын ФИО15 (истец). Иных наследников на имущество ФИО3 не установлено, иных детей у него не было, мать истца - ФИО4 умерла до смерти супруга ФИО3 (отца истца).

Родственные отношения между истцом ФИО15 и его отцом ФИО3 подтверждается записью акта о рождении ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, № 406 от 13.12.1968.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО15 в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства. 

Из представленного нотариусом Бежецкого нотариального округа ФИО18 материалов наследственного дела №, открытого 15.11.2023 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что 15.11.2023 ФИО15 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО3, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследство состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется. 

Постановлением нотариуса ФИО18 от 15.11.2023 ФИО2, действующей по доверенности от имени ФИО15 (истец) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Основаниями для отказа в выдаче ФИО15 свидетельства о праве на наследство по закону являются: пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, а также не предоставление доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в производстве нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО18 имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не является наследником принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Управления Министерства юстиции РФ по Тверской области в соответствии с договором между Российской Федерацией и Латвийской республикой о правовой помощи и паровых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 17.12.1994 года, направлено поручение (просьба) об оказании правовой помощи и получении сведений об отсутствии или наличии наследственного дела и завещания к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей на день смерти по адресу: Латвия, 

<

адрес>, для дальнейшего направления в нотариальную контору 

<

адрес>, на которое 23.07.2018 получен ответ Рижского окружного суда Латвийской республики от 21.04.2018 № 1-14.1/240, что не имеется возможности удовлетворить ходатайство, т.к. согласно ответу Совета присяжных нотариусов Латвии № 01-10/578 от 17.04.2018 до дня предоставления данного ответа ФИО1 не зарегистрирована в регистре наследств и ни один присяжный нотариус не сообщил о начале дела о наследстве. Также ФИО2 не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО3 и ФИО1, что он является племянником. 

Судом из объяснений сторон установлено, что истец ФИО15, являясь наследником по закону, фактически принял наследство после смерти отца ФИО3, который фактически принял наследство по завещанию после смерти тети ФИО1, о чём свидетельствует вступление во владение и пользование истцом наследственным имуществом в виде доли жилого дома, принадлежащей ФИО1, а после ее смерти ФИО3 Иных наследников после смерти ФИО15 как по закону, так и по завещанию судом не установлено. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследник по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 92 от 05.02.2007.

Из предоставленного нотариусом Бежецкого нотариального округа ФИО18 наследственного дела №, открытого 13.02.2007 после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является ее супруг ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 06.08.2007 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Другие свидетельства о праве на наследство не выдавались. Дочь наследодателя ФИО9 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от принятия наследства в пользу мужа наследодателя ФИО21

Как следует из представленного нотариусом Бежецкого нотариального округа ФИО22 наследственного дела №, открытого 05.12.2019 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является его дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 13.12.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07 мая 1996 года, находящегося в материалах наследственного дела №, открытого 05.12.2019 после смерти ФИО7, следует, что наследниками указанного в завещании имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9 - 1/3 доли жилого дома, в том числе 1/6 доли жилого дома, отказавшегося в ее пользу ФИО3, ФИО10 - 1/6 доли жилого дома. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Бежецкой ГНК 04 ноября 1971 года по реестру №5587, что подтверждается справкой Бежецкого БТИ от 04 апреля 1996 года №253.

Из материалов дела следует, что решением Бежецкого межрайонного суда от 10.08.2020 года (дело № 2-261/2020), вступившим в законную силу 15.09.2020, исковые требования ФИО5 к ФИО8, администрации городского поселения 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования – удовлетворены. Установлен факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. За ФИО5 признано право собственности в размере 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

При рассмотрении данного гражданского дела № 2-261/2020 установлено, что отец ФИО5 - ФИО10 являлся наследником по завещанию к имуществу ФИО1 (доли в праве спорного жилого дома), при жизни не оформил свои права на принадлежащую ему долю в праве. На имущество ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником ФИО1 по закону, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, является его сын - ФИО5, которому 09 апреля 2020 года за №248 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Дочь ФИО1 - ФИО2 и его супруга ФИО14, отказались от принятия наследства в пользу ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются и материалами наследственного дела №, открытого 09.04.2020 после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли продажи доли жилого дома от 21.04.2022 года следует, что ФИО8 продала ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 25,9 кв.м.. Указанная 1/3 доля жилого дома принадлежит ФИО8 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусов ФИО22 13.12.2021.

Переход прав ФИО5 на принадлежащую ФИО8 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрирован 15.04.2022, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 29.05.2024.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.05.2024, жилой дом, год завершений строительства 1917, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО5 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации 26.04.2022 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации 15.04.2022.

В судебном заседании установлено, отец истца ФИО15- ФИО3 являлся наследником по завещанию к имуществу ФИО1 (доли в праве спорного жилого дома), при жизни не оформил свои права на принадлежащую ему долю в праве. Спорная доля жилого дома не имела государственной регистрации права собственности за умершим ФИО3 Вместе с тем, фактически ФИО3 принял наследственное имущество, принимал меры по сохранности дома, нес расходы по его содержанию. Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество в учреждении юстиции по регистрации прав) не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, после приобретения жилого имущества. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная доля жилого дома на день смерти ФИО3 принадлежала ему на праве собственности, а значит входила в состав наследственного имущества. Таким образом, спорная доля жилого дома подлежит включению в наследственную массу ФИО3

Судом также установлено, что истец ФИО15 является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследством со дня смерти отца, принял наследственное имущество путем подачи заявления в нотариальную контору по месту постоянного проживания наследодателя на день смерти. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО15 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, принадлежащее наследодателю на праве собственности, в связи с чем, имеются основания для признания права собственности на 1/6 долю жилого дома за истцом в порядке наследования. Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, позволяющее ФИО15 реализовать свое право на наследство.

При подаче искового заявления истцом ФИО15 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 20.05.2024, кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 522283,60 руб.; стоимость 1/6 доли–87047,27 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий оплате истцом при подаче иска, составляет 2811,42 руб., которую необходимо взыскать с истца в доход бюджета Бежецкого муниципального округа Тверской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО15 к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ФИО5 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в доход бюджета Бежецкого муниципального округа Тверской области в размере 2811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 42 коп.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый Государственный Реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 06.06.2024.

Председательствующий Е.В. Смирнова