Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 31 июля 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, 30.07.2017 года в 02-50 часов, в ходе работы по КУСП ОМВД России по г. Лангепасу 

<

...> от 30.07.2017 г., выявлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. При сборе материала сотрудниками полиции, ФИО2, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, стала препятствовать выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно: хватала сотрудников полиции за форменную одежду, пыталась оттолкнуть их в сторону, выбивала из рук письменные принадлежности, при этом вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, пыталась вытолкнуть сотрудника из квартиры, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. Собрать материал и составить административный протокол по ст. 5.35 КоАП РФ в данных условиях не представлялось возможным. ФИО2 было предложено одеться и проследовать к служебному автомобилю. Она продолжала хватать сотрудников полиции за форменную одежду, пыталась оттолкнуть сотрудников полиции в сторону, при этом вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью. Своими действиями ФИО2 оказала неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО2 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 30.07.2017 г., рапортами сотрудников полиции от 30.07.2017 г., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 от 31.07.2017 г. протоколом о задержании лица от 30.07.2017 г., объяснениями ФИО3 от 30.07.2017 г., ФИО4 от 30.07.2017 г., иными материалами.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. 

Противоправность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, она на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть ее административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра), 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья (подпись) К.А. Кучинский 

Копия верна Судья К.А. Кучинский