РЕШЕНИЕ

г.о.Тольятти 11 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., 

с участием заявителя С.,

представителя заявителя П.,

представителя административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти И.

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С. на постановление административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающая в 

<

адрес>,

была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.20 ч.1 Закона Самарской области № 115 от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

С. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут разместила объявление в неустановленном ОМС месте на ООТ, расположенной по 

<

адрес>.

С. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, а наложенное взыскание необоснованным, поскольку она к ответственности привлекается впервые, устранила нарушение и впоследствии к ответственности не привлекалась.

В судебном заседании заявитель и её представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, пояснив, что С.в один день были допущены 5 нарушений в связи с чем она была подвергнута наказанию по 5-ти постановлениям и с учетом доводов жалобы просят суд постановление изменить в части наказания, ограничившись предупреждением.

Представитель административной комиссии И., суду показал, что с жалобой не согласен, поскольку С. обоснованно привлечена к ответственности в связи с допущенными ею нарушениями. С нарушениями заявитель была согласна. При назначении наказания комиссией принято во внимание количество нарушений в целом и с учетом этого принято решение о наложении наказания в виде штрафа. 

Выслушав заявителя, её представителя, представителя административной комиссии, и проверив приобщенные документы, суд находит постановление административной комиссии при администрации Центрального района г.о. Тольятти по установлению фактических обстоятельств дела, её выводы при назначении наказания законными и обоснованными.

Наличие события и состава административного правонарушения С. и её представителем не оспариваются.

Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении наказания членами административной комиссии было учтено, что С. впервые привлекается к административной ответственности, а также устранение допущенного нарушения. При этом судом также установлено, что в отношении заявителя было вынесено 5 аналогичных постановлений – в один день совершено 5 административных правонарушений. Кроме того, суд отмечает, что указанное правонарушение широко распространено, оказывает негативное влияние на благоустройство 

<

адрес>

Согласно ст.3.1 ч.1 КоАП РФ «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.»

С учетом всего вышеизложенного суд полагает, что назначение наказания более мягкого наказания, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела и влекущих отмену постановления, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Постановление административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: