Дело № 2-741/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: представителя истца - Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Лучина Владимира Васильевича к администрации Черноземненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Лучиной Тамаре Владимировне о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Лучин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу колхозом «им. Ворошилова» был выделен 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного дома. Стоимость дома истец погасил. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на жилой дом.

Истец Лучин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Моргун С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица Лучина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает.

Представитель ответчика администрации Черноземненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом под № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что ему колхозом «им. Ворошилова» передан вышеуказанный дом, за который он полностью рассчитался, однако документально его не оформлял.

Согласно справке колхоза «Рассвет» 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Лучин В.В. стоимость дома выплатил в полном объеме и дом перешел в его собственность (л.д.4).

Кроме того, согласно справке, выданной администрацией Черноземненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым на баланс Черноземненского сельского поселения не передавалось (л.д.21).

В соответствии со справкой СПК «Аграрий» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Ворошилова переименован в колхоз «Рассвет», в последующем правопреемником колхоза «Рассвет» на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ стало КСП «Рассвет», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в СПК «Аграрий» на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Как усматривается из справки, выданной администрацией Черноземненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Лучин В.В. зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, находящемся по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК «Аграрий» за 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым выплачено в полном объеме и на балансе домовладение не состоит (л.д.34).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Черноземненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за период с 1974 года по 2017 год Лучин В.В. имеет в собственности спорный дом, имеет соответствующие лицевые счета (л.д.22-32).

Согласно домовой книге 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, Лучин В.В. зарегистрирован в данном доме (л.д.15-20).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.5-14).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома Лучиным В.В., не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Черноземненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой 

<

адрес> Республики Крым общей площадью 61,6 кв. м, жилой площадью 33,0 кв. м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко