КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2025-001976-89 Дело № 2-1162/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 02 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при помощнике судьи Стробыкиной Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по долговой расписке в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 14.05.2025 года в размере 3 998 рублей 23 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга с 15.05.2025, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в 2024 году с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. 05.12.2024 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть полученный займ в течении 10-ти рабочих дней с момента получения требования о возврате долга, однако долг не возвращен. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором, извещение ответчику вручено 12.12.2024, при этом само письмо ответчик не получал. Поскольку ответчик должен был не позднее 26.12.2024 осуществить возврат денежных средств, следовательно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. с 27.12.2025. Также считает, что имеет право требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты денежных средств кредитору. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрения дела, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму займа и проценты, согласно представленному истцом расчету. А также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ответчика с 15.05.2025 по день фактической уплаты сумма займа. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, предоставив суду оригиналы документов: расписку о получении денежных средств, договор оказания юридических услуг от 07.04.2025, оригинал квитанции государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что в 2024 году между займодавцем ФИО2 и ответчиком ФИО3 (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заёмщик получил в заём деньги в сумме 50 000 руб. 

Данный договор (расписка, поименованная как о получении денежных средств за аренду (найм) жилого помещения) суд, исходя из того, что сам факт заключения договора ответчиком не оспаривался, текст договора содержит указание именно на факт получения денежных средств, а не на обязательство истца передать в будущем денежную сумму, а также позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно заемного обязательства, принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств. Оригинал договора представлен истцом.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, что сторонами не оспаривается.

Указанный договор займа, у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно Претензии (требования) направленного в адрес ответчика 05.12.2024, истец потребовал от ответчика возврата долга, определив 10-ти дневный срок со дня получения данной претензии, тем самым определив срок займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2024 по 14.05.2025, произведя расчет с даты истечения 10-ти дневного срока с момента получения ответчиком почтового извещения о направлении претензии о возврате долга.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... 12.12.2024 проставлена отметка отделения связи о вручении извещения. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, после вручения извещения, адресат, извещенный о поступлении на его имя почтового отправления, должен прийти в свое отделение чтовой связи и получить данное отправление. Риск неполучения почтового отправления несет адресат.

Таким образом, суд соглашается с приведенным расчетом истца о периоде начисления процентов, с 27.12.2024, т.е. по истечении 10-ти рабочих дней с момента вручения извещения, т.е. с 27 декабря 2024 года. 

Согласно п. 48 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с суммы долга в размере 50 000 руб.

Таким образом, судом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты 27.12.2024 по 18.06.2025 (день вынесения решения суда) в размере 4 991 руб. 38 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд также признает подлежащими удовлетворению и не противоречащими закону и указывает на взыскание таких процентов, начиная с 19.06.2025 по день фактической уплаты долга на сумму основного долга 50 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Представитель истца представил суду договор оказания юридических услуг от 07.04.2025 в котором имеется расписка исполнителя о получении денежных средств в счет платы услуг юриста в сумме 50 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, объем оказанной юридической помощи не в полной мере соответствует заявленной сумме расходов на оплату юридических услуг. Из материалов дела следует, что истцу было подготовлено исковое заявление, представитель истца присутствовал в одном судебном заседании (18.06.2025). 

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 15 000 руб. 

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (... в пользу ФИО2 ...) долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27.12.2024 по 18.06.2025 включительно в сумме 4 991 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 19 июня 2025 года от суммы долга 50 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова