ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № ИФИО1 

13 мая 2019 года. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 141 748 рублей в счёт возмещения вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей. 

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля марки «BMWX5», государственный регистрационный знак Х №, припаркованного около 

<

адрес> было похищено два зеркальных элемента. На момент происшествия автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору №. ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 141 748 рублей. Согласно приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 24.07.2018г. лицом, ответственным за причинение ущерба является ФИО2 Таким образом, с него подлежит взысканию ущерб в размере 141 748 рублей. 

Истец - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля марки «BMWX5», государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес> было похищено два зеркальных элемента, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 11-12).

Собственником автомобиля является ФИО5

На момент происшествия автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору №/17-ТФ.

На основании данного договора ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в размере 141 748 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования №№.

АО «СОГАЗ» выплатило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в сумме 127 800 рублей.

Приговором Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. лицом, ответственным за причинение ущерба является ФИО2 

Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 141 748 рублей, ответчик является лицом, причинившим вред этому имуществу, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 141 748 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2019г. (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 4 035 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 141 748 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 035 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1