РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 02 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием прокурора Гречухина Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1738/2020 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1,

установил:

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.01.2018 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 31.01.2018 по заявлению начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений был установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 были установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне выбранного места жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на посещение мест, специализирующихся как на продаже, так и предназначенных для употребления спиртных напитков; запрет на выезд за пределы г. Нижнего Тагила Свердловской области, явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Молочкову административных ограничений путем увеличения числа явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с проживанием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, он был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в отделе полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское».

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

При этом ФИО1, давший согласие на его извещение посредством направления СМС-сообщений на №, получил извещение ДД.ММ.ГГГГ, а направленное ему судом заказное письмо по адресу: 

<

адрес>, (идентификатор 80087351944593) возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения.

Административный ответчик ФИО1 при ознакомлении его с процессуальными правами указал, что он согласен с административным исковым заявлением и не имеет возражений, а также указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, и заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему. 

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в связи с распитием ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции в общественных местах,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 3 суток административного ареста за повторное несоблюдение административного ограничения, в связи с неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как она не соблюдала установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и конкретизировать ранее назначенное административное ограничение, так как это позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Серовского районного суда Свердловской области от 31.01.2018, путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение принято 02 сентября 2020 года.

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.