Дело № 2-8062/2025

Категория: 2.185

УИД № 93RS0002-01-2024-013215-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Степаненко В.Б.,

при секретаре – Белоусовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Донецка Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество по закону, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к ФИО3, Администрация городского округа Донецка Донецкой Народной Республики о признании права собственности на наследственное имущество по закону.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доля указанной квартиры принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, а другая 

<

данные изъяты> доля принадлежала ее отцу ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и которую ее мать фактически приняла после его смерти.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что ее матерью при жизни не было зарегистрировано права собственности, что препятствует нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства.

На основании изложенного просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на трехкомнатную квартиру 

<

адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить (л.д. 160).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 133, 136).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования (л.д. 130, 135).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 155).

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.

Судом установлено следующее.

На основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО4 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 7).

ФИО7 являлся отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельствами о регистрации брака, согласно которым имело место изменение фамилии (л.д. 9, 10, 11).

Истец является дочерью наследодателя ФИО4 и ответчика ФИО3 (л.д. 12).

ФИО4 приняла фактически наследство после смерти отца ФИО7, поскольку была зарегистрирована с ним по одному адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной МУП АГД «СЕЗ Ворошиловского района г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 (л.д. 55).

Ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу дочери ФИО2, о чем подал нотариусу соответствующее заявление (л.д. 54).

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 уведомила истца о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия зарегистрированного своего права на наследственное имущество наследодателем (л.д. 19).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9«О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, судом установлено, что истец является дочерью наследодателя – ФИО4, а, соответственно, наследником первой очереди. Второй наследник отказался от наследства в пользу истца. ФИО4 приняла фактически наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сособственником вышеуказанного наследственного имущества.

Наследственное дело к наследству умершего ФИО7 не заводилось, что подтверждается распечаткой из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 25).

На основании изложенного, суд считает, что имеют место достаточные данные, подтверждающие факт владения умершим 

<

данные изъяты> частью наследственного имущества, а также факт фактического принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО7, а соответственно, принадлежности наследодателю ФИО4 

<

данные изъяты> части имущества в виде квартиры 

<

адрес>, которое подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ее смерти, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и, как следствие, признание за истцом права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В данном случае, признание права собственности за истцом на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты ее прав и законных интересов как наследника, который подлежит применению и позволит истцу реализовать свое право на наследство, поскольку существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец не ставит требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка (подпись) В.Б. Степаненко

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка В.Б. Степаненко

Справка: решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-8062/2025.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка В.Б. Степаненко