Дело № 2-428/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 06 ноября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 592 412 рублей под 23,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашению включительно.

В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 06.08.2015г.

Однако в установленный договором срок должник, не оплатил имеющуюся задолженность, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в частности несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в качестве ежемесячной платы по кредиту.

Последнее погашение по кредитному договору должник произвел 06.09.2017г. в сумме 921,72 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 620908 рублей, в том числе 528 073,98 рублей - основной долг; 92093,10 рублей - проценты; 741,21 рублей - неустойка.

Кроме того, 30.07.2017г. в Банке ВТБ ФИО1 открыл кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19.9% годовых.

Должник воспользовался денежными средствами с кредитной карты, что подтверждается расчетом, однако своевременно не погашал основную сумму долга и проценты по кредитной карте.

Согласно пункту 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ежемесячно с 01 по 25 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа состоящего из 10% от суммы кредит, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. Последнее погашение ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800 руб.

По состоянию на 22.05.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 35582,36 рублей, в том числе: 29516,26 рублей – основной долг, 5848,10 рублей – проценты, 218 рублей – комиссия.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620908,29 рублей, в том числе 528 073,98 рублей - основной долг; 92093,10 рублей - проценты; 741,21 рублей - неустойка, 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35582,36 рублей, в том числе 29516,26 рублей – основной долг, 5848,10 рублей – проценты, 218 рублей – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту жительства, указанному в кредитном договоре, а также по месту временной регистрации, однако повестка была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение для получения адресованной ей из суда заказной корреспонденции суд расценивает как способ, выбранный ею для уклонения от участия в судебном заседании. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства в обоснование возражений.

Суд предпринял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита «

<

данные изъяты>» № между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 592 412,41 рублей (п.1) под 23,9 % годовых (п.4) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2), размер ежемесячного платежа 14589 рублей, последний платеж 14543,28, оплата ежемесячно - 6 числа (п.6). Неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (п.12). ФИО1 с общими условиями потребительского кредита в НФ ОАО «Банк Москвы» ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанных индивидуальных условиях. (л.д. 7).

Согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 592 412,41 рублей на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 579,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 528 073,98 руб., просроченные проценты – 86 560,62 руб., проценты на просроченный долг – 5 532,48 рублей, неустойка – 7 412,13 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании кредитной задолженности в сумме 594 804,37 рублей в срок до 17.04.2018г. (л.д. 12). 

Согласно заявления ФИО1 от 30.07.2014г. об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты НФ ОАО «Банк Москвы» в ОО НФ № «Парковый» АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Standard Unemboss?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�—�??????????????????????????????¶�?????j????�?????j?????��??j?????��??j???????��?????j???????��?????j??????j????�?????j??????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������‘�����?������������������������������?�?????????????????????

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35582,36 рублей, в том числе: 29516,26 рублей – основной долг, 5848,10 рублей – проценты, 218 рублей – комиссия. (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 33 211,91 рублей в срок до 16.04.2018г. (л.д. 17). 

АКБ "Банк Москвы" реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к ПАО Банк ВТБ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись. ПАО ВТБ Банк является правопреемником АКБ "Банк Москвы".

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключены кредитные договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 рублей и кредит в размере 592 412,41 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредиты и уплатить по ним проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае нарушения условий договора обязался выплатить неустойку.

Свои обязательства перед ФИО1 Банк исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитами не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договорах, не вносит, нарушая тем самым условия кредитных договорлв. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выписками из лицевых счетов с расчетами задолженности (л.д.4-6). 

Согласно ст. 811 ГК РФ и общих условий в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчеты задолженности по обоим кредитным договорам проверены и суд с ними согласился, поскольку они являются арифметически верными, составлены в соответствии с законом и условиями кредитных договоров. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены, контррасчет не предоставлен, размер неустойки не оспаривался.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 9 764,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2018г. года (л.д.22), которая подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 908,29 рублей, в том числе 528 073,98 рублей - основной долг; 92 093,10 рублей - проценты; 741,21 рублей – неустойка. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 582,36 рублей, в том числе: 29 516,26 рублей – основной долг, 5 848,10 рублей – проценты, 218 рублей – комиссия. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 9 764 рубля 91 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бардымского

районного суда А.Р. Махмудова