Дело № 5-120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 3 декабря 2019 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 г., в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе дома № 1 по улице Суворова в р.п. Башмаково Пензенской области, в ходе ссоры кистями обеих рук взял за шею ФИО3, держа кистями обеих рук за халат, ударил её несколько раз головой о металлическую трубу, после чего нанес ей удары руками по различным частям тела, находясь на земле, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека надключичной области слева, правой подключичной области и области левого локтевого сустава. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебная корреспонденция с судебной повесткой возвращена в связи с отсутствием ФИО1 по адресу, указанному в его письменных объяснениях и протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ФИО3 данные ранее объяснения подтвердила, решение по делу полагала на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 16 октября 2019 г. в связи с примирением сторон было прекращено уголовное дело № 1-23/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 К РФ.

Мировым судьей было установлено, что 12 апреля 2019 г. около 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 1 по улице Суворова в р.п. Башмаково Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью оказания психологического воздействия по потерпевшую, схватил ФИО3 за шею двумя руками и сдавливая их на шее потерпевшей, высказывал в адрес ФИО3 словесную угрозу «убью, задушу». В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, ФИО4 убрал руки с шеи ФИО3 и схватил ее обеими руками за халат в области головы, два раза резко потянул ее на себя, в результате чего ФИО3 ударилась лобной областью головы о металлический столб, который находился на месте происшествия, тем самым причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтеки - в области правой подключичной области, надключичной области слева и области левого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступны умысел, направленный на совершение угрозы убийством, отпустил ФИО3 и нанес ей один удар ногой в область правого бедра, тем самым причинив физическую боль 

<

данные изъяты>).

Таким образом, действия ФИО1, инкриминируемые по настоящему делу, полностью охватываются совершенным им преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Принимая во внимание, что расследованию уголовного дела и его последующему судебному разбирательству предшествует возбуждение уголовного дела, производство по данному делу должно быть прекращено основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев